[Gallus17]

Zitat von Jokeraw

Bin absolut gegen die Umfrage. Da ich davon nichts halte. Egal wie sie ausgeht. Auch wenn 90 Prozent dagegen sind.
Ich denke dass viele sich der tragweite nicht bewusst sind und deswegen vielleicht nicht "richtig" abstimmen. (die Frage ist aber sowieso was richtig ist) Aber ich glaube manche sehen nur kurzfristig, dass dann endlich Jugis da sind. Oder sowas. Mehr nicht.

Und du bist dir voll und ganz der Tragweite bewusst?
Ich glaube, dass die Auswirkungen nicht so leicht nachzuvollziehen sind und ich halte es für durchaus möglich, dass die Sache ihren Zweck erfüllt und die "Wirtschaft" wieder ankurbelt. Denn das, was da derzeit geboten wird, ist beim besten Willen kein zufriedenstellender Zustand...

Vielleicht wäre es besser gewesen, beim alten System zu bleiben und gekündigte Spieler wieder auf den Transfermarkt zu bringen, wobei diese zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich eh so gut wie keine Abnehmer gefunden hätten (weil zu schwach...)

Aber das Problem liegt auf der Hand: Es sind zu wenig Spieler vorhanden. Und dem wird damit eindeutig entgegengesteuert.

Aber: das könnte natürlich d r a m a t i s c h e Folgen haben...

Sry die Ironie, aber ich frage mich einfach, wie man so vehement gegen etwas sein kann, dass im Grunde allen zugute kommt und dessen Auswirkungen für uns User sehr schwer einzuschätzen sind. Aber negative fallen mir dabei auf jeden Fall keine ein...

[MMM]

Bin nicht grundsätzlich gegen das Generieren von Spielern. Es sollte halt nur nicht abrupt geschehen. Erst monatelang keine Spieler, und dann vielleicht hunderte in 1 Woche ... das kann man auch als guter Manager nicht vorhersehen und dementsprechend planen. Ich wäre einverstanden, wenn es ab jetzt jede Woche neu generierte Spieler im selben Wert wie die gekündigten Spieler der Vorwoche geben würde.

[Greenbay]

Ich bin absolut dafür das Spieler auf den Markt kommen auch wenn sie generiert werden, es gibt zu wenige am Markt.

Wenn mit Nachwuchs gearbeitet werden kann braucht man dies nicht mehr zu machen.

Also Spieler auf den Markt her damit

[Paschinger1]

ich bin auch dafür...
denn bis es zur jugenarbeit kommen kann dauert das ganze sicher noch!
außerdem wird der kader dann verjüngert. denn das durchschnittsalter meines kaders liegt bei 29

lg.

[R22]

bin absolut dagegen!!! nur die spieler die kein geld haben, weil sie schlecht sind wollen generierte spieler, weil sie dann billiger sein werden. und für mich wär das auch ein ganz großer nachteil. ich hab jetzt schon in junge spieler am TM sehr viel investiert! hät mich irgendeiner früher gewarnt, dann würde ich ja warten. aber nein man stellt einfach nur 2 wochen davor fest das spieler kommen werden!! so ein blödsinn!! wirklich meine ganze strategie is im
die die dafür zuständig sind, haben sich absolut gar nichts dabei gedacht!!!

[hek]

Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.

[Jokeraw]

Zitat von hek

Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.

Dich verstehe ich absolut. Das ist überlegt und durchdacht. Ausser dass eben das Geld aus dem Spiel gezogen wird. Das wird sooft vergessen. Und ist nicht zu unterschätzen.
Durch die Sponsorverträge kommt das Geld nicht wieder rein. Da unterschätzt du das Geld was man dadurch verdienen wird.
Die Zeit überbrücken. Das ist 1 Saison. Mehr nicht. Aber das hätte jeder vorweg "denken" müssen. Weil jeder wusste dass die Jugendabteilung ja erst später kommt. Wer sich jetzt drauf aufhängt (nein dazu zähle ich dich nicht) dass er keine Jungen hat, der hats falsch angelegt. So wie diejenigen die das Stadion falsch gebaut haben. Und da hats dann auch nicht irgendwas gegeben. Das man eingreift und jeder davon kommt oder sonstiges.
Finde es aber okay deine Denkweise. Weil es überlegter ist. Aber dennoch bin ich dagegen. Wenn dann aber wirklich nur genau dies was du sagst.

[Chris1860]

Zitat von hek

Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.

Dagegen ist nichts einzuwenden...

[Jokeraw]

Zitat von Paschinger1

ich bin auch dafür...
denn bis es zur jugenarbeit kommen kann dauert das ganze sicher noch!
außerdem wird der kader dann verjüngert. denn das durchschnittsalter meines kaders liegt bei 29

lg.

Sorry aber das ist der klassische Beweis. Danke. Warum hast du dir deinen Kader dann veraltert? Du hattest wie jeder andere einen Startkader von 26. Also nach der 1. Saison dann 27. Wenn du dann auf die alten setzt, finde ich es gewagt jetzt zu schreien, dass junge her müssen. Echt prima. Warum hast du dir dann nicht die jungen gekauft.
Alle Spieler die du dir gekauft hast, hast du dir gekauft OHNE zu wissen, dass neue Spieler generiert werden. OHNE zu wissen wann die Jugendabteilung kommt. Was hättest du gemacht wenn die Jugendabteilung erst Ende der 3. Saison kommt? Dann wären deine Spieler 31. Dann hättest einen riesen Umbau vor dir. Was wenn die Jugendabteilung noch später gekommen wäre? Das man sich dann aufregt kann ich absolut nicht verstehen.

[h.nes]

Zitat von Greenbay

Ich bin absolut dafür das Spieler auf den Markt kommen auch wenn sie generiert werden, es gibt zu wenige am Markt.

Wenn mit Nachwuchs gearbeitet werden kann braucht man dies nicht mehr zu machen.

Also Spieler auf den Markt her damit

das ist z.B. ein sehr starkes Argument gegen generierte Spieler,
wird das mMn zurecht knappe Angebot an Jugis erhöht,
wird die Jugendarbeit weniger attraktiv, das "super dann brauch ich´s
nicht mehr machen", wird dein Team nicht weiterbringen, glaub´s mir!