Lesezeichen

r_fux · #**1561** 15.01.2010, 10:08

weil DU rechnen kannst

bigbob · #**1562** 15.01.2010, 10:14

Zitat:

Zitat von ChiefFred

frage an die offensiv-spieler:

habt ihr auch das problem, dass sich die torchancen auf alle feldspieler verteilen? bisher dachte ich, das liegt vielleicht am 3-4-3, das ich meist spiele, aber mittlerweile glaub ich das nicht mehr. ich hatte im letzten spiel mit einem 3-5-2-system 8 chancen, davon waren 2 von verteidigern, 3 von mittelfeldlern und 3 von stürmern - und das ist meistens so. jedenfalls vergebe ich für meinen geschmack viel zu viele chancen...

also ich konnte das bei mir nicht beobachten - 12 Chancen gestern- 8 von meinen Stürmern, 3 von Mittelfeldler und 1 vom Verteidiger

bzw. habe ich in 2 vierteln eine normale Tak gespielt da war das Verhältnis 3 mittelfeldler zu 3 Stürmerchancen

also in den 2 offensiven Viereln 5 Stürmer und nur 1 Verteidgiger Chance

Mor_Lock · #**1563** 15.01.2010, 10:23

Zitat:

Zitat von bigbob

also ich konnte das bei mir nicht beobachten - 12 Chancen gestern- 8 von meinen Stürmern, 3 von Mittelfeldler und 1 vom Verteidiger

bzw. habe ich in 2 vierteln eine normale Tak gespielt da war das Verhältnis 3 mittelfeldler zu 3 Stürmerchancen

also in den 2 offensiven Viereln 5 Stürmer und nur 1 Verteidgiger Chance

ich hab auch bei 343 festgestellt, das die chancenverteilung ein wenig durcheinander ist. bei 352 muss ich sagen, hab ich zum 60% stürmerchancen und zu 40% mf-chancen

Spretilof · #**1564** 15.01.2010, 10:31

Zitat:

Zitat von Mor_Lock

ich hab auch bei 343 festgestellt, das die chancenverteilung ein wenig durcheinander ist. bei 352 muss ich sagen, hab ich zum 60% stürmerchancen und zu 40% mf-chancen

3-5-2 und normale Taks. Ich habe doch mehr ST-Chancen, aber vor allem sind im Moment die VT-Chancen sehr auffällig. Kommen bei mir fast auf die gleiche Anzahl wie die MF-Spieler.... Obwohl ich diese eigentlich durchaus auch im Bezug auf die Chancenauswertung engagiert habe.... Würde fast sagen 50-25-25 im Moment für "normale" Chancen...

r_fux · #**1565** 15.01.2010, 11:42

tsss...

immer wenn ich zu wenig geld hab kommt ein spieler der mir perfekt reinpasst...

der n. hauck.. 22 jahre.. läuft genau morgen aus... bin zwar noch höchstbieter aber schätze mal das gebot hält nicht...

der würd SOOOO gut reinpassen....

bmwf1 · #**1566** 15.01.2010, 12:25

Zitat:

Zitat von r_fux

tsss...

immer wenn ich zu wenig geld hab kommt ein spieler der mir perfekt reinpasst...

der n. hauck.. 22 jahre.. läuft genau morgen aus... bin zwar noch höchstbieter aber schätze mal das gebot hält nicht...

der würd SOOOO gut reinpassen....

tztztztzt

Wie schauts bei euch so aus

14 Feldspieler
43 Skillverbesserungen
12 Taktikverbesserungen
5 Skillverschlechterungen
2 Taktikverschlechterungen

5 Ups - 1 x Taktik, 4 mal Skill

Spretilof · #**1567** 15.01.2010, 12:32

Zitat:

Zitat von bmwf1

tztztztzt

Wie schauts bei euch so aus

14 Feldspieler
43 Skillverbesserungen
12 Taktikverbesserungen
5 Skillverschlechterungen
2 Taktikverschlechterungen

5 Ups - 1 x Taktik, 4 mal Skill

Erwartet schlecht, nur um andere hier mal aufzubauen meine Ergebnisse

:

27 Skillverbesserungen
3 Taktikverbesserungen (der Lord... gleich mit einer passenden Steigerung...)
16 Skillverschlechterungen
8 Taktikverschlechterungen
2 Skillups
1 Taktikup
1 Fitnessminus

Besonderheiten:
Mein 27jähriger Neueinkauf ist laut Bericht gestiegen, hat aber immer noch die gleichen Werte im Datenblatt.
Das Fitnessminus wird nicht im Datenblatt angeführt
Wiesemann ist jetzt in 4 von 5 Trainings nicht gestiegen (keine Verbesserungen!!)... Jeweils im MF gespielt, Noten 7 - nicht gespielt (war ein kleiner fehler meinerseits) - 8 - 8 - 10

Also der hatte Einsätze im MF und ist nur im Tacklingtraining ein Mal gestiegen (also auch nur da hatte er Verbesserungen). Mir ist zwar (wahrscheinlich) durchaus klar, was es bedeutet, aber ärgerlich ist es alle mal...