Lesezeichen

Csabalino · #1 07.01.2010, 08:51

@ Training:

nach 2 wochen herumexperimentieren lässt sich folgendes feststellen (für die meisten von euch ist eh nichts neues dabei)

100 oder mehr steigerungen können entweder durch eine sehr junge mannschaft und hoher trainingsintensität oder eine mannschaft mit einem grossen kader erreichen.
da ich keine dieser voraussetzungen habe und auch nicht versuche sie zu haben, werden 100 steigerungen mit einem 4er trainer für mich utopie bleiben

mit meinem 20er kader (davon 10 U23 spieler) waren 62 steigerungen das höchste der gefühle...

3-4 trainingseinheiten sind nicht die welt und lassen auch keine seeehr detailierte erkenntnisse zu, aber neben alter und trainingsintensität spielen auch die gespielten taktiken sowie die spielintensität eine mehr oder minder tragende rolle, behaupte ich mal.

mein jüngster ist 20j alt, kenne daher die steigerungsraten der jüngeren spieler nicht genau, trotzdem kann man mit einem 4er!!! trainer pro saison mind. 6-8 steigerungen erhalten. damit kommt die frage der austrainierten spieler wieder auf, denn mit einem 10er trainer sollte ein 16j z.b. in 6 saisonen in allen skills + kondi austrainiert sein; dazu noch 4 saisonen taktiktraining und mit 26j haben wir den ersten "austrainierten".
hmm, wenns trainingslager auch geben wird, dann kann ein spieler schon mit 24j-25j 120+20skills und mind 80 taktikskills haben. die hoffnung dass es nicht pasiseren kann, liegt nur in der annhame dass ein spieler leichter von 1-2 als von 19 auf 20 steigt...

einige kleinigkeiten sind mir noch aufgefallen, die können wir via PN besprechen.

zum schluss noch was "witziges": scheinbar steigt fitness wenn man lang genug (hatte am montag 3 vierteln damit gespielt) kraftsparend spielt

-> mein legionär (der wird mal was fürn ante oder mäk

) hat am montag gespielt -und das golden goal erzielt - am di. voll trainiert und dabei ist er in fitness von 9 auf 10 gestiegen. habe auch andere die gestiegen sind, kann also kein bug sein

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...e26f2ff04ab190

Csabalino · #2 07.01.2010, 09:24

Stadion:

das ist ein mysterium und total unlogisch. kann nicht mal ansatzweise nachvollziehen wie die engine funktioniert; auch mit ausreden über normalverteilung oder sonstiges kann man es nicht begreifen

der didi war immer schon einer der mitm stadion sehr gut umgegangen ist, vielleicht hast du was herausgefunden

bis jetzt hatte ich nur 3 heimspiele (heute kommt noch eines dazu)

DATUM STPL.SIPL.ÜDA.EINNAHMEN €
14.12.2009 700 450 1.150 16.300

21.12.2009 700 441 1.141 16.156

28.12.2009 700 409 1.109 15.644

kapazität: 700/700

- das erste spiel war gg einem ausm MF, der wird um den 4-5 platz kämpfen, einnahmen finde ich ok
- umso erstaunlicher sind die beiden darauffolgenden-- 16156 gg eine mannschaft die damals letzter war und nicht sehr nach einem sehr aktiv betreuten team aussieht
- und der knaller -> das 3. heimspiel gg dem zweiten, der ungeschlagen als meister aufstieg.. ja mei, mögen die logiker die grandiosen einnahmen erklären

nach 2 auswärtsspielen bin schon auf die heutigen einnahmen gespannt, es geht gg einem aus den unteren drittel der tabelle, und mein (nicht logisches) gefühl sagt dass es viele kommen werden...

ach ja über die reihenfolge der heim und auswärtsspiele wollte ich noch mein ärger auslassen. nach 2 auswärtsspielen in folge kommt jetzt ein heimspiel und danach darf ich wieder 2x auswärts antreten.. juhuu

die kehrseite davon - und da hat der didi recht - ist, dass ich von den letzten 4 saisonspielen 3 mit heimrecht bestreiten kann und das könnte - sollte es knapp werden - die meisterschaft entscheiden.

Csabalino · #3 07.01.2010, 10:38

Zitat:

Zitat von Csabalino

Stadion:

bis jetzt hatte ich nur 3 heimspiele (heute kommt noch eines dazu)

DATUM STPL.SIPL.ÜDA.EINNAHMEN €
14.12.2009 700 450 1.150 16.300

21.12.2009 700 441 1.141 16.156

28.12.2009 700 409 1.109 15.644

kapazität: 700/700

- das erste spiel war gg einem ausm MF, der wird um den 4-5 platz kämpfen, einnahmen finde ich ok
- umso erstaunlicher sind die beiden darauffolgenden-- 16156 gg eine mannschaft die damals letzter war und nicht sehr nach einem sehr aktiv betreuten team aussieht
- und der knaller -> das 3. heimspiel gg dem zweiten, der ungeschlagen als meister aufstieg.. ja mei, mögen die logiker die grandiosen einnahmen erklären

nach 2 auswärtsspielen bin schon auf die heutigen einnahmen gespannt, es geht gg einem aus den unteren drittel der tabelle, und mein (nicht logisches) gefühl sagt dass es viele kommen werden...

07.01.2010 700 441 1.141 16.156

na also passt ja. rekord konnte es nicht werden da es nicht gg den letzten ging aber bei weitem mehr als gg den tab 2!

steher sind immer ausverkauft, logischer weise sollte ich da ausbauen, aber mein -wiedermal- unlogisches gefühl sagt mir dass ich eher 100 sitzer dazubauen sollte...

h.nes · #4 07.01.2010, 10:52

Logik
„= Die Kunst, zuversichtlich in die Irre zu gehen.”
Joseph Wood Krutch

also verlasse dich auf dein Gefühl

die edith meint: hab gerade nochmal gelesen du hast 700/700 und willst
bei unter 1200 Zuschauern ausbauen?!?!

ich hatte gehofft, Gefühl und Logik habe ich beim Thema Stadion mal beiseite gelegt
einen neuen Rekord zu schaffen, siehe da es geht ja doch 40€ unter dem Topwert, kann es vielleicht sein
das die Berechnung etwas "spielverschoben" einsetzt/wirkt, mahhh jetzt probier ich´s schon wieder?!

Csabalino · #5 07.01.2010, 11:06

Zitat:

Zitat von h.nes

Logik
„= Die Kunst, zuversichtlich in die Irre zu gehen.”
Joseph Wood Krutch

also verlasse dich auf dein Gefühl

die edith meint: hab gerade nochmal gelesen du hast 700/700 und willst
bei unter 1200 Zuschauern ausbauen?!?!

ich hatte gehofft, Gefühl und Logik habe ich beim Thema Stadion mal beiseite gelegt
einen neuen Rekord zu schaffen, siehe da es geht ja doch 40€ unter dem Topwert, kann es vielleicht sein
das die Berechnung etwas "spielverschoben" einsetzt/wirkt, mahhh jetzt probier ich´s schon wieder?!

die erhaltungskosten sind nicht so hoch für 100 sitzer, und ich hoffe bei ausbau mehr als nur 400 ins stadion zu locken.
wenn ich steher ausbaue, werden sie sehr wahrscheinlich voll sein aber sitzer kommen nicht mehr so viele wie bis jetzt (bittere realität, saison 1)

also what if...

berechnung erfolgt spielverschoben... da könnte was dran sein, das komische ist nur dass dann (wenn man immer gewinnt) die zuschauerzahlen auch stetig steigen sollten, auch spielverschoben, dem ist es aber nicht ganz so

h.nes · #6 07.01.2010, 11:16

same shit as Moti

vielleicht erfolgt die Neuberechnung nur alle x Spiele
und dazwischen "schwankt" das ganze in einer gewissen (kleinen) Breite?!?

sind aber alles mal nur Vermutungen, außerdem möchte ich das der Fredl
endlich mal mit "das stimmt so nicht" daher kommt!

Spretilof · #7 07.01.2010, 11:32

Zitat:

Zitat von h.nes

same shit as Moti

vielleicht erfolgt die Neuberechnung nur alle x Spiele
und dazwischen "schwankt" das ganze in einer gewissen (kleinen) Breite?!?

sind aber alles mal nur Vermutungen, außerdem möchte ich das der Fredl
endlich mal mit "das stimmt so nicht" daher kommt!

So, oute mich jetzt ein Mal als Leser eures sehr interessanten Magazins

.

Bezüglich der Zuschauer kann ich nur sagen, dass es wohl einfach eine ungeheure Wahrscheinlichkeitskomponente gibt... Ich könnte jetzt behaupten, dass ich einen Trend erkennen kann:
14.12.2009
1.012
2x Sieg:

21.12.2009
1.100
1x Sieg, 1x Niederlage:

28.12.2009
1.024
2x Niederlage:

04.01.2010
991
1x Sieg:

07.01.2010
1.045

Aber wenn die Fanbasis wirklich so stark von Sieg/Niederlage abhängen würde, dann hätten die Allesgewinner wie Merkel, oder auch du Csabalino, wohl weit mehr als 1.100 Zuschauer... Weil nach 1x Sieg und 3x Niederlagen einen Zuschauerrückgang von 10%, bzw. bei den Sitzern quasi 27 % wäre schon sehr hart...