[bmwf1]

Zitat von Mor_Lock

wie gesagt, bin ich für einen fairer transfermarkt

aber auch für eine lösung, wie z.B. schon vorgeschlagen, das man, wenn man die letzten 14 tage die selbe IP hatte, dann nicht auf den spieler bieten kann.....

Was machst wennst eine wechselnde hast

[Mor_Lock]

Zitat von bmwf1

Was machst wennst eine wechselnde hast

jo reini, da geb ich dir recht.....ist ne schwierige sache

[bmwf1]

Das wäre mal interessant Ist doch gar nicht so unwichtig, oder

Darf auch gekündigt werden Wenn ja wieviele pro Tag

Wie lange muß ich den Spieler behalten

Ist Daytrading möglich Oder kostet das extra wenn man den Spieler nach einem Tag wieder verkauft

[gerry_k]

Die Variante mit der selben IP-Adresse ist mehr als unausgegoren.

Alleine in unserer Firma spielen 2 Leute sicher den Fw-Logs nach vermutlich sogar 5. Alle gehen über die selbe Ip nach aussen warum sollte ich aber nicht auch auf einen Spieler dieser Kollegen bieten können.

Bewährt hat sich bei anderen Spielen das Auktionssystem in dem man keine Phantasiezahlen eingeben kann sondern nur um max 1000 darüber. Sollten sich hier dann 2 mit der selben Ip hochlizitieren kann man dann einschreiten.

Alles andere finde ich eher Wettbewerbs verzerrend.

[Bookie]

Zitat von gerry_k

Die Variante mit der selben IP-Adresse ist mehr als unausgegoren.

Alleine in unserer Firma spielen 2 Leute sicher den Fw-Logs nach vermutlich sogar 5. Alle gehen über die selbe Ip nach aussen warum sollte ich aber nicht auch auf einen Spieler dieser Kollegen bieten können.

Bewährt hat sich bei anderen Spielen das Auktionssystem in dem man keine Phantasiezahlen eingeben kann sondern nur um max 1000 darüber. Sollten sich hier dann 2 mit der selben Ip hochlizitieren kann man dann einschreiten.

Alles andere finde ich eher Wettbewerbs verzerrend.

Es gibt 5.000 Teams á 18 Spieler.

Das sind 90.000 mögliche Spieler. Du kannst jetzt bei 72 Spielern nicht mitbieten (Das sind die 4 Teams Deiner Kollegen)

was ist da wettbewerbsverzerrend?????

[wonti]

Zitat von Bookie

Es gibt 5.000 Teams á 18 Spieler.

Das sind 90.000 mögliche Spieler. Du kannst jetzt bei 72 Spielern nicht mitbieten (Das sind die 4 Teams Deiner Kollegen)

was ist da wettbewerbsverzerrend?????

Das spiel kann ich aber auch umdrehen und sagen. Ich studie an der TU Wien, Da sind Ca 20000 Studenten, ich allein kenne 5 die Teamchef spielen aber geben tut es sicher weiss net um die 100-200..
wir haben massenhaft edv sääle und über W-Lan kann überall von a uni aus Surfen....

[Bookie]

Zitat von wonti

Das spiel kann ich aber auch umdrehen und sagen. Ich studie an der TU Wien, Da sind Ca 20000 Studenten, ich allein kenne 5 die Teamchef spielen aber geben tut es sicher weiss net um die 100-200..
wir haben massenhaft edv sääle und über W-Lan kann überall von a uni aus Surfen....

Dir ist aber jetzt schon bewusst, dass Dein Beispiel sehr stark hinkt

Selbst bei 100 Studenten sind das lediglich 1.800 Spieler (das sind satte 2 % auf denen Du nicht mitbieten kannst), zweitens sollt ihr nicht in der Uni spielen sondern lernen

Wenn jeder schön brav von zu Hause aus bietet, sollte es auch für Studenten kein Problem darstellen

[gerry_k]

Zitat von Bookie

Es gibt 5.000 Teams á 18 Spieler.

Das sind 90.000 mögliche Spieler. Du kannst jetzt bei 72 Spielern nicht mitbieten (Das sind die 4 Teams Deiner Kollegen)

was ist da wettbewerbsverzerrend?????

für einen Moderator eine ziemlich unqualifizierte Antwort:

es werden vermutlich kaum alle 90.000 Spieler gleichzeitig auf den Markt
kommen, insofern wird der erheblich kleiner sein.

Gleichzeitig werden die EarlyAdopter wie wir sie sind auf kurz oder lang auch die oberen Ligen bevölkern und dadurch vermutlich auch die höherwertigen Spieler handeln. Und deren Zahl wird dann auch äusserst überschaubar bleiben. Ergo ergibt sich das Problem vielleicht nicht unmmittelbar aber aller vorraussicht nach ab den nächsten Saisonen nachhaltig.

Ich denke es gebe auch Möglichkeiten den Transfermarkt anders zu überwachen, sollte diese Ip-Einschränkung die einzige Möglichkeit zur Verhinderung des Transferpushens sein werden wir die auch akzeptieren.

Diskutabel ist es, denk ich jedoch, alle mal.

[Bazino]

Zitat von gerry_k

Gleichzeitig werden die EarlyAdopter

hackelt da etwa einer bei Microsoft?

[waldgeist]

Zitat von gerry_k

es werden vermutlich kaum alle 90.000 Spieler gleichzeitig auf den Markt
kommen, insofern wird der erheblich kleiner sein.

Gleichzeitig werden die EarlyAdopter wie wir sie sind auf kurz oder lang auch die oberen Ligen bevölkern und dadurch vermutlich auch die höherwertigen Spieler handeln. Und deren Zahl wird dann auch äusserst überschaubar bleiben. Ergo ergibt sich das Problem vielleicht nicht unmmittelbar aber aller vorraussicht nach ab den nächsten Saisonen nachhaltig.

beim ersten absatz - da würden sich aber auch die spieler, auf die man nicht bieten kann, nach dem gleichen prinzip reduzieren. - soweit könnte sich das aufheben.

zum zweiten absatz: teamchef beginnt größer, es kommen auch deutsch und schweizer ligen dazu, das qualitätsmarterial wird also mehr sein - außerdem haben viel mehr gleichzeitig/früh begonnen und top-spieler kann man auch heranzüchten, ohne (oder grad ohne) auzusteigen (die besten deutschen und schweizer dazu). - aber bei top-spieler kann es sich "speilen", ja. vorausgesetzt, deine freunde, die in deinen pc schauten, haben überhaupt solche.

ich sehe das wirklich nicht so gravierend. ich finde diese einschränkung gut, zur verhinderung vieler probleme, die wohl viele user stärker stören würden und die vor allem unfair, cheating wären. und außerdem verhindert es, irrtümlich in cheatingverdacht zu kommen.

ich habe nicht die befürchtung, die spieler nicht zu bekommen, die ich mag - und bei mir haben schon viele ihre teams angeschaut - siehe die alpha-liga etc.