[terminator85]

Zitat von r_fux

schön wenn viele ligafremde hier mitposten!

die Zukunft kann ich dir bereits vorhersagen: trainer wird nicht verlängert und der neue mit der "richtigen" op taktik wird aktiviert. ds ist halt die bs für Normalos.

ko wird künftig das wieder sein wofür es womöglich konstruiert wurde... zumindest mit dem nächsten trainer.

also letzte saison für den ko trainer. nächste saison: der ko trainer ist weg, lang lebe der ds trainer

Ja, so kanns natürlich laufen mit dem Trainer. Letzte Saison ist es für dich auch ned optimal gewesen, wenn ich es recht mitbekommen hab.
Der KO-Trainer ist gegen sehr gute Gegner die reinste Lotterie.
Wobei KO auch seine Vorteile hat, aber die sprechen eher für eine geeignete 2. oder 3.Taktik.
(Anm.: Zwecks Chancengleichheit will ich hier nicht weiter ins Detail gehen.)


Finde in dem Zusammenhang 2 Sachen generell interessant:
1.) Scheinbar sind die jeweils 1.Taks der Ausrichtungen die konteranfälligsten, wie auch Bellou hier heute gepostet hat.
=> Allgemein gilt aber auch, je konteranfälliger Taks sind, umso eher können sie auch gut kontern. (Anm.: Zumindest in der Theorie. )
2.) Bei den Off-Taks kenne ich mich im Detail nicht aus, aber wenn du meinst DS ist die BS der Normalos, dann glaub ich dir das mal und folgere daraus, dass generell die jeweils 2.Taktik, die beste zum angreifen ist!?
Bei den Deflern setzen die meisten (zumindest die erfolgreichen) auf VSA als Haupttaktik!
Bei AWR und MD ist eine dominante Übertaktik nur schwer in "sichere Tore" umzumünzen.
DS ist ganz unbestritten die erfolgreichste der Norm-Taks!
mMn scheitern die 2 anderen Taks systematisch unter anderem an der mangelnden Offensivpower.


PS@Bellou: Neben der Taks-Ausrichtung, die in deiner 1.BuLi-Bilanz vermerkt wird, wärs auch mal interessant, zu sehen, welche Haupttaktik (der 3 oder 4 gespielten Taks) in der 1.BuLi zum Titel geführt hat!?!
Die meisten Teams haben nur eine Taktik mit einem Trainerwert von über 10.

[r_fux]

Zitat von terminator85

Ja, so kanns natürlich laufen mit dem Trainer. Letzte Saison ist es für dich auch ned optimal gewesen, wenn ich es recht mitbekommen hab.
Der KO-Trainer ist gegen sehr gute Gegner die reinste Lotterie.
Wobei KO auch seine Vorteile hat, aber die sprechen eher für eine geeignete 2. oder 3.Taktik.
(Anm.: Zwecks Chancengleichheit will ich hier nicht weiter ins Detail gehen.)


Finde in dem Zusammenhang 2 Sachen generell interessant:
1.) Scheinbar sind die jeweils 1.Taks der Ausrichtungen die konteranfälligsten, wie auch Bellou hier heute gepostet hat.
=> Allgemein gilt aber auch, je konteranfälliger Taks sind, umso eher können sie auch gut kontern. (Anm.: Zumindest in der Theorie. )
2.) Bei den Off-Taks kenne ich mich im Detail nicht aus, aber wenn du meinst DS ist die BS der Normalos, dann glaub ich dir das mal und folgere daraus, dass generell die jeweils 2.Taktik, die beste zum angreifen ist!?
Bei den Deflern setzen die meisten (zumindest die erfolgreichen) auf VSA als Haupttaktik!
Bei AWR und MD ist eine dominante Übertaktik nur schwer in "sichere Tore" umzumünzen.
DS ist ganz unbestritten die erfolgreichste der Norm-Taks!
mMn scheitern die 2 anderen Taks systematisch unter anderem an der mangelnden Offensivpower.


PS@Bellou: Neben der Taks-Ausrichtung, die in deiner 1.BuLi-Bilanz vermerkt wird, wärs auch mal interessant, zu sehen, welche Haupttaktik (der 3 oder 4 gespielten Taks) in der 1.BuLi zum Titel geführt hat!?!
Die meisten Teams haben nur eine Taktik mit einem Trainerwert von über 10.

letzte saison waren 4 umbauer und 4 def tak teams welche stark waren/sind. also für ko normalo natürlich eher schlecht. um mal zu untertreiben

ja das ist wirklich augenscheinlich. 1. taktik die mauertaktik, die 2. die mit der höchsten Durchschlagskraft. spreche hier aber nur für def und normalo Taktiken. und natürlich ist das ausschließlich meine Wahrnehmung bzw analyse.

die jeweils 3. taktik? womöglich noch nicht der breiten masse bekannt wer wie was und daher schweigen...

die frage ist interessant jedoch mmn. würde die auswertung ein übergewicht zu den 3 mittleren ergeben. wobei der titel allein das nicht natürlich nicht ausmacht... bzw die auswertung sollte die top 3 hernehmen und dann wärs offensichtlich.

habe als normalo und defler in der 1. buli ankommend zumindest für mich genau die Wertung 1. und 2. taktik wie beschrieben festgestellt.

und um den konterkönig zu sticheln : leichter wars (in meiner Wahrnehmung) mit def taks zu spielen. hab sie jedoch nicht in der kontermacht ausgenutzt (ahnungslos gewesen).
ernsthaft gemeint: schnell nach oben etwas schwerer, für den bulititel auch (mit def vizemeister geworden) aber: taktik/spielplan geht schnell und einfach von der Hand

[terminator85]

Zitat von r_fux

letzte saison waren 4 umbauer und 4 def tak teams welche stark waren/sind. also für ko normalo natürlich eher schlecht. um mal zu untertreiben

ja das ist wirklich augenscheinlich. 1. taktik die mauertaktik, die 2. die mit der höchsten Durchschlagskraft. spreche hier aber nur für def und normalo Taktiken. und natürlich ist das ausschließlich meine Wahrnehmung bzw analyse.

die jeweils 3. taktik? womöglich noch nicht der breiten masse bekannt wer wie was und daher schweigen...

die frage ist interessant jedoch mmn. würde die auswertung ein übergewicht zu den 3 mittleren ergeben. wobei der titel allein das nicht natürlich nicht ausmacht... bzw die auswertung sollte die top 3 hernehmen und dann wärs offensichtlich.

habe als normalo und defler in der 1. buli ankommend zumindest für mich genau die Wertung 1. und 2. taktik wie beschrieben festgestellt.

und um den konterkönig zu sticheln : leichter wars (in meiner Wahrnehmung) mit def taks zu spielen. hab sie jedoch nicht in der kontermacht ausgenutzt (ahnungslos gewesen).
ernsthaft gemeint: schnell nach oben etwas schwerer, für den bulititel auch (mit def vizemeister geworden) aber: taktik/spielplan geht schnell und einfach von der Hand

Mit mehr Fitness (und anderer Formation) wäre KO wohl weniger anfällig ausgekontert zu werden.
So bleibt es dabei, dass (Anm.: Ähnlich wie bei coppelius mit seinem AWR-Trainer) solche Trainer zwar sehr nett anzusehen sind und teuer werden, aber dann doch nicht ideal sind.

Ja, die jeweils 1.Taktik jeder Ausrichtung ist die Kontertaktik,
die 2. die mit am meisten Off-Power und
die 3. müsste dann folgerichtig die "klassische Taktik" sein. Diese ist wie man sich eben eine defensive, normale oder offensive Taktik vorstellt!
KPS war für mich immer schon die Normalste.
MD geht auch als klassische defensive Taktik durch. Nicht so extrem defensiv stark wie AR und trotzdem defensiver als VSA.
OFS klingt auch grundsätzlich offensiv, aber eben nicht so "aggressiv" bzw "verzweifelt" wie die 2 anderen Off-Taks.


PS: Wie gesagt: In Sachen Off-Taks kenne ich die Unterschiede und Details nicht.

[r_fux]

fittness und team Entwicklung waren bisher bei meinen jungs (33 j. nun alt) noch nicht gleichzeitig möglich bei meinem plan. aber sobald der markt entsprechend was hergibt bau ich auch mal Fitness auf...

das ist wsl ua. eben gerade gegen die defler mit ko immer ein problem gewesen. aber nächste saison mit neuem wie gesagt wir ko ihrer eigentlichen funktion wieder gerecht.


wär interessant was hannes zu der 1.2.3. off taktik sagt!?

[Mariazell]

Zitat von terminator85

Ja, so kanns natürlich laufen mit dem Trainer. Letzte Saison ist es für dich auch ned optimal gewesen, wenn ich es recht mitbekommen hab.
Der KO-Trainer ist gegen sehr gute Gegner die reinste Lotterie.
Wobei KO auch seine Vorteile hat, aber die sprechen eher für eine geeignete 2. oder 3.Taktik.
(Anm.: Zwecks Chancengleichheit will ich hier nicht weiter ins Detail gehen.)


Finde in dem Zusammenhang 2 Sachen generell interessant:
1.) Scheinbar sind die jeweils 1.Taks der Ausrichtungen die konteranfälligsten, wie auch Bellou hier heute gepostet hat.
=> Allgemein gilt aber auch, je konteranfälliger Taks sind, umso eher können sie auch gut kontern. (Anm.: Zumindest in der Theorie. )
2.) Bei den Off-Taks kenne ich mich im Detail nicht aus, aber wenn du meinst DS ist die BS der Normalos, dann glaub ich dir das mal und folgere daraus, dass generell die jeweils 2.Taktik, die beste zum angreifen ist!?
Bei den Deflern setzen die meisten (zumindest die erfolgreichen) auf VSA als Haupttaktik!
Bei AWR und MD ist eine dominante Übertaktik nur schwer in "sichere Tore" umzumünzen.
DS ist ganz unbestritten die erfolgreichste der Norm-Taks!
mMn scheitern die 2 anderen Taks systematisch unter anderem an der mangelnden Offensivpower.


PS@Bellou: Neben der Taks-Ausrichtung, die in deiner 1.BuLi-Bilanz vermerkt wird, wärs auch mal interessant, zu sehen, welche Haupttaktik (der 3 oder 4 gespielten Taks) in der 1.BuLi zum Titel geführt hat!?!
Die meisten Teams haben nur eine Taktik mit einem Trainerwert von über 10.

was meinst du mit die 1.taktik ?? die jeweils erste in der zeile ?? Also AR KO und HIDS ?? opder ist da ganz was anderes gemeint sorry wenn ich blöd frage
Wenn das stimmt dass bei den Def Taktiken der VSA am ehesten zu Torchancen führt....würdet ihr dann einen 6-10-10 oder 6-8-12 Trainer auswählen
Wenn ihr mir da einen Tipp gebt betifft euch das eh nimmer weil ich heuer absteige fix.
Die retslichen Absteiger neben Admira u mir kann ich leider nicht sagen, weil ich noch keine Zeit hatte die teams zu analysieren. Ich denke Meister wird Vatikan.

So und jetzt muss ich weiterbeten

LG Mariazell

[h.nes]

BS ist wohl auch die effektivste der offensiven Taktiken,
was heißt das aber jetzt genau. Ich bin da bei Bellou, trifft eine top ausgebaute Taktik auf ihr Pendant dann wirkt das Match bzw. Mismatch mehr als der bloße Umstand "beste aller..." überhaupt sind die Monsterbalken weit weniger wert als angenommen.

Am einfachsten tust du dir noch immer mit taktischer Überlegenheit und unverbrauchten Skills. Zumindest bei off Taktiken kann es sich lohnen die Taktik zu wiederholen bei der z.b. Flügelspieler mit sehr guter Kondi vermehrt zum Zug kommen und andere dafür geschont werden.

Alles so kompliziert, jedes System muss angepasst werden, der beste Jongleur setzt sich letztlich durch. Ob 6-10-10 oder 6-8-12 da hab ich für OFF eindeutig Präferenzen auf jeden Fall gefallen mir beide Auswahlen mittlerweile besser als ein z.B. 7-14-4

Ad Saison

Vatikan und Sporting steigen auf
Im Mittelfeld tummeln sich alle anderen Teams, ich würde Mariazell und St. Pauli noch immer als äußerst gefährliche Aussenseiter sehen.
Grambach hab ich gestern viel zu hoch geschlagen, da wird die Revanche zu Hause ganz anders ausfallen. Ich glaube der Kampf um den Abstieg wird spannender als der um den Aufstieg.

[r_fux]

Zitat von Mariazell

was meinst du mit die 1.taktik ?? die jeweils erste in der zeile ?? Also AR KO und HIDS ?? opder ist da ganz was anderes gemeint sorry wenn ich blöd frage
Wenn das stimmt dass bei den Def Taktiken der VSA am ehesten zu Torchancen führt....würdet ihr dann einen 6-10-10 oder 6-8-12 Trainer auswählen
Wenn ihr mir da einen Tipp gebt betifft euch das eh nimmer weil ich heuer absteige fix.
Die retslichen Absteiger neben Admira u mir kann ich leider nicht sagen, weil ich noch keine Zeit hatte die teams zu analysieren. Ich denke Meister wird Vatikan.

So und jetzt muss ich weiterbeten

LG Mariazell

also ich würde einen trainer wählen der vsa am höchsten hat dann md und dann awr.

also einen 5 10 7 zb.

hier sieht man zb meine wunschverteilung bei nem aktuellen trainer:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ner&id=1411311

und den würde och dann auf vsa 11 pushen


oder noch offensichtlicher... hier mein (def) 1. buli vizemeistertrainer der war schon sehr genial verteilt.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=960524