[Rrunner]

Zitat von Dinique

Balancing wäre nicht schlecht. Ich habe gewusst dass Deffler einen Vorteil haben, aber das es so schlimm ist hätte ich nicht gedacht.
Alle Buli-Teams spielen mit Deff oder MF/Deff Taktiken. Einfach 5-4-1 und mindestens 1 Punkt auswärts. Sauber

Hat mich heute erwischt, deshalb bin ich auch sauer, aber das kanns ja nicht sein. Hab erstmal 3 Bier gebraucht ...

Der Stürmer (der andere war nicht viel schlechter, alle MFler mindestens 110 Skills und 19 Erf.):
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...27635fa2a28bf2

Der Spielbericht:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...en&id=10281528

Er versemmelt 5 Chancen und ich verliere das Spiel...

Rangliste Skills Pos.
5 // Vodka
68 // Schwarz Weiß

Rangliste Taktiken Pos.
5 // Vodka
18 // Schwarz Weiß

Wirklich heftig so ein Spiel, da du ja wirklich überall überlegen warst...

Von der Aufstellung her, wäre bei taktischer Überlegenheit ein 3-4-3 wohl besser...eventuell ist gegen Defler im 1/4 HIS mit 4-5-1 (kraftsparend) nicht so schlecht

dein Gegner hat wohl mit seiner 5-4-1 Aufstellung und den taktischen Einstellungen alles richtig gemacht. Sein Trainer ist auch sehr stark

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=890834

wobei deiner ja auch nicht schlecht ist

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=866274

[Bellou]

Zitat von Rrunner

Wirklich heftig so ein Spiel, da du ja wirklich überall überlegen warst...

Dinique war nicht überall überlegen:
Bei den Torgefährlichkeitswerten (TGW) und Torabwehrwerten (TAW) war er klar unterlegen, was den Schluss zulässt, dass Blade im 3. Viertel - als er das Tor schoss - nicht mit 541, sondern viel offensiver spielte und Dinique viel zu offensiv stand. TGW und TAW sind letztlich für den Torerfolg die entscheidenden Indikatoren, sofern Torchancen vorliegen ...

Zudem ist Blade das Taktikbingo voll aufgegangen, da er mit seiner besten Taktik Dinique genau bei seiner schlechtesten erwischt hat.

Solche Spiele kommen vor und sind besonders bitter, Dinique, aber es kommen wieder Spiele, in denen sich das Blatt wendet ...

Ich finde die Engine genial, weil sie solchen Spiele in seltenen Fällen auch möglich macht - eigentlich sehr realistisch ...

[Skanda]

Zitat von Rrunner

Ich wär auch dafür die Engine etwas mehr offen zu legen...

Da schließe ich mich an!

Zitat von Bellou

Ich finde die Engine genial, weil sie solchen Spiele in seltenen Fällen auch möglich macht - eigentlich sehr realistisch ...

Sehe ich eigentlich auch so, wenns wie in diesem Fall auch manchmal sehr bitter ist

[Rrunner]

Zitat von Bellou

Dinique war nicht überall überlegen:
Bei den Torgefährlichkeitswerten (TGW) und Torabwehrwerten (TAW) war er klar unterlegen, was den Schluss zulässt, dass Blade im 3. Viertel - als er das Tor schoss - nicht mit 541, sondern viel offensiver spielte und Dinique viel zu offensiv stand. TGW und TAW sind letztlich für den Torerfolg die entscheidenden Indikatoren, sofern Torchancen vorliegen ...

Zudem ist Blade das Taktikbingo voll aufgegangen, da er mit seiner besten Taktik Dinique genau bei seiner schlechtesten erwischt hat.

Solche Spiele kommen vor und sind besonders bitter, Dinique, aber es kommen wieder Spiele, in denen sich das Blatt wendet ...

Ich finde die Engine genial, weil sie solchen Spiele in seltenen Fällen auch möglich macht - eigentlich sehr realistisch ...

Da hast du natürlich Recht bellou, interessant wären die Gründe, warum ein eigentlich überlegenes Team bei TGW und TAW plötzlich so unterlegen ist...haben DEF Taktiken da einen Vorteil?

Ich glaube das Blade im 3/4 5-4-1 gespielt hat oder maximal 4-5-1 bzw. der Assistgeber nicht im Sturm stand aufgrund des Angrifftextes, kann mich aber auch täuschen...am besten wär wenn Blade einfach verrät wie er gespielt hat...

[Bellou]

Zitat von Rrunner

Da hast du natürlich Recht bellou, interessant wären die Gründe, warum ein eigentlich überlegenes Team bei TGW und TAW plötzlich so unterlegen ist...haben DEF Taktiken da einen Vorteil?

Ich glaube das Blade im 3/4 5-4-1 gespielt hat oder maximal 4-5-1 bzw. der Assistgeber nicht im Sturm stand aufgrund des Angrifftextes, kann mich aber auch täuschen...am besten wär wenn Blade einfach verrät wie er gespielt hat...

naja:
nicht immer, aber meistens erreicht man mit offensivem Spielsystem (zB 343) höhere TGW als mit defensivem (zB 541). Daher vermute ich, dass Blade im 3. Viertel etwas anderes wie 541 spielte, da ein TGW von 17 schon ziemlich gut ist und mit 541 nur sehr selten erreicht wird.

[Rrunner]

Zitat von Bellou

naja:
nicht immer, aber meistens erreicht man mit offensivem Spielsystem (zB 343) höhere TGW als mit defensivem (zB 541). Daher vermute ich, dass Blade im 3. Viertel etwas anderes wie 541 spielte, da ein TGW von 17 schon ziemlich gut ist und mit 541 nur sehr selten erreicht wird.

grundsätzlich logisch, ich hab aber auch die Erfahrung gemacht, wenn nur 1 Angriff im Viertel erfolgt, der TGW tendenziell höher ist...kann aber auch Blödsinn sein

[Rrunner]

Zitat von Bellou

Ich finde die Engine genial, weil sie solchen Spiele in seltenen Fällen auch möglich macht - eigentlich sehr realistisch ...

grundsätzlich auch genial, aber es sollten dann doch alle taktischen Ausrichtungen einmal drannkommen...

[Dinique]

Zitat von Rrunner

grundsätzlich auch genial, aber es sollten dann doch alle taktischen Ausrichtungen einmal drannkommen...

Normalerweise stimme ich da auch zu, aber 7 Chancen und davon 5 mit dem besten Stürmer. Und diesmal war ich halt der Leidtragende. Es ging immerhin um den BuLi-Aufstieg.

Letzte Saison ging es ohne Probleme 2:0 für mich aus. Und ich habe in dieser Zeit einen besseren Trainer und bessere Stürmer angeschafft.

Als Offler wird man halt ausgekontert, läuft gegen eine Deff-Wand, braucht den Super-Trainer weil die Chancen generiert werden müssen und auswärts ist man sowieso immer chancenlos...

Ich dachte halt, dass die Heimspiele der einzige sichere Faktor ist den ich noch habe. Aber nix da...

Trotzdem danke für die Anteilnahme!

[Skanda]

Zitat von Dinique

Normalerweise stimme ich da auch zu, aber 7 Chancen und davon 5 mit dem besten Stürmer. Und diesmal war ich halt der Leidtragende. Es ging immerhin um den BuLi-Aufstieg.

Letzte Saison ging es ohne Probleme 2:0 für mich aus. Und ich habe in dieser Zeit einen besseren Trainer und bessere Stürmer angeschafft.

Als Offler wird man halt ausgekontert, läuft gegen eine Deff-Wand, braucht den Super-Trainer weil die Chancen generiert werden müssen und auswärts ist man sowieso immer chancenlos...

Ich dachte halt, dass die Heimspiele der einzige sichere Faktor ist den ich noch habe. Aber nix da...

Trotzdem danke für die Anteilnahme!

Ja aus dem Grund möchte ich auch weg von den Off Taktiken... aber leider habe ich schon einen 5er Trainer in der Warteschleife

[Maniachg]

Als es bei mir damals immer so ausging, hatte ich 3 austrainierte Mittelfeldtaktiken und war heim in der ersten deutschen Liga auch fast immer drei von vier Vierteln überlegen. Im Prinzip nur das wiederholende Viertel nicht. Meine Spieler lagen alle zwischen 110 - 120 SKillz und trotzdem lief es öfter so, wie in dem Spiel.

Das es solche Spiele gibt, finde ich nicht schlimm, dass ich nicht genau wusste wieso, das hat mich genervt. Ich hab es einfach nicht verstanden, da ich in meinen Überlegenen Vierteln super offensiv gespielt habe und in meinem unterlegenen sogar 5-4-1 und trotzdem.

es müsste halt sowas geben wie:

Brechstange-positiv: = +2 TORGEFÄHRLICHKEIT gegen Kurzpassspiel; +3 TORGEFÄHRLICHKEIT gegen Direktspiel; ...
Brechstange-negativ: + 20% Change auf Konter gegen VSA; +10 % Chance auf Konter gegen XYZ; ...

und sowas in die Richtung irgendwie für jede Taktik, dann kann ich mir ansehen, wie der Gegner sonst immer spielt und welche Taktiken er nutzt und kann meine Taktiken viel intelligenter auswählen.

Wenn BS meine beste Taktik ist aber z.B. eine 30% oder 40% Chance hat, von VSA gekontert zu werden, lass ich sie vielleicht in so einem Spiel trotzdem weg und spiele ne andere doppelt oder was auch immer. Aber wenn ich nicht weiß, was welche Taktik wirklich bringt, dann ist es alles nur Rätselraten und sowas hasse ich.

MFG Maniachg