[Bellou]

Bei meinem Training alles wie gehabt: Erfolgreiche Trainings wechseln sich mit schlechten Trainings ab, so wie es schon immer bei mir war.

Die Neuerungen bei den Trainings zeigen sich nur bei jenen Jahrgängen, die an der Kippe von 4 auf 3 Stricherl sind, was so viel heißt, dass bei schlechter Fitness 3,4 statt 3,6 Sticherl vergeben werden und nur dort durch die buchhalterische Rundung sichtbar werden.

Die Neuerung hat definitiv den Vorteil, dass die Minimalteams, die nur auf XP ausgerichtet waren, nicht mehr der einzige Weg zum Erfolg sind. Auf lange Sicht machten diese Minimalteams den Transfermarkt kaputt, weil keine Fluktuation in diesen Teams stattfand.

Die Bedingungen sind für alle gleich.

[Kloppo]

Zitat von Bellou

Die Neuerung hat definitiv den Vorteil, dass die Minimalteams, die nur auf XP ausgerichtet waren, nicht mehr der einzige Weg zum Erfolg sind. Auf lange Sicht machten diese Minimalteams den Transfermarkt kaputt, weil keine Fluktuation in diesen Teams stattfand.

Vor der Fitness Änderung war der Minimalkader 13 Feldspieler, nach der Fitness Änderung werden die Minimal Kader 16/17 Feldspieler sein, sind diese Kader komplett findet auch dort keine Fluktuation mehr statt, warum auch. Wer sich zum umbauen entscheidet wird sich sein Team zusammenstellen und dann 20 Saisonen nicht mehr Transfermarkt(außer er ist so wie ich, ich trade gerne) tätig sein.

Für den Transfermarkt hat dies nur kurzfristig eine relevanz(bis der Kader steht), langfristig keine Auswirkungen, ob ein Umbauerkader 3/4 mehr Feldspieler benötigt ist komplett egal(außer Mehrausgaben).
Das einzige was passieren wird das die bis 14 bis 16 Jugis noch teurer werden(positiver Effekt ist, es wird mehr Geld aus dem Spiel genommen).

Was denn Transfermarkt(heute 12. Spieltag, Saison 35, 12 Seiten Transfers), wirklich dauerhaft ankurbelt, sind viele neue User



Die Bedingungen sind für alle gleich.

Stimmt die sind für alle gleich, ob dies der goldene Weg ist, etwas Aktraktivität aus dem Spiel zunehmen, und den Einstieg für neue User noch komplexer zumachen, sollen andere bewerten.

Wir können dieses Thema ende des Jahres nochmal aufgreifen, da sind nochmals ca. 6 Saisonen(7 Monate Real Time!) ins Land gezogen, dann lässt sich dies besser bewerten ob dies der Heilsbringer war, oder mein prognostiziertes Strohfeuer...

[oleander]

Fakt ist, dass man nach den Änderungen genau so gut trainieren wird können, wie zuvor.

Jetzt braucht es halt die Fitness dazu, um beste Ergebnisse zu erzielen.

Jeder Teamchef bewegt sich nun also in folgendem Handlungsspektrum:

Setze ich lieber auf hohe (höchste) Fitness, und habe gute Trainingsergebnisse sowie höheren Index im Spiel, aber weniger Erfahrung?

Oder ist die Erfahrung der Spieler so wichtig, dass sie "fehlende" Skills und Fitness kompensiert?

Ist doch schön, hier ein bisschen nachdenken zu können. Es schadet auch nicht, beim Training die verschiedenen Intensitäten auszutesten.

[Rrunner]

Zitat von oleander

Fakt ist, dass man nach den Änderungen genau so gut trainieren wird können, wie zuvor.

Jetzt braucht es halt die Fitness dazu, um beste Ergebnisse zu erzielen.

Jeder Teamchef bewegt sich nun also in folgendem Handlungsspektrum:

Setze ich lieber auf hohe (höchste) Fitness, und habe gute Trainingsergebnisse sowie höheren Index im Spiel, aber weniger Erfahrung?

Oder ist die Erfahrung der Spieler so wichtig, dass sie "fehlende" Skills und Fitness kompensiert?

Ist doch schön, hier ein bisschen nachdenken zu können. Es schadet auch nicht, beim Training die verschiedenen Intensitäten auszutesten.

Hab nochmal eine kurze Frage:

Inwiefern ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Spieler am Training teilnimmt abhängig vom letzten Spieleinsatz? Oder werden hier einfach die Spielaktionen der zb. letzten 5 Einsätze des jeweiligen Spielers herangezogen?

Denn ansonsten werden die Trainingsergebnisse in Summe schlechter sein, da die Spieler weniger oft mittrainieren!

[oleander]

Zitat von Rrunner

Oder werden hier einfach die Spielaktionen der zb. letzten 5 Einsätze des jeweiligen Spielers herangezogen?

Ja, prinzipiell ist es so (genauere Information gibt es in älteren Threads zu dem Thema).

Wenn ein Spieler also ein Spiel pausiert, sollte das keine merkbar negativen Auswirkungen haben.

Kommt natürlich auch immer darauf an, ob das Training zum Spielbereich passt: Beispielsweise sind Aktionen im Angriff "Gift" für das Training von Defensivskills (-> vereinfacht dargestellt: Aktion in Defensive +1, Aktion in Angriff -2 auf die folgende "Trainingswahrscheinlichkeit").

[Rrunner]

Zitat von oleander

Ja, prinzipiell ist es so (genauere Information gibt es in älteren Threads zu dem Thema).

Wenn ein Spieler also ein Spiel pausiert, sollte das keine merkbar negativen Auswirkungen haben.

Kommt natürlich auch immer darauf an, ob das Training zum Spielbereich passt: Beispielsweise sind Aktionen im Angriff "Gift" für das Training von Defensivskills (-> vereinfacht dargestellt: Aktion in Defensive +1, Aktion in Angriff -2 auf die folgende "Trainingswahrscheinlichkeit").

Danke für die Info. Bin trotzdem kein Freund dieser Umstellung

Um dem Transfermarkt zu beleben hätte man einfach nur die Qualität der entdeckten Jugendspieler gerechter verteilen müssen...

[Stiffler]

Zitat von Bellou

Die Neuerung hat definitiv den Vorteil, dass die Minimalteams, die nur auf XP ausgerichtet waren, nicht mehr der einzige Weg zum Erfolg sind. Auf lange Sicht machten diese Minimalteams den Transfermarkt kaputt, weil keine Fluktuation in diesen Teams stattfand.

Die Bedingungen sind für alle gleich.

Gestern wurde mir dies mit den kommastellen nochmals verdeutlicht. Soweit korrekt.
Allerdings zweifle ich an, dass man den TM nachhaltig belebt, indem der minimalkader von 15 auf 18 steigt.