[tippkick]

Zitat von myd3us

die idee die inflation in grenzen zu halten und nicht jetzt einfach noch für die weiteren plätze zusätzlich geld auszuschütten finde ich sehr gut.

allerdings versteh ich nicht, wie dein system funktioniert, wenn die prämien ja fanbasis-abhängig ist. oder würde de vizemeister einfach 20% der einnahmen vom meister bekommen und für den zweitplatzierten wärs dann halt einfach glück/pech je nachdem wie die sponsoren des meisters aussehen?

fände es auch nicht schlecht beim neuerlichen darübernachdenken, die prämien vom sponsor komplett zu streichen und für jede liga fixe prämien vom system zu vergeben.
z.b. meister 200k, vize 100k und von mir aus für die plätze 3 bis 5 50k, 40k und 30k.

lg

Angenommen, du findest heute eine Meisterprämie von 500k.
In meinem Vorschlag bekommt der Meister 400k und der Vize 100k = 500k.
Das wäre die Aufteilung der bisherigen Prämie in 80% zu 20%.
(Termi nennt einen Aufteilungsvorschlag von 66% zu 33%).

[myd3us]

Zitat von tippkick

Angenommen, du findest heute eine Meisterprämie von 500k.
In meinem Vorschlag bekommt der Meister 400k und der Vize 100k = 500k.
Das wäre die Aufteilung der bisherigen Prämie in 80% zu 20%.
(Termi nennt einen Aufteilungsvorschlag von 66% zu 33%).

soweit schon klar, also wärs bei deinem vorschlag egal, welchen sponsor der vizemeister gewählt hat, er würde einfach 20% vom meister bekommen.

aber grad das wäre ja eher suboptimal, wenn ich erstens nicht einmal weiß was der vize wert ist, weil ich die genaue prämienhöhe des meisters nicht kenne und zweitens was wäre wenn der meister (warum auch immer) grad gar keinen sponsor abgeschlossen hat, dann würde der vize ja 20% von nix bekommen ...

da würde ich es besser (weil durchschaubarer) finden, dass dem meister z.b. in deinem bsp gleich die 400k angezeigt werden und der vize von SEINEM aktuellen sponsor jeweils ein viertel bekommt. (also ein viertel von 80% wären dann ja 20%, aber halt mit unterschiedlichen grundwerten, abhängig vom eigenen sponsor).

es sollten diejenigen, die viel zeit in die sponsorsuche aufwenden nach wie vor dafür belohnt werden.

[shadow08]

Wenn man es bei den Sponsoren einbaut dann sieht man eh gleich was man für welchen Platz bekommt.

Da sollte in Zukunft dabei stehen zb.: Meister 300k und Vizemeister 150k, je nachdem was man erreicht, das bekommt man dann.

Zu groß sollte der Unterschied allerdings auch nicht sein sonst haben wir wieder das gleiche Problem, dass man lieber auf den Vize verzichtet um eben die vollen Prämien als Meister zu kassieren.

Bei dem Beispiel Meister 400k und Vize 100k würden wohl viele wieder auf den Vize verzichten.

[myd3us]

Zitat von shadow08

Wenn man es bei den Sponsoren einbaut dann sieht man eh gleich was man für welchen Platz bekommt.

Da sollte in Zukunft dabei stehen zb.: Meister 300k und Vizemeister 150k, je nachdem was man erreicht, das bekommt man dann.

Zu groß sollte der Unterschied allerdings auch nicht sein sonst haben wir wieder das gleiche Problem, dass man lieber auf den Vize verzichtet um eben die vollen Prämien als Meister zu kassieren.

Bei dem Beispiel Meister 400k und Vize 100k würden wohl viele wieder auf den Vize verzichten.

da gebe ich dir absolut recht.

da gefällt mir der vorschlag dass man die aktuellen meisterprämien generell um 1/3 kürzt und dafür 1/3 dem vize (was dann ja die hälfte vom meister bedeuten würde) gibt recht gut. sonst kann genau das passieren, was der alex oben angesprochen hat.

[Mane17]

dann sollte aber auch der Verlierer des Cup Finale auch was bekommen.
Ist ja im Realen auch so

[shadow08]

Zitat von Mane17

dann sollte aber auch der Verlierer des Cup Finale auch was bekommen.
Ist ja im Realen auch so

Dort verliert zwar aktuell keiner absichtlich, aber ja kann man natürlich auch gleich einbinden.

[Mane17]

Zitat von shadow08

Dort verliert zwar aktuell keiner absichtlich, aber ja kann man natürlich auch gleich einbinden.

Ja sollte man weil aktuell ist es so der 3. Platz bekommt was ( den wo es gar nicht gibt ) aber der 2. Platz bekommt nichts