[oleander]

Von den genannten Möglichkeiten abgesehen, möchte ich noch folgende Variante in den Raum stellen:

Den "Platzierungsbonus".

Hier könnte man z.B. für die ersten sechs Plätze jeder Liga eine kombinierte Prämie der Sponsoren und des "Fußballbundes" ausschütten.

Wobei die offiziellen Prämien einem fixen Schlüssel folgen, und die dazu addierten Sponsorenprämien wie bisher mit der Fanbasis korrelieren.

Eigentlich wäre es auch notwendig, die offiziellen Prämien für jede Saison an den aktuellen Wert des Geldes anzupassen, weil die Sponsorengelder basierend auf der steigenden Fanbasis immer weiter wachsen.

[tausein]

Zitat von oleander

Von den genannten Möglichkeiten abgesehen, möchte ich noch folgende Variante in den Raum stellen:

Den "Platzierungsbonus".

Hier könnte man z.B. für die ersten sechs Plätze jeder Liga eine kombinierte Prämie der Sponsoren und des "Fußballbundes" ausschütten.

Wobei die offiziellen Prämien einem fixen Schlüssel folgen, und die dazu addierten Sponsorenprämien wie bisher mit der Fanbasis korrelieren.

Eigentlich wäre es auch notwendig, die offiziellen Prämien für jede Saison an den aktuellen Wert des Geldes anzupassen, weil die Sponsorengelder basierend auf der steigenden Fanbasis immer weiter wachsen.

Gefällt mir gut der Ansatz. Ich habe mich schon des öfteren gefragt, ob es nicht belohnt werden sollte, wenn man nicht absteigt. Dein Modell spiegelt ja in etwa die Einnahmen aus den TV-Rechten im Real Life wider. Und wenn es nachher für den 5.Platz ein paar Euronen gibt als für den 6.Platz, dann gibt das ja vielleicht einen Anreiz, die letzten Spiele nicht einfach nur trainingsorientiert zu spielen, auch wenn es da nur um kleines Geld geht

[Mane17]

es sollte sowieso das Wort AUFSTEIGER ersetzt werden in 2. Platzierter
weil in der 1.BL wennst den 2. Platz erreichst bekommst nichts
wenn da was geändert wird sollte das auch geändert werden

[NIDO_81]

Zitat von Mane17

es sollte sowieso das Wort AUFSTEIGER ersetzt werden in 2. Platzierter
weil in der 1.BL wennst den 2. Platz erreichst bekommst nichts
wenn da was geändert wird sollte das auch geändert werden

Auch wenn ich dort nie hinkomm, aber genau das mein ich mit Vizemeisterprämie...

[Stiffler]

Gute Umfrage Alex

Es wird immer wieder in den Raum gestellt, dass man Neulingen mehr Kapital zur Verfügung stellt.
Hebt die Meisterprämie an!
Wer profitiert mehr von als ein Neuling der unten beginnt.

Gebt dem Meister 200.000
Dem zweiten 150.000
Dazu die Sponsoren etwas nach unten, Max. 100.000
Dazu noch eine Aufstiegsprämie bei den Sponsoren die im Idealfall wieder 3/4 des Meistertitels beträgt

[tippkick]

bin dafür, dass der 2. platzierte auch was bekommt von den sponsoren.

summe der sponsoren-meisterprämien für beide = derzeitige meisterprämien.
damit bleibt die geldmenge unverändert.
aufteilungsschlüssel: meister = 80%, vize = 20% der dzt. meisterprämien.

[myd3us]

Zitat von tippkick

bin dafür, dass der 2. platzierte auch was bekommt von den sponsoren.

summe der sponsoren-meisterprämien für beide = derzeitige meisterprämien.
damit bleibt die geldmenge unverändert.
aufteilungsschlüssel: meister = 80%, vize = 20% der dzt. meisterprämien.

die idee die inflation in grenzen zu halten und nicht jetzt einfach noch für die weiteren plätze zusätzlich geld auszuschütten finde ich sehr gut.

allerdings versteh ich nicht, wie dein system funktioniert, wenn die prämien ja fanbasis-abhängig ist. oder würde de vizemeister einfach 20% der einnahmen vom meister bekommen und für den zweitplatzierten wärs dann halt einfach glück/pech je nachdem wie die sponsoren des meisters aussehen?

fände es auch nicht schlecht beim neuerlichen darübernachdenken, die prämien vom sponsor komplett zu streichen und für jede liga fixe prämien vom system zu vergeben.
z.b. meister 200k, vize 100k und von mir aus für die plätze 3 bis 5 50k, 40k und 30k.

lg

[terminator85]

Zitat von myd3us

die idee die inflation in grenzen zu halten und nicht jetzt einfach noch für die weiteren plätze zusätzlich geld auszuschütten finde ich sehr gut.

allerdings versteh ich nicht, wie dein system funktioniert, wenn die prämien ja fanbasis-abhängig ist. oder würde de vizemeister einfach 20% der einnahmen vom meister bekommen und für den zweitplatzierten wärs dann halt einfach glück/pech je nachdem wie die sponsoren des meisters aussehen?

fände es auch nicht schlecht beim neuerlichen darübernachdenken, die prämien vom sponsor komplett zu streichen und für jede liga fixe prämien vom system zu vergeben.
z.b. meister 200k, vize 100k und von mir aus für die plätze 3 bis 5 50k, 40k und 30k.

lg

Diese Idee, die Meisterprämie auf die 2 Aufsteiger aufzuteilen, gab es schon mal und wurde von vielen als gut, gerecht und sinnvoll angesehen.
Wobei es darum geht, dass, gesamt gesehen, ähnlich viel Geld ausgeschüttet wird.
=> Jedem wird natürlich die Prämie seines eigenen Sponsoren ausgeschüttet.
Damals ging es eher in die Richtung 2/3 (für den 1.) zu 1/3 (für den 2.).
Oder anders gesagt: Die Meisterprämie wird auf "Aufsteigerprämie" umgetauft, auf ein Drittel reduziert und der Meister bekommt immer das Doppelte dieser Summe ausbezahlt.

Bin dafür, da etwas zu ändern, egal was, um den 2.Platz attraktiver zu machen!!!

[tippkick]

Zitat von myd3us

die idee die inflation in grenzen zu halten und nicht jetzt einfach noch für die weiteren plätze zusätzlich geld auszuschütten finde ich sehr gut.

allerdings versteh ich nicht, wie dein system funktioniert, wenn die prämien ja fanbasis-abhängig ist. oder würde de vizemeister einfach 20% der einnahmen vom meister bekommen und für den zweitplatzierten wärs dann halt einfach glück/pech je nachdem wie die sponsoren des meisters aussehen?

fände es auch nicht schlecht beim neuerlichen darübernachdenken, die prämien vom sponsor komplett zu streichen und für jede liga fixe prämien vom system zu vergeben.
z.b. meister 200k, vize 100k und von mir aus für die plätze 3 bis 5 50k, 40k und 30k.

lg

Angenommen, du findest heute eine Meisterprämie von 500k.
In meinem Vorschlag bekommt der Meister 400k und der Vize 100k = 500k.
Das wäre die Aufteilung der bisherigen Prämie in 80% zu 20%.
(Termi nennt einen Aufteilungsvorschlag von 66% zu 33%).