[Jokeraw]

Die Pick EM Challenge hab ich mal gewonnen.
Axe hat vergessen zu tippen, aber hätte eh nicht mehr gewonnen. So ists erledigt.

Beim Playoff sieht man dass Zappel ALLES RICHTIG gemacht hat. 200 Punkte vorsprung. Ja so gehts. Natürlich muss es erst mal aufgehen, dass die beiden Teams ins FInale kommen.
Gut dass hätte ich diesmal ganz genauso getippt.

[Jokeraw]

Na dann schauen wir wirklich nächstes Jahr. Würd mich echt freuen. Sehr gern! SUPI.

Ja klar die DEF von Seattle ist bärenstark. Mal schauen aber ob nicht Thomas (gut der hat dann auch wieder gespielt, aber eine ausgerenkte Schulter ist ja auch nicht ohne) und Sherman dann wirklich voll fit sind.
Ich halte hier vieles für möglich. Und im Finale kann einfach alles passieren. Siehe den Start letztes Jahr gleich ins Finale mit einem Safety.
Durch ist hier keiner. Leichte Vorteile sehe ich für New England. Das aber nur weil die Form von Seattle gegen Green Bay nicht so berauschend war. Und Wilson da auch in der 1. HZ nicht stark geglänzt hat. Und die DEF angeschlagen ist. Sonst würde ich Seattle leicht vorne sehen.
Ich halte einfach viel vom Coaching von BB. Da hat New England einfach einen an der Seitenlinie der wirklich supi ist. Allerdings find ich Seattle auch hier nicht allzuweit zurück. Der kann auch einiges.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Die Pick EM Challenge hab ich mal gewonnen.
Axe hat vergessen zu tippen, aber hätte eh nicht mehr gewonnen. So ists erledigt.

Beim Playoff sieht man dass Zappel ALLES RICHTIG gemacht hat. 200 Punkte vorsprung. Ja so gehts. Natürlich muss es erst mal aufgehen, dass die beiden Teams ins FInale kommen.
Gut dass hätte ich diesmal ganz genauso getippt.

Oh verdammt!!! Da hab ich den Sieg in der vorigen Runde schon verschenkt wo ich auch schon nicht getippt hatte

Ja da sind bis auf Zappel alle knapp zusammen, sprich um Platz 2 streiten wir uns noch! Das er die eindeutig richtige Strategie hatte steht ausser Frage! WOBEI ich schon finde das das ein bisschen BUG Using ist! Warum bekommen die Spieler, die in der 1. Runde gar kein Spiel haben, in der 2. Runde dennoch dann eine Verdoppelung der Punkte? Das ist ja Blödsinn, es dürfte erst so ein wenn man bereits 1 Spiel wirklich absolviert hat und nicht eines ausgesetzt hat (vom Team her mein ich). Nächste Saison machen es jetzt eh alle so

[Jokeraw]

Nö. Dürfte keins sein. Das haben VIELE gemacht. Halt alle schlauer als wir.
Ist beabsichtigt und ja genauso das Risiko, dass dann die Mannschaft rausfliegt. Insofern muss es ja nicht aufgehen.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Nö. Dürfte keins sein. Das haben VIELE gemacht. Halt alle schlauer als wir.
Ist beabsichtigt und ja genauso das Risiko, dass dann die Mannschaft rausfliegt. Insofern muss es ja nicht aufgehen.

Ja es ist sicher nicht verboten, aber ich finde halt das es ein Bug ist!

Naja man hat ja keinerlei Risiko wenn man Spieler einer Mannschaft nimmt die die erste Runde FIX "übersteht" weil sie in der Runde garnicht spielt!! Türlich ist es jetzt "Glück" das die Spieler komplett bis in die Superbowl durchkommen, aber auch ohne dem wäre mit der Verdopplung etc. für uns "normale" keine Chance geblieben. Aber wie gesagt, gut gemacht Hätte ich das gewusst hätte ich es auch gemacht! Ich dachte halt das es nichts bringt wenn ich Spieler nehme die an dem Spieltag nicht spielen und das ihre Punkte aber der nächsten Runde dann nicht auch mehr zählen.

[Jokeraw]

Naja wäre das Team ausgeschieden (New England und Seattle) hätte Zappel keine 3 fachen Punkte haben können und wäre weit nach hinten gerutscht.

Ich wusste es auch nicht, daher habe ich ja dann geschrieben, dass ichs nächste Saison (sollte ich es nicht vergessen) auch so machen werde. Hoffentlich gibts dann wieder so "klare" Favoriten.
Bei New England war ich mir ja von Anfang an sicher, dass sie das schaffen. Hatte ich ja gesagt. Und auch Seattle hätte ich es zugetraut. Hab ja gesagt da sind 3 Mannschaften fast gleichauf aber Seattle mein Favorit. Diesmal hätte ich es genauso gehabt wie Zappel. Ob das nächste Saison wieder so ist, wird sich zeigen.