[da_chef]

Zitat von terminator85

Da gibt es schon Unterschiede im Sachverhalt!
Die von dir gespeicherte Aufstellung hast du so (bewusst) vorgegeben. Da macht das System eben keine Änderungen mehr. Du trägst daher die Gefahr, wenn deinen Spielern in der Zwischenzeit noch was passiert (Verkauf, Pensionierung, Verletzung bzw Kartensperre)!

Stimmt, ich habe ganz bewusst 11 Spieler aufgestellt - nicht mehr und nicht weniger. Daher hätte ich auch gerne, dass 11 Spieler spielen. Das hat für mich ganz klar Priorität gegenüber allem anderen, das ich eingestellt habe. Wenn dem nicht so ist, dann geht für mich jeglicher Realitätsbezug verloren.

Zitat von terminator85

Das ist zwar nicht schön, wenn es einen betrifft, aber es hat schon auch seinen Sinn.
1) Ist es so leichter programmierbar!
Ein Hakerl, mit dem man die Erlaubnis abgibt andere Spieler einzusetzen, falls man zuwenig aufgestellt hat, würd da helfen.
2a) Es könnte ja auch sein, dass du einen Spieler bewusst auf der Tribüne lässt und der daher gar nicht eingesetzt werden soll!
2b) Ein Einwechsler unbedingt erst zB im 4.Viertel eingewechselt werden soll. Da hättest auch wenig Freude damit, wenn er an einer falschen Stelle von Anfang an spielt.

PS: BUG ist es keiner!

ad 1) Das kann aber wohl kaum ein wirklicher Grund sein. Ich gehe davon aus, dass der zuständige Programmierer das hauptberuflich macht und daher schnell in der Lage sein sollte, sowas um eine Regel zu erweitern.

ad 2) Genau so könnte ich sagen, dass es dann nicht sein darf, dass ein verletzter Spieler nicht ausgewechselt werden darf. Schließlich schmeißt es dann ja das gesamte Gefüge noch mehr zusammen, wenn zum Beispiel ein Spieler im Sturm eingewechselt hätte werden sollen, durch die Verletzung eines anderen dann aber im Mittelfeld spielt.

Als sonderlich stichhaltig empfinde ich deine Argumente nicht und sinnvoll einen Bug zu verteidigen finde ich es auch nicht. Für mich ist das ganz klar ein Programmfehler. Daran gibt es technisch gesehen nicht viel zu rütteln.

[Coppelius]

Zitat von shadow08

wir wollen ja immer aktive User

Naja sicher, aber erstens gibts auch mal Urlaube ohne Internet und zweitens sollte man auch über Gelegenheitsuser froh sein. Weil direkt zu viele User hat dbdt jetzt nicht grad.

[da_chef]

Zitat von shadow08

Der nächste regt sich dann vielleicht auf warum wurde automatisch Spieler A aufgestellt und nicht Spieler B...

Ich weiß nicht ob ich das lustig oder traurig finden soll.

[terminator85]

Zitat von Coppelius

Also ich stimme absolut zu, dass bei einer Verletzung/Sperre der erste der Ersatzbank prinzipiell nachrücken sollte.

Weil so wie es jetzt ist, ist's schon sehr realitätsfremd.

Ja, mir würde es auch so am besten gefallen, dass einfach jeweils der 1. von der "Position" auf der Bank nachrückt, ansonsten eben der "Beste" auf der Tribüne!
Das ist aber ned unbedingt das Thema, denn das Thema ist viel ernsthafter!

[shadow08]

Zitat von da_chef

Ich weiß nicht ob ich das lustig oder traurig finden soll.

Finde es wie du willst... ich sag dir nur es ist definitiv kein BUG und ich finde bevor man sowas behauptet sollte man sich bissl mehr damit beschäftigen und nicht nur den Frust ablassen weil einem etwas ned passt.

Klar könnte man die Optionen erweitern damit sowas nicht vorkommen kann, aber ein BUG = ein FEHLER und das ist definitiv kein Fehler!

Es gibt auch keine Einstellungen für Standardsituationen hier im Spiel. Ist das auch ein BUG oder doch nur etwas, dass man erweitern könnte.

Dein Wunsch ist ok und die Idee vom Copp würde auch gut passen, dass einfach der 1. auf der Bank nachrückt, aber es ist kein BUG.

[Eminator]

Zitat von shadow08

Finde es wie du willst... ich sag dir nur es ist definitiv kein BUG und ich finde bevor man sowas behauptet sollte man sich bissl mehr damit beschäftigen und nicht nur den Frust ablassen weil einem etwas ned passt.

Klar könnte man die Optionen erweitern damit sowas nicht vorkommen kann, aber ein BUG = ein FEHLER und das ist definitiv kein Fehler!

Es gibt auch keine Einstellungen für Standardsituationen hier im Spiel. Ist das auch ein BUG oder doch nur etwas, dass man erweitern könnte.

Dein Wunsch ist ok und die Idee vom Copp würde auch gut passen, dass einfach der 1. auf der Bank nachrückt, aber es ist kein BUG.

Ein Programmfehler oder Softwarefehler, häufig auch als Bug (bʌg) benannt, bezeichnet im Allgemeinen ein Fehlverhalten von Computerprogrammen. Dies tritt auf, wenn der Programmierer eine bestimmte Festlegung der Spezifikation nicht oder falsch umgesetzt hat, oder wenn die Laufzeitumgebung fehlerhaft bzw. anders als erwartet arbeitet. Weiterhin können auch Unvollständigkeit, Ungenauigkeit oder Mehrdeutigkeiten in der Spezifikation des Programms zu Fehlern führen.

Laut wiki scheint es aber nach nem Bug auszusehen....

[da_chef]

Zitat von shadow08

Finde es wie du willst... ich sag dir nur es ist definitiv kein BUG und ich finde bevor man sowas behauptet sollte man sich bissl mehr damit beschäftigen und nicht nur den Frust ablassen weil einem etwas ned passt.

Klar könnte man die Optionen erweitern damit sowas nicht vorkommen kann, aber ein BUG = ein FEHLER und das ist definitiv kein Fehler!

Es gibt auch keine Einstellungen für Standardsituationen hier im Spiel. Ist das auch ein BUG oder doch nur etwas, dass man erweitern könnte.

Dein Wunsch ist ok und die Idee vom Copp würde auch gut passen, dass einfach der 1. auf der Bank nachrückt, aber es ist kein BUG.

Das ist doch ganz etwas anderes?! Bei einem Fußballspiel spielen am Anfang 11 Spieler. Wenn ich ein Spiel als "Fußball-Managerspiel" bezeichne, dann kann man sich auch erwarten, dass es anhand der Grundregeln des dazugehörigen Sportes aufgebaut ist.

Daher ist es für mich entweder ein Bug oder das Spiel hier ist ein Managerspiel und kein "Fußball-"Managerspiel.

Mit Frust ablassen hat es mittlerweile nicht mehr viel zu tun. Das Spiel habe ich trotzdem klar gewonnen, weil ich scheinbar Losglück hatte.

Sowas gehört meiner Meinung nach einfach behoben.

[terminator85]

Zitat von da_chef

Stimmt, ich habe ganz bewusst 11 Spieler aufgestellt - nicht mehr und nicht weniger. Daher hätte ich auch gerne, dass 11 Spieler spielen. Das hat für mich ganz klar Priorität gegenüber allem anderen, das ich eingestellt habe. Wenn dem nicht so ist, dann geht für mich jeglicher Realitätsbezug verloren.



ad 1) Das kann aber wohl kaum ein wirklicher Grund sein. Ich gehe davon aus, dass der zuständige Programmierer das hauptberuflich macht und daher schnell in der Lage sein sollte, sowas um eine Regel zu erweitern.

ad 2) Genau so könnte ich sagen, dass es dann nicht sein darf, dass ein verletzter Spieler nicht ausgewechselt werden darf. Schließlich schmeißt es dann ja das gesamte Gefüge noch mehr zusammen, wenn zum Beispiel ein Spieler im Sturm eingewechselt hätte werden sollen, durch die Verletzung eines anderen dann aber im Mittelfeld spielt.

Als sonderlich stichhaltig empfinde ich deine Argumente nicht und sinnvoll einen Bug zu verteidigen finde ich es auch nicht. Für mich ist das ganz klar ein Programmfehler. Daran gibt es technisch gesehen nicht viel zu rütteln.

Ja, da bin ich voll bei dir, dass es besser wäre, wenn 11 Mann auflaufen, aber es ist nunmal nicht so, wenn dir in der Aufstellung ein Fehler passiert. Das nennt man Eigenverantwortung des TC. => DU bist der Teamchef!

ad1) Ja, ich wäre sofort dafür!
Hauptberuflich macht es der Programmierer aber ned!

ad2) Ja, es sind blöde Beispiele, aber das kommt alles genau so mal vor, wie das, was dir passiert ist! Dann sieht sonst wer wieder einen BUG!
Allen kann man es leider nicht recht machen und alle Eventualitäten kann der Programmierer auch ned berücksichtigen.

Das von shadow genannte "Problem" (Warum Spieler A...) ist aber die Vorlage für den nächsten Aufschrei von Usern, weil wieder etwas mit der Aufstellung nicht passt.
Das sieht man ja schon bei den Beurteilungen von Usern, was das neue Aufstellungstool (Vorschlag laden-Button) betrifft. Da hat es schon genug geäußerte Mängel gegeben, warum zB Spieler A in der VT spielt usw.!
Wieso sollte es bei der Behebung deines Problems anders sein. Diese Ersatzaufstellung kann dann auch nur der "PC" machen.

[fly]

was ihr euch immer an dem wort bug aufhängst

hab zu meiner schande auch nicht gewusst, dass wenn ein spieler drei wochen verletzt ist er am cup nicht teilnehmen kann und dieses verpasste spiel aber nicht zählt...pech gehabt und draus lernen

[Mane17]

Zitat von Eminator

Naja wir spielen trotz allem einen Fußballmanager. Nenn mir den Trainer, der nur zu 10. aufstellt, weil sich einer am Tag zuvor verletzt hat.

Ich kenne es sogar so, dass wenn einer sich beim Aufwärmen verletzt, der Trainer noch reagiert.

in dem Fall ist der Trainer ja dabei will heißen beim Cup Spiel vor 14.00 Uhr schauen ob sich einer beim warmmachen verletzt hat

Zitat von da_chef

Stimmt, ich habe ganz bewusst 11 Spieler aufgestellt - nicht mehr und nicht weniger. Daher hätte ich auch gerne, dass 11 Spieler spielen. Das hat für mich ganz klar Priorität gegenüber allem anderen, das ich eingestellt habe. Wenn dem nicht so ist, dann geht für mich jeglicher Realitätsbezug verloren.

in der Realität hat der Trainer auch schon 11 Spieler aufgestellt dann verletzt sich einer dann ändert auch der Trainer und nicht das System

kann Dein ärger verstehen ist mir auch mal so gegangen und im Cup ausgeschieden aber für mich war damals klar das es mein Fehler war