[Coppelius]

Zitat von shadow08

also willst mir erzählen, dass du mit einer 0er Tak meine starke 15er übertrumpfst?

habe ich nie behauptet.

Wem's jetzt mehr ums eigene Bundesland geht und wem weniger, ganz ehrlich, ich glaub da kommen wir nicht weiter.

[shadow08]

Zitat von Coppelius

habe ich nie behauptet.

Wem's jetzt mehr ums eigene Bundesland geht und wem weniger, ganz ehrlich, ich glaub da kommen wir nicht weiter.

zwischen übertrumpfen und mithalten ist halt ein großer Unterschied denn mithalten könnte man mit jeder Taktik wenn man sie richtig einsetzt

stimmt so kommen wir ned weiter, aber meiner Frage weichst immer noch aus, warum wohl?

[Coppelius]

Zitat von shadow08

stimmt so kommen wir ned weiter, aber meiner Frage weichst immer noch aus, warum wohl?

Sicher geht es mir auch um OÖ.

Aber wie gesagt:
Ich habe bereits im 2. Länderbewerb Spiele (z.B. gegen die Stmk) gespielt mit allen drei Ausrichtungen, ohne überhaupt Spieler mit nur einer 4. Taktik gehabt zu haben...
Dass zumindest mehrere Ausrichtungen zum Zug kommen können, war mir schon immer wichtig. Unabhängig von der jetzigen Situation.

[Stiffler]

Kann's sein dass ma vom eigentlichen thema, salopp formuliert Beschiß, arg weit weg sind

Mit ner Off tak hab ich selbst mit Bayern gegen nuller taks getroffen, da hab ich von nem spielermaterial wie es, als Beispiel, OÖ hat, nur geträumt.

Fakt ist:
Seit jeher kannst spielen was du willst.
3 Spieler aus einem Team war mir neu

[Coppelius]

Zitat von Stiffler

Mit ner Off tak hab ich selbst mit Bayern gegen nuller taks getroffen

Warum spielt dann Bayern praktisch nie Off-Taks?

[Coppelius]

Folgendes Beispiel: NÖ vs. OÖ im letzten Länderbewerb

OÖ spielt im 1. Viertel DS mit ca. 135 Spielertaks und 15 Philo-Punkten
NÖ spielt im 1. Viertel KO mit knappen 200 Spielertaks und 0 Philo-Punkten

Dadurch war OÖ knapp taktisch vorne (2 Spielzüge heißen ca. 1 Taktikpunkt mehr), Taktikwert ca. 25 vs. 24.

Anders ausgedrückt:
Ein Mann weniger mit 20 DS-Punkten und NÖ wäre taktisch vorne gewesen.

Wenn also z.B. die Hälfte des Teams (5 von 10) die gespielte 15er-Taktik voll beherrschen, reicht das nicht aus, um gegen 10 Leute mit 0er-Taktik vorne zu sein.
Ich finde das passt nicht - die XP/Spielertaks machen da zu viel aus, die Balance stimmt nicht.

[shadow08]

Zitat von Coppelius

Folgendes Beispiel: NÖ vs. OÖ im letzten Länderbewerb

OÖ spielt im 1. Viertel DS mit ca. 135 Spielertaks und 15 Philo-Punkten
NÖ spielt im 1. Viertel KO mit knappen 200 Spielertaks und 0 Philo-Punkten

Dadurch war OÖ knapp taktisch vorne (2 Spielzüge heißen ca. 1 Taktikpunkt mehr), Taktikwert ca. 25 vs. 24.

Anders ausgedrückt:
Ein Mann weniger mit 20 DS-Punkten und NÖ wäre taktisch vorne gewesen.

Wenn also z.B. die Hälfte des Teams (5 von 10) die gespielte 15er-Taktik voll beherrschen, reicht das nicht aus, um gegen 10 Leute mit 0er-Taktik vorne zu sein.
Ich finde das passt nicht - die XP/Spielertaks machen da zu viel aus, die Balance stimmt nicht.

gutes Beispiel an dem könnte man jetzt gut vergleichen:

OÖ spielt mit einem taktisch schwächeren Ivanschitz gegen
NÖ mit einem taktisch perfekten Messi und nur weil der Trainer vom Ivanschitz besser bewertet wird, soll Ivanschitz besser spielen

also so unrealistisch ist es auch wieder ned, dass man mit einer 0er-Tak mithalten kann wenn die Spieler das perfekte Potential dafür haben und wie bereits erwähnt mit einer 0er-Tak kann man gegen eine starke 15er nicht dominieren und wieso sollte man gleich 3 Tore damit kassieren müssen?

wenn man mit nur 135 Taks im LB aufläuft braucht man sich sowieso ned viel erwarten