[ulash80]

Zitat von Jokeraw

Naja smarty spielt in Topf 1 und dass trotz Umbau nachträglich. Er verliert jede Partie sowas von klar.
Dann müsste ich diese Partie doch auch 0:0 werten. Nur weil einer so fair ist und dann doch mitspielt, ist er der Dumme?
Dann würde doch viel Taktik wieder dabei sein. Hab ich eh keine Chance in dem Topf, dann spiel ich gar kein Spiel und es wird ein 0:0.
Smarty hat zu spät bekannt gegeben dass er umbaut und ist daher chancenlos.
Stefderchef könnte ja gleiches "erlitten" haben und spielt nicht und bekommt als "Bonus" ein X?

Die beiden Fälle kann man so nicht vergleichen. Stefderchef baut lt. Teamvergleich nicht um, denn seine Werte sind für den 3. Topf gar nicht mal so schlecht. Daher bezweifle ich, da_chef, dass er alle Spiele verloren hätte.

Beide Varianten wären nicht ganz fair. Wir sind dabei die Leidtragenden. Es macht so nicht besonders viel Spaß, wenn man von Haus aus mit 0-1 ins Rennen geht.

Ich habe 4 Siege aus 4 Spielen beisteuern können und dennoch sind wir in der Tabelle sehr weit unten. Da spielt eben dieses große Handicap eine wesentliche Rolle.

Dieser Bewerb sollte von Beginn an allen möglichen Teilnehmern klarmachen, dass man wirklich nur dann teilnehmen soll, wenn man nicht die Absicht hat in absehbarer Zukunft umzubauen. Nur so wäre die Spannung in diesem Bewerb gewährleistet. Notfalls reduziert man die Teams. Es müssen ja nicht 10 Teams gebildet werden. Man kann ja mit weniger Teams eine Hin- und Rückrunde spielen. Da gibt es Alternativen. Aber Hauptsache die Spannung bleibt nicht auf der Strecke.

Für die zukünftigen Bewerbe sollten TC's wie stefderchef nicht mehr berücksichtigt werden. Eine Rückmeldung wäre das mindeste, und wie man mit dem Cupspiel gesehen hat, loggt er sich ja ein.