[Jokeraw]

Zitat von ulash80

Ich denke auch, dass diese nicht stattfindenden "Spiele" vom stefder... als 0-0 gewertet werden sollten. Ist ja nicht so, dass er mal vergessen hat einzuladen, er meldet sich gar nicht mehr. Unsere Gegner werden da auch nichts dagegen haben, denn geschenkt will hier keiner was, so hoffe ich.

Naja smarty spielt in Topf 1 und dass trotz Umbau nachträglich. Er verliert jede Partie sowas von klar.
Dann müsste ich diese Partie doch auch 0:0 werten. Nur weil einer so fair ist und dann doch mitspielt, ist er der Dumme?
Dann würde doch viel Taktik wieder dabei sein. Hab ich eh keine Chance in dem Topf, dann spiel ich gar kein Spiel und es wird ein 0:0.
Smarty hat zu spät bekannt gegeben dass er umbaut und ist daher chancenlos.
Stefderchef könnte ja gleiches "erlitten" haben und spielt nicht und bekommt als "Bonus" ein X?

[MMM]

Zitat von Jokeraw

Stefderchef könnte ja gleiches "erlitten" haben und spielt nicht und bekommt als "Bonus" ein X?

Nicht antreten ist 0:3 - ganz klar.

Ob stefderchef komplett inaktiv geworden ist, sehen wir spätestens nach dem heutigen Cupspiel. Für ein Cupspiel kann man nicht schon eine Woche vorher aufstellen. Wenn er heute nicht gleich spielt wie im vorigen Cupspiel, dann kann es auch nicht die Standardaufstellung gewesen sein, und er war bewiesenermaßen aktiv.

[da_chef]

Beim letzten Spieltag stimmt etwas nicht, da wurde das Spiel gegen Fly strafverifiziert.

Ich sollte nächsten Mittwoch gegen Stefderchef spielen, habe mir allerdings schon ein anderes Friendly ausgemacht, weil er wohl sowieso nicht einladen wird. Wenn er sich hier noch meldet, wird das Spiel halt gegen mich gewertet - is bei uns leider eh egal.

0:0 würd ich auch als unfair ansehen, immerhin hat Stefderchef das schlechteste Team im Topf und ist auch als 9. gesetzt, er würde also wahrscheinlich sowieso nur verlieren. Da wären lauter 0:0 ein ungemeiner Vorteil für das Team.

[Jokeraw]

Zitat von da_chef

Beim letzten Spieltag stimmt etwas nicht, da wurde das Spiel gegen Fly strafverifiziert.

Ich sollte nächsten Mittwoch gegen Stefderchef spielen, habe mir allerdings schon ein anderes Friendly ausgemacht, weil er wohl sowieso nicht einladen wird. Wenn er sich hier noch meldet, wird das Spiel halt gegen mich gewertet - is bei uns leider eh egal.

0:0 würd ich auch als unfair ansehen, immerhin hat Stefderchef das schlechteste Team im Topf und ist auch als 9. gesetzt, er würde also wahrscheinlich sowieso nur verlieren. Da wären lauter 0:0 ein ungemeiner Vorteil für das Team.

Sorry. Danke fürs Kontrollieren. Jap, das stimmt nicht. Besser ich dann aus.

[MMM]

Zitat von MMM

Ob stefderchef komplett inaktiv geworden ist, sehen wir spätestens nach dem heutigen Cupspiel. Für ein Cupspiel kann man nicht schon eine Woche vorher aufstellen. Wenn er heute nicht gleich spielt wie im vorigen Cupspiel, dann kann es auch nicht die Standardaufstellung gewesen sein, und er war bewiesenermaßen aktiv.

Das Ergebnis der Nachforschung ist:
1. Er hat für das heutige Cupspiel ganz anders aufgestellt als für das am Di, und es waren auch drei Wechsel dabei.
2. Es kann sich also nicht um eine Standardaufstellung handeln.
3. Daher muss er online gewesen sein.
4. Wenn er trotzdem die PMs nicht beantwortet und hier keine Einladungen macht und annimmt, dann gibt es 2 Möglichkeiten:
5A. Variante "stefderblinde": Er ist halb blind von *was immer er gesoffen hat* und sieht die PMs nicht.
5B. Variante "stefderungute": Er macht das absichtlich. Dann schlage ich vor, ihn für künftige Bewerbe zu sperren.

[Gernot117]

Zitat von MMM

Das Ergebnis der Nachforschung ist:
1. Er hat für das heutige Cupspiel ganz anders aufgestellt als für das am Di, und es waren auch drei Wechsel dabei.
2. Es kann sich also nicht um eine Standardaufstellung handeln.
3. Daher muss er online gewesen sein.
4. Wenn er trotzdem die PMs nicht beantwortet und hier keine Einladungen macht und annimmt, dann gibt es 2 Möglichkeiten:
5A. Variante "stefderblinde": Er ist halb blind von *was immer er gesoffen hat* und sieht die PMs nicht.
5B. Variante "stefderungute": Er macht das absichtlich. Dann schlage ich vor, ihn für künftige Bewerbe zu sperren.

MMM's Worte sind hart aber angebracht - stimme voll zu - zukünftig nicht mehr mitspielen lassen und aktuell würde ich diese "Spiele" nicht werten, die ergebnisse der anderen 3 teams entscheiden.

[ulash80]

Zitat von Jokeraw

Naja smarty spielt in Topf 1 und dass trotz Umbau nachträglich. Er verliert jede Partie sowas von klar.
Dann müsste ich diese Partie doch auch 0:0 werten. Nur weil einer so fair ist und dann doch mitspielt, ist er der Dumme?
Dann würde doch viel Taktik wieder dabei sein. Hab ich eh keine Chance in dem Topf, dann spiel ich gar kein Spiel und es wird ein 0:0.
Smarty hat zu spät bekannt gegeben dass er umbaut und ist daher chancenlos.
Stefderchef könnte ja gleiches "erlitten" haben und spielt nicht und bekommt als "Bonus" ein X?

Die beiden Fälle kann man so nicht vergleichen. Stefderchef baut lt. Teamvergleich nicht um, denn seine Werte sind für den 3. Topf gar nicht mal so schlecht. Daher bezweifle ich, da_chef, dass er alle Spiele verloren hätte.

Beide Varianten wären nicht ganz fair. Wir sind dabei die Leidtragenden. Es macht so nicht besonders viel Spaß, wenn man von Haus aus mit 0-1 ins Rennen geht.

Ich habe 4 Siege aus 4 Spielen beisteuern können und dennoch sind wir in der Tabelle sehr weit unten. Da spielt eben dieses große Handicap eine wesentliche Rolle.

Dieser Bewerb sollte von Beginn an allen möglichen Teilnehmern klarmachen, dass man wirklich nur dann teilnehmen soll, wenn man nicht die Absicht hat in absehbarer Zukunft umzubauen. Nur so wäre die Spannung in diesem Bewerb gewährleistet. Notfalls reduziert man die Teams. Es müssen ja nicht 10 Teams gebildet werden. Man kann ja mit weniger Teams eine Hin- und Rückrunde spielen. Da gibt es Alternativen. Aber Hauptsache die Spannung bleibt nicht auf der Strecke.

Für die zukünftigen Bewerbe sollten TC's wie stefderchef nicht mehr berücksichtigt werden. Eine Rückmeldung wäre das mindeste, und wie man mit dem Cupspiel gesehen hat, loggt er sich ja ein.

[da_chef]

Zitat von ulash80

Die beiden Fälle kann man so nicht vergleichen. Stefderchef baut lt. Teamvergleich nicht um, denn seine Werte sind für den 3. Topf gar nicht mal so schlecht. Daher bezweifle ich, da_chef, dass er alle Spiele verloren hätte.

Hast du dir die Werte angesehen? Natürlich sind die schlecht, er kommt als einziger taktisch nicht unter 400 in der Rangliste, von strongtom abgesehen - das wäre das einzige Spiel, in dem er eine Chance gehabt hätte - ohne, dass man große Reserven im Kader vermuten kann. Dementsprechend wäre er immer in allen Abschnitten unterlegen, da ist es wohl wirklich das Beste nicht anzutreten - mit 3:0 seid ihr da wohl sehr gut bedient...

[fly]

ich stimme ulash fast überall zu, nur mir ist es selber in diesem bewerb schon passiert, dass ich teilweise umgebaut habe, dass kann man nicht immer über so einen langen zeitraum wissen...habe aber wenigstens den anstand gehabt, so gut es nur ging fertigzuspielen...hab dafür sogar zwei alte extra zwei wochen länger im kader gelassen...aber naja, ändern kann man nix dran, nur es als 0:0 zu werten wäre lächerlich, mit dem 0:3 wäre er gegen mich zB schon gut bedient gegen gernot würd er zweistellig verlieren

[Jokeraw]

Ich verstehe voll und ganz, dass sowas unlustig ist.

Aber nicht alle wissen immer wann genau sie umbauen. manche sind gefrustet von den Ligaergebnissen, dass sie plötzlich den Umbau vorziehen oder so. Kann ja alles passieren. Wir spielen ja auch 9 Wochen hier.
Wäre ja genauso wenn einer vorher mit einem 4er Trainer gespielt hat und dann plötzlich den 5er Trainer (und dazu noch einen sehr guten hat) und sich somit klar steigert. Das sind Sachen die können einfach passieren und verändern doch einiges.

Man kann ja nur hoffen, dass es so halbwegs paßt. Das man sich auf die Leute verlassen kann. Ich kenne ja kaum jemanden von hier wirklich. Und es ist reines Vertrauen und miteinander.
Hab kein Problem, dass wir den Cup mit nur 6 Teams oder so spielen. Und dafür hin und Rückrunde. Klaro.
Bisher wars doch immer auch sehr schön. Und solche die sich anmelden und gar nicht spielen, kann ich vorher nicht ausschließen. Woher soll ichs wissen. stefderchef hat vorher BRAV immer gespielt. Nichts passiert und ein zuverlässiger. Warum jetzt nicht, weiß ich nicht. Keine Ahnung. Ich finds schade, aber ich denke es wäre unfair, wenn ich dies umänder. (lass aber wie gesagt gerne mit mir reden)

Ich sehe da aber dennoch nicht soviel Unterschied zu smarty. Der hätte einfach auch nichts sagen müssen, dass er jetzt umbaut sondern einfach KEINE Einladung annehmen können/müssen und dann wäre er in der gleichen Situation. Und sein Team hätte KEINE Vorgabe (der verliert ja jedes Spiel quasi mit 12:0) DAS ist eine härtere Vorgabe als ein 3:0.
Schon klar, dass ein Umbau nicht gleichzusetzen ist, mit einem Nicht-mehr-melden, aber weiß irgendwer was dahinter steckt. Hätte ja auch sein können dass stefderchef umbaut.
Beides nicht schön fürs Team. smarty versucht das beste draus zu machen und hat sich entschuldigt. Kein Thema, seinen Team hilft es nichts.
Sowas passiert einfach, es geht noch immer hauptsächlich ums DBDT Spiel und nicht um einen Friendly Bewerb.

In Summe kann man nur hoffen, dass dies nicht oft vorkommt und so. Klar verstehe ich, dass durch das der Spaß (und genau deswegen mach ich ja den Bewerb eigentlich ja auch) darunter leidet. Weil man eben sehr wenig Chancen nur hat. Ich wüsste aber nicht wie man das verhindern kann.
Ich mach gerne auch 2 Auswertungen. Einmal mit dem 0:0 und einem mit dem 3:0, damit man den Unterschied dann sieht.
Aber die "offizielle" Auswertung wird laut jetzigem Stand ein 3:0 werden. Bisher finde ich das "gerechter" (so leid es mir wirklich für das Team tut) Aber wie gesagt wir können ja weiterdiskutieren.

Ich glaube er (stefderchef) hätte auch viele Partien verloren. Aber das ist reinste Spekulation und ganz genau mag ichs mir nicht anschauen. (gegen californication - der ist ja 10. in dem Topf und gegen strongtom - 8. hätte er Chancen gehabt. Gegen den Rest wäre es schwer geworden.
In 1. Linie hoffe ich dass da nichts "schlimmes" dahintersteckt. Spielen dürfte er ja vermutlich. (siehe Cupspiel, aber vielleicht würds da auch eine Erklärung geben)