[Stiffler]

Zitat von plotschi

Bin ich mit dir ganz einer Meinung. Das Schlimme daran ist, dass es in solchen Spielen um RIESIGE Geldsummen geht (55 Mio.), das sollten sich Schiedsrichter vor Augen führen.
1:0 vorangegangenes Foul von Dante (Tor kann man aber geben)
2:0 Gomez abseits (Tor darf man nicht geben - Stellungsfehler vom Linienrichter
3:0 Müller räumt Gegenspieler von Robben mit einem Eishockeycheck weg - klares Foul! Torrichter steht 5 Meter daneben (mit Blindenhund) !!!
4:0 reguläres Tor mit Alaba-Beteiligung
Fazit: Bayern grandios, Messi nicht vorhanden, verdienter Sieg (aber zu hoch, da jetzt fürs Rückspiel die Spannung fehlt)!

Ich möchte das jetzt auch mal kurz aufgreifen

1) Dante ist Größer
2) Gomez ist schneller
3) Müller ist stärker

Nun Ernsthaft

1) Für mich ein reguläres Verhalten im Kopfballduell
2) Da gehts um Milimeter, ich hab noch keine Einstellung gesehen in der Gomez klar im Abseits steht. Zudem: Im Zweifel für den Stürmer
3) Mit der Linie die der Schiri lange Zeit verfolgte, war ein Abpfiff in dieser Szene nicht unbedingt zu erwarten. Beschweren braucht sich da definitiv niemand der Pro München ist.

Was man nicht vergessen sollte sind die beiden Handspiele im Strafraum, ein Ellbogencheck im Luftkampf gegen Martinez, den absichtlich ins Gesicht von Robben geworfenen Ball von Alba die eine rote Karte nach sich ziehen muss. Ist halt immer noch Barca. Da kamen aber andere Mannschaften schon schlechter weg

In der Summe hatten wir doch sehr viele sehr gute Chancen. Am Ende des Tages ringt das Barcelona danna uch Respekt ab und sie gestehen die Niederlage ein ohne auf den Schiri zu klopfen. Bis auf Alba alles sehr gute Verlierer.

[Stiffler]

Ein hab ich noch, dann aber

[rudolf]

Zitat von Stiffler

Ein hab ich noch, dann aber

...den kenn ich, das ist der Cousin vom Werner Lorant

der muss das gleiche genommen haben wie Müller gestern

[plotschi]

Zitat von Stiffler

1) Für mich ein reguläres Verhalten im Kopfballduell
2) Da gehts um Milimeter, ich hab noch keine Einstellung gesehen in der Gomez klar im Abseits steht. Zudem: Im Zweifel für den Stürmer
3) Mit der Linie die der Schiri lange Zeit verfolgte, war ein Abpfiff in dieser Szene nicht unbedingt zu erwarten. Beschweren braucht sich da definitiv niemand der Pro München ist.

Was man nicht vergessen sollte sind die beiden Handspiele im Strafraum, ein Ellbogencheck im Luftkampf gegen Martinez, den absichtlich ins Gesicht von Robben geworfenen Ball von Alba die eine rote Karte nach sich ziehen muss. Ist halt immer noch Barca. Da kamen aber andere Mannschaften schon schlechter weg

In der Summe hatten wir doch sehr viele sehr gute Chancen. Am Ende des Tages ringt das Barcelona danna uch Respekt ab und sie gestehen die Niederlage ein ohne auf den Schiri zu klopfen. Bis auf Alba alles sehr gute Verlierer.

Ich hab ja gesagt, dass man das erste Tor geben kann.
Das Zweite war Abseits wenn auch knapp.
Das 3. war irregulär - das MUSS man abpfeifen.

Mit den Handspielen hast recht.

3:0 wär ok gewesen.

Nochwas: ich bin auch kein Bayern-Fan, aber die Vorstellung muss man anerkennen. Schön find ich auch, dass der spanische Schuldenfussball endlich mal eine draufbekommen hat. Vielleicht gibts heute die 2. Klatsche.

[Stiffler]

Zitat von plotschi

3:0 wär ok gewesen.

ja, schrieb ich weiter vorne eh auch schon

[Jokeraw]

Und für alle die glauben es ist leicht Linienrichter zu sein, die sollten sich mal dies antun:

http://www.sportschau.de/Medien/fuss...tenten104.html

Hab ich im Februar mal selbst bekommen. Und wenn man das im Laufe des Spiels alles sieht, dann ist es nicht immer so leicht wie im TV. Nach zig Zeitlupen.
Ich finde bei Abseits Entscheidungen sollten die Fans etwas vorsichtiger sein.
Wenn es sich um Zentimeterentscheidungen handelt, dies als krasse Fehlentscheidung zu sehen.

Ja klar war das gestern abseits von Gomez, aber bitte deswegen den Schiri verteufeln finde ich falsch.

[plotschi]

Zitat von Jokeraw

Ja klar war das gestern abseits von Gomez, aber bitte deswegen den Schiri verteufeln finde ich falsch.

Niemand verteufelt den Schiri wegen einer Fehlentscheidung!
Aber gestern warens viele Fehlentscheidungen, zu Lasten beider Mannschaften.

Nochwas: die Torrichter sind komplett unnötig (siehe das Foul vor dem 3:0)

[Stiffler]

Zitat von plotschi

Niemand verteufelt den Schiri wegen einer Fehlentscheidung!
Aber gestern warens viele Fehlentscheidungen, zu Lasten beider Mannschaften.

Nochwas: die Torrichter sind komplett unnötig (siehe das Foul vor dem 3:0)

Sind sie sicherlich.

Allerdings haben sie keine Fouls zu ahnden sondern über Tore zu richten. Da fällt mir aber auch keine gute, große Entscheidung zu ein

[Chris1860]

Ihn Tagen wie diesen jucken mich Erfolge und Transfers mancher Klubs ziemlich wenig.
Viel wichtiger ist das einem scheinheiligen Schurken wie dem Hoeneß, der Jahre lang für den Erfolg über Leichen(z.B.Daum) ging, endlich Gerechtigkeit wiederfährt. Wo wären die Bayern heute wenn der Steuerskandal in Zeiten der Arenaschmiergeldaffäre aufgeflogen wäre. Ein Wildmoser musste zurücktreten. Ein Hoeneß hat sich daran bereichert. Blos was wäre gewesen wenn der Uli damals auch den Hut hätte nehmen müssen?

Ich war bis vor 17 Jahren auch Bayernfan. Die Person Hoeneß war damals einer der Gründe warum ich mich nicht weiter mit diesem Verein identifizieren konnte.
Das Traumduo Wildmoser Lorant ließ mich zum Blauen werden. Diese Entscheidung hab ich trotz der bevorstehen Insolvenz bis heute nicht bereut. Traurig ist nur mitansehen zu müssen, wie der Verein an dem Fehler eines Wildmoser jun. und der damit verbunden Abwärtsspirale in die Schuldenfalle, langsam zerbricht.

[Jokeraw]

Zitat von Stiffler

2) Da gehts um Milimeter, ich hab noch keine Einstellung gesehen in der Gomez klar im Abseits steht. Zudem: Im Zweifel für den Stürmer

Beim Rest kann ich wenig sagen, aber DAS finde ich einfach schlecht.

-) Zeig mir bitte im Regelwerk wo dies drin steht "Im Zweifel für den Stürmer".
Mir gehen solche Sachen am Zeiger. Genauso wie das Fingerspitzengefühl, dass sich soviele wünschen. Von wem kommen solche Floskeln. Nur damit man etwas rechtfertigt.

Der Schiri hat gefälligst so zu pfeifen wie er es für richtig hält.
Sieht der Linienrichter, dass es für ihn abseits ist, muss er es geben. Sieht er es nicht, dann hat ers nicht zu geben.
Aber hmmmm. ich war mir unsicher, dann lass ich es laufen, ist falsch.
Er muss eine Meinung haben. Hat er es nicht gesehen, dass es abseits ist, dann hat er gefälligst kein Abseits zu gegeben.
Aber FÜR ein Team, geht einfach nicht.
Der Linienrichter hatte in dem Fall schlechte Sicht (wie gesagt sieht man in der SKY Zusammenfassung auch recht gut) und er hats damit halt nicht genau gesehen und hatte somit einfach kein Abseits gegeben, weil er sich nicht sicher war. Und wie schon gesagt, sooooooooooo klar und locker war das nun auch nicht, aber ja klar mit TV Bildern ist es relativ "leicht" zu sehen.

Ist ein Foul ein Foul und damit Gelbwürdig, dann hat er gelb zu geben und nicht Fingerspitzengefühl zu zeigen. Weswegen? Damit bevorteilt er ja das Team eben. Wenn Trikotausziehen gelb ist und der Spieler hatte schon gelb, dann ist es gelb/rot. Punkt aus und nicht Gnade walten lassen. Weswegen? damit behandel ich das Team anders als es sein sollte und somit subjektiv.