[Team Tourguide]

null bleibt null bei einen 13kader

bei einen größeren kader zwischen 17-19 spieler ist es ein unterschied ob sie 7 oder 9 haben deshalb haben die 13kader bei cups einen vorteil weil die doppelbelastung nicht in die fitness sich wiederspiegelt

Danke nun ist alles klar. Also macht es mehr Sinn einen kleinen Kader zu haben und auf Ehrfahrung an Stelle von Fitness zu setzen. Aber bei schlechter Fitness sinkt ja der Spielerindex. Wie stark wirkt sich das auf das Spiel nun wirklich aus???
lg team tourguide

[Hugo von Hofmannsthal]

hab nie auf die Fintness geschaut und es bis in die 1. BL geschafft

Problem sind halt immer die Finanzen...macht man jedoch einen Neuanfang und hat genug Kohle, sollte dies kein Problem sein!!!

[SV Fred]

Zitat von Hugo von Hofmannsthal

hab nie auf die Fintness geschaut und es bis in die 1. BL geschafft

Problem sind halt immer die Finanzen...macht man jedoch einen Neuanfang und hat genug Kohle, sollte dies kein Problem sein!!!

Ist dann Fitness und Spielerindex egal..???????
Also mir kommt es so vor als ob die fiten Spieler öfter erwähnt werden.Rotiere immer mit einem 20er Kader.
Vielleicht kommt es mir aber auch nur so vor..

[Hugo von Hofmannsthal]

Zitat von SV Fred

Ist dann Fitness und Spielerindex egal..???????
Also mir kommt es so vor als ob die fiten Spieler öfter erwähnt werden.Rotiere immer mit einem 20er Kader.
Vielleicht kommt es mir aber auch nur so vor..

Natürlich verringert fehlende Fitness den Spielerindex...aber ganz oben spielt fast niemand mehr mit Fitness, Erfahrung ist leider bei diesem Manager viel wichtiger

Wenn alle Spieler keine Fitness haben, wer wird dann öfters erwähnt??? Eventuell die Erfahrungsstärksten...

[Banditozzz]

Zitat von Hugo von Hofmannsthal

Natürlich verringert fehlende Fitness den Spielerindex...aber ganz oben spielt fast niemand mehr mit Fitness, Erfahrung ist leider bei diesem Manager viel wichtiger

Wenn alle Spieler keine Fitness haben, wer wird dann öfters erwähnt??? Eventuell die Erfahrungsstärksten...

Wie wirkt sich aber die fitness auf das training aus? Einer mit fitness 0,trainiert schlechter?

[hyde3]

Zitat von Banditozzz

Wie wirkt sich aber die fitness auf das training aus? Einer mit fitness 0,trainiert schlechter?

nein ist egal

[Coppelius]

Zitat von Banditozzz

Wie wirkt sich aber die fitness auf das training aus? Einer mit fitness 0,trainiert schlechter?

wohl eher nicht - zumindest gibts dazu keine Beobachtungen, die das bestätigen würden...

Dass die 0-Fitness-Variante auf lange Sicht die bessere sein muss, wurde schon vor vielen Saisonen (weiß nicht mehr, von wem) überzeugend dargestellt:
Spielt ein Spieler alle Spiele der Saison, so erhält er +0,9 XP.
Wird ein Spieler wegen der Fitness nicht immer eingesetzt, sagen wir 12 von 18-mal, so erhält er pro Saison +0,6 XP.

Über 10 Saisonen hochgerechnet ergibt sich also ein XP-Unterschied von 3.
Der 0-Fitness-Spieler braucht dann nur ein paarmal nicht eingesetzt werden und ist mit Sicherheit um einiges besser, zumindest für die Taktikwertberechnung, als der zweite Spieler.

Selbstverständlich ist über die 10 Saisonen hinweg der Fitness-Nachteil vorhanden. Das ist jedoch den Jugi-Teams, die eh alles verlieren, zurecht ziemlich egal .

[MMM]

Fitness ist dann wichtig, wenn man gegen taktisch und skilltechnisch ebenbürtige Gegner gewinnen will. Dann ist sie das Zünglein an der Waage.

Man kann also sagen, die ersten 10 bis 12 Saisonen einer neuen, jungen Mannschaft ist die Fitness egal. Man kann auch später noch Fitness tanken.
@hyde: Wenn Du eh nicht mehr weißt, was Du trainieren sollst, schieb doch ein paar Fitnesstrainings ein.

Die Erfahrung hingegen ist kumulativ. Was man einmal liegengelassen hat, ist für immer weg. Das spricht für den Minimalkader, richtig.

Was gegen den Minimalkader spricht: Wie soll man sich über insgesamt 18 Saisonen (Alter 16 bis 34) die 5er-Trainer und die TL leisten können, wenn man nur die Stammspieler einsetzt und dadurch auch keine anderen Spieler nebenbei trainieren kann?

[AnteS.]

Zitat von Coppelius

Dass die 0-Fitness-Variante auf lange Sicht die bessere sein muss, wurde schon vor vielen Saisonen (weiß nicht mehr, von wem) überzeugend dargestellt:
Spielt ein Spieler alle Spiele der Saison, so erhält er +0,9 XP.
Wird ein Spieler wegen der Fitness nicht immer eingesetzt, sagen wir 12 von 18-mal, so erhält er pro Saison +0,6 XP.

Über 10 Saisonen hochgerechnet ergibt sich also ein XP-Unterschied von 3.
Der 0-Fitness-Spieler braucht dann nur ein paarmal nicht eingesetzt werden und ist mit Sicherheit um einiges besser, zumindest für die Taktikwertberechnung, als der zweite Spieler.

hmm, das könnte ich gewesen sein. zumindest kommt mir der Gedankengang
sehr logisch vor und ich hatte eigentlich auch mal vor, dass so zu machen

aus meiner Beobachtung heraus, habe ich aber festgestellt, dass im Schnitt
nur 4 Spiele Pause pro Saison ausreichen. die zwei Saisonpausentage dazu
und der Spieler ist am Anfang der nächsten Saison wieder dicke da mit Fi 9.
die Spieler auf Fi 10 zu halten ist eh völliger schwachfug, da hier viel zu viel
an Spielraum verschenkt wird!

zu dem rot markierten Teil möcht ich anmerken, dass der Spieler nur besser
ist, weil er in diesem Moment mehr XP hat, wie ein fitnessgleicher Spieler!
zur Taktikwertberechnung werden immer noch nur Taktikskills, XP und bei
der Wiederholung vielleicht auch Kondi (???) genutzt.

An dieser Stelle könnte man im übrigen auch ansetzen und die Fitness auch
auf die Taktikskills durchgreifen lassen. Kondi weiß ich halt nicht so recht,
müssten Konditrainer mal ein Statement zu abgeben.