[milanisti]

Zitat von mind.hrhr

du bist in der 1.UL 7. mit 3-3-3 und sagst mir ich soll mein konzept überlegen??

verkauf lieber mal an gscheiten spieler, dass ich mein vieles geld loswerd immer nur die luschen bringen mich auch nicht wirklich weiter

i hab kane luschen

[Wappler2010]

Zitat von Spretilof

Sind davon alle 16 Jahre alt, oder gibt es auch ältere Wappler? Schnitt ist so oder so gut. Bei vielen nicht 16jährigen wäre es ein wirklich traumhaftes Training meiner Beobachtungen nach

Ich habe nur 16-jährige Wappler

[Elbo]

Zitat von Wappler2010

Ich habe nur 16-jährige Wappler

Sind dann zwar immer noch sehr gute Trainingserfolge aber das beruhigt mich zumindest a bisserl...nur 1 Lichtjahr statt mehrere von deinen Ergebnissen entfernt

[Spretilof]

Zitat von Wappler2010

Ich habe nur 16-jährige Wappler

Ich weiß, es ist relativ wie man Trainingserfolge misst, aber in der Spretlof'schken Bewertung hatte ich heute mit 76 Verbesserungen sogar ein besseres Training in TI mit meinen 18jährigen Lords:

Verbesserung in Skills pro Spieler: +1,46 Grand Hotel; +1,33 Wappler

Berrechnung:
140 Verbesserungen dividiert durch 5 = Pro Skill der "anspringt" bekommt der Spieler 5 Stricherl. Das ändert sich nicht, ist also nicht beeinflussbar. Deswegen nehmen wir diesen Faktor raus (hier sind deine 16jährigen ja meinen 18jährigen überlegen).
Dieses Ergebnis dividieren wir dann durch die Anzahl der trainierbaren Spieler = 1,33 Skills wurden pro Spieler trainiert bei den Wappler

Beim Grand Hotel sieht das so aus:

76 / 4 / 13 = 1,46 Skills pro Spieler
(Verbesserungen / Stricherl pro gestiegenem Skill / Anzahl trainierbarer Spieler)

Wie gesagt, völlig wertfrei, aber vielleicht hat jemand Lust zu diskutieren bzw. einen Input für mich, ob ich so rechnen kann bzw. warum nicht.

mfg Spretilof

[Elbo]

Rechne das ziemlich ähnlich...zb hab ich mir beim Wappler statt seinen 141+ Stricherln "nur" 120 vorgestellt (da ich pro Spieler, ca gleichgroßer Kader, einen Strich weniger kriegen würde da meine Jugis 18-19 jahre alt sind)

so gesehen hatte ich 2/3 des Trainings vom Wappler heute (+ 82 Stricherl)...das ist schon ein riesiger Unterchied...aber das war auch ein eindeutiger Ausreißer nach unten von mir. normal schaffe ich oft zwischen 110-130 Striche, was ungefähr den Ergebnissen vom Wappler entspricht.
ich kanns aber noch immer nicht glauben dass er so konstant gute Ergebnisse erzielt und das sogar bei TI und SK....

[Wappler2010]

Zitat von Spretilof

Ich weiß, es ist relativ wie man Trainingserfolge misst, aber in der Spretlof'schken Bewertung hatte ich heute mit 76 Verbesserungen sogar ein besseres Training in TI mit meinen 18jährigen Lords:

Verbesserung in Skills pro Spieler: +1,46 Grand Hotel; +1,33 Wappler

Berrechnung:
140 Verbesserungen dividiert durch 5 = Pro Skill der "anspringt" bekommt der Spieler 5 Stricherl. Das ändert sich nicht, ist also nicht beeinflussbar. Deswegen nehmen wir diesen Faktor raus (hier sind deine 16jährigen ja meinen 18jährigen überlegen).
Dieses Ergebnis dividieren wir dann durch die Anzahl der trainierbaren Spieler = 1,33 Skills wurden pro Spieler trainiert bei den Wappler

Beim Grand Hotel sieht das so aus:

76 / 4 / 13 = 1,46 Skills pro Spieler
(Verbesserungen / Stricherl pro gestiegenem Skill / Anzahl trainierbarer Spieler)

Wie gesagt, völlig wertfrei, aber vielleicht hat jemand Lust zu diskutieren bzw. einen Input für mich, ob ich so rechnen kann bzw. warum nicht.

mfg Spretilof

kein Ahnung wie du das rechnest, wenn ich es rechne dann komme ich bei mir auf 1,55555555

140/18/5 =1,555555556 aber egal

[Elbo]

Er hats glaub ich mit 21 dividiert da du ja alle Spieler nehmen musst, nicht nur die die mittrainiert haben.

[Spretilof]

Zitat von Wappler2010

kein Ahnung wie du das rechnest, wenn ich es rechne dann komme ich bei mir auf 1,55555555

140/18/5 =1,555555556 aber egal

Zitat von Elbo

Er hats glaub ich mit 21 dividiert da du ja alle Spieler nehmen musst, nicht nur die die mittrainiert haben.

Um das ging es mir ja auch primär. Um diese Diskussion, ob die Parameter eurer Ansicht nach richtig gewählt sind. Wie Elbo gesagt hat, würde ich auf jeden Fall alle trainierbaren Spieler nehmen. Aber wenn jetzt die 3 Verweigerer sowieso "programmierte" Aussetzer sind, dann kann man die uU auch weglassen.

Und natürlich kommen wir mit KEINER Berechnung auf einen grünen Zweig für alle TC, da jeder andere Ziele verfolgt. So ist jede Steigerung auch im Prinzip ein paar Gulden wert, da ist dann meine Berechnung sinnlos und nur die absoluten Zahlen zählen.

mfg Spretilof

[AnteS.]

wahrscheinlich sind deine, @spreti, ergebnisse von der wertigkeit her eh noch etwas besser. bei nominell
4 hast du wohl etwas mehr vom stricherl, wappler bei nominell 5 dafür etwas weniger. grad bei den roten
stricherl seh ich nen heftigen unterschied, bei den grünen wars lt. kamil eh schon immer abweichend.

[Elbo]

Zitat von AnteS.

wahrscheinlich sind deine, @spreti, ergebnisse von der wertigkeit her eh noch etwas besser. bei nominell
4 hast du wohl etwas mehr vom stricherl, wappler bei nominell 5 dafür etwas weniger. grad bei den roten
stricherl seh ich nen heftigen unterschied, bei den grünen wars lt. kamil eh schon immer abweichend.

meinst du damit dass 1 rotes Stricherl in Zahlen 0,1 aber auch 0,15 oder 0,05 usw bedeuten kann?