[OMS1968]

Zitat von henkman

Ich verstehe zwar den Ärger von Speddy aber die Aufregung in diesem Fred nicht. Da muss ich dann auch wieder rs1 Recht geben, wenn er sagt, dass es seine Sache ist, ob er Aufstellungen macht wie er es für "richtig" hält oder eben auch nicht. Ob es nun dem Gegner passt oder nicht.

Deshalb könnte man sich hier ja mal vernünftig darüber austauschen und nicht an einander hochgehen.

Man nimmt ja eh nur die schlechte 3er-Benotung für die nächsten Trainings mit. Ich verstehe die Aufregung des betroffenen Users schon.

Dem RS ist das egal, der hat keine Feldspieler.

OMS

[speedyy]

Zitat von OMS1968

Man nimmt ja eh nur die schlechte 3er-Benotung für die nächsten Trainings mit. Ich verstehe die Aufregung des betroffenen Users schon.

Dem RS ist das egal, der hat keine Feldspieler.

OMS

genau so ist es.
im ersten training hat mich das min 50 stricherl gekostet,
bin schon neugierig wie viele training es sich negativ auswirkt.

[rs1]

Zitat von speedyy

genau so ist es.
im ersten training hat mich das min 50 stricherl gekostet,
bin schon neugierig wie viele training es sich negativ auswirkt.

wie schon gesagt, dein training interessiert mich nicht

aber einen tip geb ich dir, kondi funkt immer

[speedyy]

Zitat von rs1

wie schon gesagt, dein training interessiert mich nicht

aber einen tip geb ich dir, kondi funkt immer

steck dir deine tips sonst wo hin,
ich werd mein training sicher nicht an irgendwelche "regelzurechtbieger" anpassen,sondern nehm die trainingsverluste wie ein mann.

aber natürlich flattert dir eine (spielinterne)"schadensersatzklage" ins haus.

[waldgeist]

verstehe ich nun richtig: rs1 trainiert tormänner? er speichert seine aufstellungen manuell, damit niemand nachrücken kann. danach kündigt &/oder verkauft er die spieler, die er aufs feld gestellt hat. (wäre bei einer standard ja auch wurscht, wenn kein passender spieler mehr da ist).

die frage ist nur - warum nicht antreten? dem gegner verschafft dies doch einen kleinen nachteil: jedenfalls die chance auf aktionen und bessere noten? haben sie überhaupt erfahrungszuwachs?

[rs1]

Zitat von waldgeist

verstehe ich nun richtig: rs1 trainiert tormänner? er speichert seine aufstellungen manuell, damit niemand nachrücken kann. danach kündigt &/oder verkauft er die spieler, die er aufs feld gestellt hat. (wäre bei einer standard ja auch wurscht, wenn kein passender spieler mehr da ist).

die frage ist nur - warum nicht antreten? dem gegner verschafft dies doch einen kleinen nachteil: jedenfalls die chance auf aktionen und bessere noten? haben sie überhaupt erfahrungszuwachs?

ja, die erf steigt

[fly]

Zitat von rs1

ja, die erf steigt

wenn die erfahrung steigt, ist das eindeutig bewusstes bugusing und sollte mit dem ausschluss des spielers beendet werden..

[MMM]

Zitat von waldgeist

die frage ist nur - warum nicht antreten? dem gegner verschafft dies doch einen kleinen nachteil: jedenfalls die chance auf aktionen und bessere noten? haben sie überhaupt erfahrungszuwachs?

Jetzt würde mich noch interessieren, ob speedyys Spieler auch den Erfahrungszuwachs hatten, vor allem ob es auch die Spieler betrifft, die eingewechselt werden sollten.

Wenn kein Spiel stattfindet, sollten die Spieler daraus keine Erfahrung gewinnen - jedenfalls nicht in dem Sinne, dass sie dann mehr Spielerfahrung haben, allenfalls könnte man über einen Zuwachs an mentaler Stärke diskutieren, wenn ein Spieler mehrmals unnötig zum Match angereist ist und daran nicht verzweifelt.

Ich nenne es noch immer nicht Bug, denn ein Bug ist eine Abweichung von der Spezifikation, und keiner von uns kennt die Spezifikation der DBDT-Software (falls überhaupt eine vollständige Spezifikation existiert, was ich manchmal bezweifle). Es kann sich noch immer um ein gewünschtes Verhalten handeln, das Kamil absichtlich so programmiert hat. Dann ist es vielleicht unrealistisch, aber kein Bug und damit auch seitens rs1 kein Bug-Using.

[speedyy]

Zitat von MMM

Jetzt würde mich noch interessieren, ob speedyys Spieler auch den Erfahrungszuwachs hatten, vor allem ob es auch die Spieler betrifft, die eingewechselt werden sollten.

Wenn kein Spiel stattfindet, sollten die Spieler daraus keine Erfahrung gewinnen - jedenfalls nicht in dem Sinne, dass sie dann mehr Spielerfahrung haben, allenfalls könnte man über einen Zuwachs an mentaler Stärke diskutieren, wenn ein Spieler mehrmals unnötig zum Match angereist ist und daran nicht verzweifelt.

Ich nenne es noch immer nicht Bug, denn ein Bug ist eine Abweichung von der Spezifikation, und keiner von uns kennt die Spezifikation der DBDT-Software (falls überhaupt eine vollständige Spezifikation existiert, was ich manchmal bezweifle). Es kann sich noch immer um ein gewünschtes Verhalten handeln, das Kamil absichtlich so programmiert hat. Dann ist es vielleicht unrealistisch, aber kein Bug und damit auch seitens rs1 kein Bug-Using.

ja,im datenblatt wird das spiel gewertet,erfahrung wird gezählt.

abweichung von der spezifikation?
na dann denken wir das mal zuende,
nehmen wir an jeder wendet diese "strategie" an,
jeweils zwei spieler treten an,das spiel wird abgesagt.
was glaubst du,wie lange ist das für die user interessant?
ich wage mal die prognose,das spiel ist binnen weniger wochen tot.

dagegen meine variante,ich stelle runde für runde 11 spieler auf,die ihr bestes geben,mal gewinnen wir ,mal verlieren wir,egal,
hauptsache wir haben spaß am spiel.

was glaubst du,welche variante ist "die spezifikation des spieles"?

[henkman]

Zitat von speedyy

steck dir deine tips sonst wo hin,
ich werd mein training sicher nicht an irgendwelche "regelzurechtbieger" anpassen,sondern nehm die trainingsverluste wie ein mann.

aber natürlich flattert dir eine (spielinterne)"schadensersatzklage" ins haus.

Wenn du dazu einen Rechtsbeistand brauchst, stelle ich mich gerne zur Verfügung