[hyde3]

Zitat von Mr.Tzwain

das passt schon so. und deine nachwuchsspieler kommen ja bald, noch sind sie ein wenig zu unerfahren

ja eh fürs NT passt schon

ich kann dir nur eines raten wenn du erfolgreich sein willst versuche den index nachzustellen und den taktikwert zu berechnen dann bist du auf den richtigen weg
und deine xls schaut ganz anders aus

bin gespannt was bei den herausbringst
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...d3f0624e73618f

[Mr.Tzwain]

Zitat von hyde3

ja eh fürs NT passt schon

ich kann dir nur eines raten wenn du erfolgreich sein willst versuche den index nachzustellen und den taktikwert zu berechnen dann bist du auf den richtigen weg
und deine xls schaut ganz anders aus

bin gespannt was bei den herausbringst
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...d3f0624e73618f

ausserdem hast du eh 2 spieler im team und 2 potentielle, die erst 24 sind...

und den penzel habe ich gerade in die liste eingefügt...hab ihn im cupthread gesehen vor 15 minuten...

hat ca. 18,05


edit: dbdt ist für mich nur ein SPIEL und nicht mehr
ich weiss ja nicht, was es für dich sein soll...

[hyde3]

Zitat von Mr.Tzwain

ausserdem hast du eh 2 spieler im team und 2 potentielle, die erst 24 sind...

und den penzel habe ich gerade in die liste eingefügt...hab ihn im cupthread gesehen vor 15 minuten...

hat ca. 18,05

es geht mir nicht wieviele das ich dabei hab sondern das bei deiner formel etwas nicht stimmt

meine berechnung sieht ca. so aus

gehe von 100 aus

index max. 100
also muss ich die taktik auch so berechnen das irgendwie 100 zusammenbringe dh. taktik und erf.
diese 2werte durch 2
bei def. würde ich den index bereich höher bewerten und dafür den taktikbereich geringer und bei der off genau umgekehrt

[AnteS.]

Zitat von hyde3

index max. 100
also muss ich die taktik auch so berechnen das irgendwie 100 zusammenbringe dh. taktik und erf.
diese 2werte durch 2
bei def. würde ich den index bereich höher bewerten und dafür den taktikbereich geringer und bei der off genau umgekehrt

hmm irgendwie solang bei mir irgendwann alles auf max ist, is mir des aber auch wurscht

[hyde3]

Zitat von AnteS.

hmm irgendwie solang bei mir irgendwann alles auf max ist, is mir des aber auch wurscht

mir auch

[MKnelangen]

Zitat von AnteS.

hmm irgendwie

So schwer war das doch nun wirklich nicht zu verstehen. Bei deflern sollten die Skills (Index) mehr zählen und bei offlern sollen Taktiken und Erfahrung eine größere Rolle spielen

[Csabalino]

Zitat von hyde3

mit deiner formel hätte ich noch nichts gewonnen

hast so auch noch nichts gerissen ausser cup

Zitat von hyde3

ja eh fürs NT passt schon

ich kann dir nur eines raten wenn du erfolgreich sein willst ...

oje..

p.s.: der brezx-k-ljrr ist nicht mehr stamm, formel muss also stimmen
passt schon wies machst Mr.T, die besten spieler werden sich mit der zeit durchsetzen, und dann wird der ante auch zufrieden sein

[Mr.Tzwain]

Zitat von Coppelius

Ich find das Team wie gesagt völlig in Ordnung, die Formel aber hast du dir find ich künstlich ein bissl kompliziert gemacht durch deine "Normierung" auf 1:

Genauso gut könntest einfach folgendermaßen rechnen:
1/20*[xp + Skills + Beste-3-Taks + Spezi + 0,5*(Kondi + Resttaks) + 0,25*Fitness]

Und hier könntest genauso gut den Faktor 1/20 weglassen - macht ja für die Vergleichswerte überhaupt keinen Unterschied, dann wär's noch einfacher:

xp + Skills + Beste-3-Taks + Spezi + 0,5*(Kondi + Resttaks) + 0,25*Fitness

Dass ein XP-Punkt also genauso einfließt wie ein Skill-Punkt, das find ich schon ein kleines Manko (auch die Kondi kommt mMn etwas zu schlecht weg), auch wenn du das mit deinen "Mindestkriterien" (die ich gut finde!) wieder ein wenig wett machst!

nein das wäre nicht mehr das gleiche

Zitat von Csabalino

hast so auch noch nichts gerissen ausser cup


oje..

p.s.: der brezx-k-ljrr ist nicht mehr stamm, formel muss also stimmen
passt schon wies machst Mr.T, die besten spieler werden sich mit der zeit durchsetzen, und dann wird der ante auch zufrieden sein

danke, aber ich finde die formel hat was