[hek]

So, Thomas scheint sich das ganze mal anschauen zu wollen und ist nicht grundsätzlich dagegen (sonst hätte er das reingeschrieben).

Nachdem die Community eher dafür ist, sollten wir das Gremium wählen. Mein Vorschlag:
* 1 Woche lang ein neuer Thread, wo man sich nominieren kann und eventuell kurz sagt, wie das Gremium funktionieren soll (Diskussion weiterhin hier wegen der Übersicht).
* Danach 1 Woche Abstimmung welche 5 Leute ins Gremium kommen.
* Danach bestimmen diese 5 per Mehrheitsentscheid die "Statuten" (in welchem Intervall soll abgestimmt werden usw., wie soll die Abstimmung verlaufen, wer macht was usw.).

Noch ein Denkanstoss zur Abstimmung über die Verbesserungsvorschläge: Es gibt 2 Threads: Dafür und Dagegen. Alle Vorschläge stehen in beiden Threads und die User können in beiden Threads ankreuzeln. Mit diesem System kann nämlich über jeden Vorschlag mit dafür oder dagegen abgestimmt werden und trotzdem gibt es nur 2 Threads, egal wieviel Vorschläge es gibt.
Aber wie die Abstimmung erfolgt, muss natürlich das Gremium entscheiden.

[Creed3000]

ich bin für - so schnell wie möglich!
nationaltrainer werden ihre job nie verlieren! und es gibt welche, die ihre spieler auf die bank setzten um fitness zu tanken! das kanns ja ned sein....

[General_H]

Schaden kann es ja nicht.

[NIDO_81]

Zitat von Creed3000

ich bin für - so schnell wie möglich!
nationaltrainer werden ihre job nie verlieren! und es gibt welche, die ihre spieler auf die bank setzten um fitness zu tanken! das kanns ja ned sein....

welcome to Austria

[Creed3000]

Zitat von NIDO_81

welcome to Austria

hätte eh jeden klar sein können oder sollen!
aber ist wie bei unserer demokratie!
schimpfen - vielleicht wählen gehen!
aber nix dagegen tun...

[r_fux]

Zitat von hek

So, Thomas scheint sich das ganze mal anschauen zu wollen und ist nicht grundsätzlich dagegen (sonst hätte er das reingeschrieben).

ist doch nicht dein ernst?

thomas hat diesen thread nicht mal gesehen! wenn dann nur die überschrift oder den ersten post... -verabschiedet euch vom gedanken des allgegenwärtigen admin. dem ist NICHT so.

er hat keine zeit für solche dinge.

finde die idee weiterhin sehr gut jedoch unnötige arbeit für die betroffenen.


ich kann nur sagen selbst wichtige dinge wie die transfermarkt-jury bzw. abwicklung usw. schleifen schon seit voriges jahr!!! im internen wichtigen thread hat er sich das letzte mal 2011 gemeldet.

[hek]

Ich glaube schon, dass er gerade im Anregungsthread neue Threads mitliest. Nicht täglich, aber schon ab und zu. Diese 2 Minuten pro Woche wird er wohl investieren, schon alleine weil immer wieder ein Bug gepostet werden könnte. Von einem Nicht-posten würde ich nicht auf ein Nicht-Mitlesen schließen.

Der Arbeitsaufwand des Gremiums wird sich in Grenzen halten. Und schlimmsten Falls war es Zeitverschwendung.

[hek]

Zitat von r_fux

thomas hat diesen thread nicht mal gesehen! wenn dann nur die überschrift oder den ersten post... -verabschiedet euch vom gedanken des allgegenwärtigen admin. dem ist NICHT so.

r_fux, ich denke dieser Thread zeigt das Gegenteil:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=57208
Um 18:04 kam die Bug-Meldung im Forum und 40 Minuten später hat Thomas geantwortet. Er wird in den anderen Foren kaum mitlesen, hier aber schon "überfliegen". Warum er in eurem internen Forum nicht aktiv ist, weiß ich nicht. Denke es gehört nicht direkt zu "am laufen halten" (wir User da drausen spüren das nicht), ist keine angenehme Arbeit und dazu zeitintensiv (IP Adressen vergleichen?).

[diz83]

Zitat von hek

r_fux, ich denke dieser Thread zeigt das Gegenteil:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=57208
Um 18:04 kam die Bug-Meldung im Forum und 40 Minuten später hat Thomas geantwortet. Er wird in den anderen Foren kaum mitlesen, hier aber schon "überfliegen". Warum er in eurem internen Forum nicht aktiv ist, weiß ich nicht. Denke es gehört nicht direkt zu "am laufen halten" (wir User da drausen spüren das nicht), ist keine angenehme Arbeit und dazu zeitintensiv (IP Adressen vergleichen?).

ja das gleiche hab ich mir gestern auch gedacht wie ich den thread gesehen hab.

natürlich wäre es wünschenswert wenn thomas sich melden würde und ein kurzes statement abgibt. JA oder NEIN würde schon reichen.
aber ich glaube auch dass er einfach abwartet ob da was sinnvolles rauskommt oder nicht.

lg didi

[terminator85]

Zitat von diz83

ja das gleiche hab ich mir gestern auch gedacht wie ich den thread gesehen hab.

natürlich wäre es wünschenswert wenn thomas sich melden würde und ein kurzes statement abgibt. JA oder NEIN würde schon reichen.
aber ich glaube auch dass er einfach abwartet ob da was sinnvolles rauskommt oder nicht.

lg didi

Ich versteh es voll und ganz, dass er sich hier nicht meldet!
Sagt er ab, ist er der Buhmann, die Moti der Befürworter fürs Spiel fällt enorm!
Sagt er zu, ist er (fast) verpflichtet dann auch Taten folgen zu lassen nach den darauffolgenden Abstimmungen. Der Hauptgrund liegt mMn aber darin, dass die Legitimation und Sinnhaftigkeit ja auch noch nicht vollkommen gesichert ist.
=> Warum also sich dazu äußern!?!?

Ist es von euch schon jemanden aufgefallen, dass bisher nur "Erfahrene Benutzer" hier gepostet haben. => Man kann dementsprechend davon ausgehen, dass die Mehrzahl an Leuten (vorallem die Forumsverweigerer) von dieser (Regel festsetzenden bzw vorgebenden) Institution noch nie was gehört hat, geschweige denn, dass sie in der Mehrheit dafür sind.
Würde mir wünschen, dass da mehr auf das gesamte Spiel bzw deren User geschaut wird. Anstatt (teils kurzsichtig) seine eigenen idealisierten Vorstellungen hier durchbringen zu wollen.

Dazu müsste es heißen: Nur etwas verändern, wenn es auch tatsächlich das Spiel fairer macht, das Spiel nicht unnötig zusätzlich verkompliziert und auch eine "gesicherte" Mehrheit nachweislich dafür ist. Erfüllt ein Wunsch diese Kriterien, kann sich der Admin-dev-Tom oder Nachfolger über eine mögliche Umsetzung Gedanken machen!