Antwort

  #1  
Alt 26.01.2012, 16:07
Benutzerbild von MKnelangen
MKnelangen Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Teamname: Mäk's Team
Platzierung: 1
S|U|N: 10|0|0
Rangliste: 1256
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 4.420
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Gallus17 Beitrag anzeigen
Ich stell mir das so vor, wie 2 Seiten zuvor beschrieben...
Das wäre noch das einzig zumindest halbwegs vorstellbare Modell. Dennoch sehe ich auch da Probleme, kauft z.B. nächste Woche jemand einen Trainer mit ner 15er Taktik für 6 Saisonen und ab der kommenden Saison beginnt dann die Maximalgrenze zu sinken, so entsteht vorübergehend ein enormes Ungleichgewicht. Auf den ersten Blick nur von diesem einen Trainer ausgehend, auf den zweiten Blick aber von jeder Saison zur nächsten. Findet diese Herabsenkung von 15 auf 10 dann binnen 4 Saisonen statt, so wirkt sich diese Verzerrung schlussendlich auf diese Saisonen aus plus die längstmögliche Laufzeit eines Trainers, also 6 Saisonen. Schlussendlich ist das eine Wettbewerbsverzerrung, die sich über 10 Saisonen hinzieht. Halte das für nicht wirklich tragbar.

Der andere Vorschlag mit der Einführung einer Mindestgrenze an Haupttaktiken ist auch nicht frei von Problemen. Wie soll man eine solche Anpassung jemandem verkaufen der sich kurz zuvor nach langer Suche einen mittelmäßigen Trainer auf 6 Saisonen geleistet hat? Dazu kommt das eine solche Änderung derzeit den normal ausgerichteten Teams sehr stark entgegen käme, da bei einer Mindestgrenze die generierten Trainer im Schnitt stärker werden und damit mehr interessante am Markt sind. Da dort die Nachfrage am Größten ist bei gleichem Angebot für alle Ausrichtungen wäre dies ein Geschenk für alle normal ausgerichteten Teams und ein Schlag für alle anders ausgerichteten Teams.
__________________
Neues Wappen in Gedenken an Kumiko Harada!
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 26.01.2012, 16:23
Benutzerbild von gersto
gersto Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Talent
Teamname: USV_Kickers
Platzierung: 5
S|U|N: 5|1|4
Rangliste: 66
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 269
gersto eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

ich kann mich jetzt nicht mehr genau erinnern wer das schrieb, aber es wurde mal geschrieben eine Obergrenze (10 pro Skill) und einen Mindestwert von 20 (pro Ausrichtung) einzuführen....


...eine Obergrenze ist sicher sinnvoll, aber ein Mindestestwert sicher nicht, da es sicher Teamschefs gibt die nicht nur auf eine Ausrichtung gehen sonder zB. eine (zwei) def Taktik und eine(zwei) normale anstreben - die können bei einer mindest Anzahl pro Ausrichtung von zB 20 keine Ausrichtungsfremde Taktik spielen...

PS... ich hoffe ja noch immer, dass die Ausrichtungen der Taktik(def, normal, off) sich noch etwas angleichen - bei den Skills merkt man es ja mittelerweile ja schon - die MF-Skills Schnäppchen werden immer weniger (unter 19jahrige Normalos findet mann kaum noch günstiger als Def oder Off-Jugis)
__________________
am TM einfach mal Klicken:
  • [*kli]
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 26.01.2012, 16:26
Benutzerbild von MKnelangen
MKnelangen Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Teamname: Mäk's Team
Platzierung: 1
S|U|N: 10|0|0
Rangliste: 1256
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 4.420
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von gersto Beitrag anzeigen
aber ein Mindestestwert sicher nicht, da es sicher Teamschefs gibt die nicht nur auf eine Ausrichtung gehen sonder zB. eine (zwei) def Taktik und eine(zwei) normale anstreben - die können bei einer mindest Anzahl pro Ausrichtung von zB 20 keine Ausrichtungsfremde Taktik spielen...
Ein wunderbarer Punkt, den ich zuvor noch gar nicht auf dem Schirm hatte. Vielen Dank für diese Ergänzung
__________________
Neues Wappen in Gedenken an Kumiko Harada!
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 26.01.2012, 16:47
Benutzerbild von matti90
matti90 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Platzierung: 1
S|U|N: 14|1|3
Rangliste: 2882
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Lenzing
Beiträge: 1.675
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

matti90 eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von gersto Beitrag anzeigen


...eine Obergrenze ist sicher sinnvoll, aber ein Mindestestwert sicher nicht, da es sicher Teamschefs gibt die nicht nur auf eine Ausrichtung gehen sonder zB. eine (zwei) def Taktik und eine(zwei) normale anstreben - die können bei einer mindest Anzahl pro Ausrichtung von zB 20 keine Ausrichtungsfremde Taktik spielen...
wobei die anzahl der teamchefs die zwei verschiedene ausrichtungen spielen vernachlässigbar ist

Alleine wenn man sich jetzt die Trainersituation anschaut wäre es Selbstmord auf zwei Ausrichtungen zu setzen.
Selbst wenn mal ein Trainer kommt mit dem 2 Ausrichtungen spielbar sind, so einen dann noch mal zu bekommen ist sehr schwer.

EDIT: Auserdem gibts es im Prinzip keine Spieler mit denen zwei Ausrichtungen spielbar sind, bzw. gibt es sie nicht am Tm.
__________________

Geändert von matti90 (26.01.2012 um 16:58 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 26.01.2012, 17:03
Benutzerbild von hek
hek Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: FC Schruns
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 5963
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 2.370

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von klaus2005 Beitrag anzeigen
Du bringst hier selbst das beste Argument für das Trainersystem ab Saison 16

so kann sich dann eben jeder entscheiden, ob
- er auf einen guten Trainer setzt und sein Team schwächt, oder
- ob ihm ein mittelmäßiger Trainer reicht und sein Team halbwegs stark bleibt
- oder ob er sich lieber einen schwachen Trainer kauft


Wenn sich alle locker einen starken Trainer leisten können, wird sich auch jeder einen kaufen und alle werden bezüglich Trainerstärke gleich sein.

Da können wir dann den Trainer ab einer gewissen Liga auch gleich weglassen
Schön formuliert.
Warten wir mal Saison 16 +2 ab und ich bin mir sicher, dass wir viele spannende Entscheidungen erleben werden.
Ich kann die Frust Situation von matti verstehen: "Hab das Geld, aber kein Trainer da". Und genau das wird ab Saison 16 gelöst, weil der Wunschtrainer nicht innerhalb von 1-2 Monaten da sein muss sondern ich diesen Zeitraum selber wählen kann. Wenn Csaba meint, dass sich nicht viel ändert, mag das für ihn zutreffen, wenn er weiterhin lange wartet. Ich für meinen Teil werde aber sicher 2 Saisonen vorher mit dem Suchen beginnen. Jeder hat's dann selbst in der Hand, ob er sein Glück reduzieren will und früh schon einen Trainer kauft, oder sich wieder auf die letzten 4 Wochen konzentriert. Dann aber ist Jammerei nicht mehr gerechtfertigt.

Und nachdem dieses System mal ein paar Saisonen läuft, kann man eventuell wieder nachbessern. Ab Saison 16 jedenfalls hat jeder selbst in der Hand ob er Zufall mag oder nicht.

Geändert von hek (26.01.2012 um 17:14 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 26.01.2012, 17:53
Brutus Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: Brutus S.W.A.T.
Platzierung: 1
S|U|N: 14|2|2
Rangliste: 37
Registriert seit: 23.10.2009
Beiträge: 524

Awards-Schaukasten

Standard

Abwarten ist Super. Einfach nochmal fünf Saisonen warten, nur auf was?
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 26.01.2012, 18:02
Benutzerbild von Simplonstefan
Simplonstefan Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: hotzenplotz fc
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 2927
Registriert seit: 25.10.2009
Beiträge: 1.437
Standard

ich versteh nicht, warum dieser Thread nicht geschlossen wird
All die Meinungen die jetzt immer wieder zum Besten gegeben werden sind nicht mehr neu und das ganze Gejammere nervt mittlerweile schon!
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 26.01.2012, 18:08
Benutzerbild von Milli99
Milli99 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: Serbija United
Platzierung: 8
S|U|N: 2|3|5
Rangliste: 627
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: Wien
Beiträge: 561
Standard

Zitat:
Zitat von Simplonstefan Beitrag anzeigen
ich versteh nicht, warum dieser Thread nicht geschlossen wird
All die Meinungen die jetzt immer wieder zum Besten gegeben werden sind nicht mehr neu und das ganze Gejammere nervt mittlerweile schon!
bin deiner Meinung 130 Seiten zu diesem Thema sind einfach zu viel und nerven
__________________

Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 26.01.2012, 18:14
Benutzerbild von hek
hek Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: FC Schruns
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 5963
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 2.370

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Simplonstefan Beitrag anzeigen
ich versteh nicht, warum dieser Thread nicht geschlossen wird
All die Meinungen die jetzt immer wieder zum Besten gegeben werden sind nicht mehr neu und das ganze Gejammere nervt mittlerweile schon!
Warum schließen? Dann würde ein neuer eröffnet werden. Sieh diesen Thread als Ventil um seinen Frust niederzuschreiben.

Und natürlich hast du Recht: Die Argument sind immer die gleichen, nur die Akteure - je nach dem wer gerade sucht - ändern sich.
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 26.01.2012, 18:04
Benutzerbild von hek
hek Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: FC Schruns
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 5963
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 2.370

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Brutus Beitrag anzeigen
Abwarten ist Super. Einfach nochmal fünf Saisonen warten, nur auf was?
Auf die Änderung in Saison 16!
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:49 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.