[AnteS.]

Zitat von Spretilof

Professor Spretilof stellt folgende Thesen auf:

Der VT-Wert variiert sicher stärker bezüglich seiner Zufallsvariante, als das er bezüglich der eingesetzten Verteidiger variiert. Natürlich fließen diese auch ein, aber für den "Aufsatz" zum Goaliewert sind sie im Gegensatz zum Faktor Zufall fast schon irrelevant.

mfg

Der Professor hat gesprochen, sein Schüler bestätigt mit folgendem Beispiel:

diesen Donnerstag:
Torbabwehrwert 14 in Halbzeit 1 mit 3 VTs bei 2 gegnerischen Chancen
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2556715

dabei standen bei ner 334 insgesamt 190 VT-Skills in Abwehr und MF

diesen Samstag:
Torabwehrwert 7 in Halbzeit 2 mit 4 VTs bei 2 gegnerischen Chancen
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2787623

dabei standen bei ner 451 insgesamt 324 (36/Spieler) VT-Skills in Abwehr und MF

nun wissen wir, was das gute def-skill-training wert ist

PS: goalie war in beiden spielen exakt mit den selben werten am Start

PPS:

[Csabalino]

Zitat von AnteS.

Der Professor hat gesprochen, sein Schüler bestätigt mit folgendem Beispiel:

diesen Donnerstag:
Torbabwehrwert 14 in Halbzeit 1 mit 3 VTs bei 2 gegnerischen Chancen
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2556715

dabei standen bei ner 334 insgesamt 190 VT-Skills in Abwehr und MF

diesen Samstag:
Torabwehrwert 7 in Halbzeit 2 mit 4 VTs bei 2 gegnerischen Chancen
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2787623

dabei standen bei ner 451 insgesamt 324 (36/Spieler) VT-Skills in Abwehr und MF

nun wissen wir, was das gute def-skill-training wert ist

PS: goalie war in beiden spielen exakt mit den selben werten am Start

PPS:

wars der spreti oder doch wer anderer? es ist gesagt worden dass der wert auch (grossteils mMn) vom gegner abhängt. ohne auf die links zu klicken behaupt ich mal das der 2. gegener stärker war als dein erster...

in die richtung macht es auch sinn

edit: jetzt hab i doch draufgeklickt

[AnteS.]

Zitat von Csabalino

wars der spreti oder doch wer anderer? es ist gesagt worden dass der wert auch (grossteils mMn) vom gegner abhängt

wer auch immer es gesagt hat, er hatte sicher recht. nur machts wie immer keinen sinn über die mtb sind wir ja nun hinweg, aber das taw und tvw auch noch gegnerabhängig sind? ich mein die worte spretis leuchten mir schon ein und ich denke man muss sich von der betrachtungsweise lösen, einfach die beiden werte miteinander zu vergleichen (im sinne von besserer taw als tvw gleich automatischer torerfolg oder anders rum). es sind halt variable größen die unter betrachtung der gegnerstärke schon irgendwie sinn machen.

nur würd ich mir halt mal einen wert wünschen, der tatsächlich eine aussage über meine eigentliche teamstärke trifft. sprich wie stark war mein angriff in halbzeit 2 ganz ohne den gegner zu betrachten, sprich wie stark ist meine defensive in kombination mit dem torwart in halbzeit 1. da diese werte auch schwanken kann man diese doch durchaus irgendwie offen legen. alles was einem bleibt, ist aufs maximum komm raus zu trainieren ohne das man vorab evaluieren könnte, ob einem eine bestimmte stärke nicht genügt.

insofern hat der taktische wert durchaus einen nahezu unmittalbaren einfluss auf die stärke des tvw

und des weiteren: wenn die vts den tvw nicht beeinflußen und der tw eine konstante darstellen soll, wieso mimt er dann gegen die schwächere offensive einen höheren verteidigungswert, als gegen die stärkere offensive. das ist nicht logisch, zumindest nicht nach der definition einer konstanten!

es scheint mir fasst, als wollen uns diese beiden Werte nur eine weitere Art Note vermitteln, die die relevanten Teile im Prozess erreicht haben. Es hängt also sehr stark von den erfolgten Aktionen und den Umständen ab. Insofern lässt sich durchaus erklären, warum 3 VTs durchaus immer stärker Performances abliefern, als 5 Verteidiger. stichwort aktionsradius etc.

[OMS1968]

Zitat von AnteS.

wer auch immer es gesagt hat, er hatte sicher recht. nur machts wie immer keinen sinn über die mtb sind wir ja nun hinweg, aber das taw und tvw auch noch gegnerabhängig sind? ich mein die worte spretis leuchten mir schon ein und ich denke man muss sich von der betrachtungsweise lösen, einfach die beiden werte miteinander zu vergleichen (im sinne von besserer taw als tvw gleich automatischer torerfolg oder anders rum). es sind halt variable größen die unter betrachtung der gegnerstärke schon irgendwie sinn machen.

nur würd ich mir halt mal einen wert wünschen, der tatsächlich eine aussage über meine eigentliche teamstärke trifft. sprich wie stark war mein angriff in halbzeit 2 ganz ohne den gegner zu betrachten, sprich wie stark ist meine defensive in kombination mit dem torwart in halbzeit 1. da diese werte auch schwanken kann man diese doch durchaus irgendwie offen legen. alles was einem bleibt, ist aufs maximum komm raus zu trainieren ohne das man vorab evaluieren könnte, ob einem eine bestimmte stärke nicht genügt.

insofern hat der taktische wert durchaus einen nahezu unmittalbaren einfluss auf die stärke des tvw

und des weiteren: wenn die vts den tvw nicht beeinflußen und der tw eine konstante darstellen soll, wieso mimt er dann gegen die schwächere offensive einen höheren verteidigungswert, als gegen die stärkere offensive. das ist nicht logisch, zumindest nicht nach der definition einer konstanten!

es scheint mir fasst, als wollen uns diese beiden Werte nur eine weitere Art Note vermitteln, die die relevanten Teile im Prozess erreicht haben. Es hängt also sehr stark von den erfolgten Aktionen und den Umständen ab. Insofern lässt sich durchaus erklären, warum 3 VTs durchaus immer stärker Performances abliefern, als 5 Verteidiger. stichwort aktionsradius etc.

Aber vielleicht liegt auch nur ein Programmierfehler vor wie damals bei TC-Alt, wo 6 Feldspielern bessere und höhere Werte zusammen brachten als 10 Feldspieler. Da die Stärke der 6 Feldspieler nicht durch 10 Feldspieler gerechnet worden war sondern eben nur durch 6.

Beispiel: Stärkewert von 200 durch 10 = 20
Stärkewert von 120 durch 6 = 20

Würde der Wert der 6 jedoch durch 10 gerechnet werden, kommt nur noch 12 heraus, da 6 Feldspieler eben sehr schwer den Wert von 10 Feldspielern erreichen.

Somit müsste die Konstante für Verteidiger bei 5 liegen, da maximal 5 VT eingesetzt werden können. Die Konstante für MF ebenfalls bei 5 und bei ST bei 4.

OMS

[milanisti]

Zitat von rs1

Gibts net viel zu erwarten. ausserdem wer schaut sonntag um 17 uhr ein dbdt spiel ?

der eisenbahner sicher nicht

[Coppelius]

Mahlzeit,

das "Alles für den Hugo" hat geklappt - gratuliere Fredi zum Supertrainer!
Damit kannst jetzt richtig Gas geben!

[Frediador]

Zitat von Coppelius

Mahlzeit,

das "Alles für den Hugo" hat geklappt - gratuliere Fredi zum Supertrainer!
Damit kannst jetzt richtig Gas geben!

War GsD. nicht Alles fürn Hugo, also eine 2 sollte nach 20 h. 30 schon noch vorn stehen!?
Aber Danke und schau ma mal, aber in meiner Liga ist Gas geben nicht so leicht!?

Lg.

[Frediador]

Zitat von AnteS.

Der Professor hat gesprochen, sein Schüler bestätigt mit folgendem Beispiel:

diesen Donnerstag:
Torbabwehrwert 14 in Halbzeit 1 mit 3 VTs bei 2 gegnerischen Chancen
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2556715

dabei standen bei ner 334 insgesamt 190 VT-Skills in Abwehr und MF

diesen Samstag:
Torabwehrwert 7 in Halbzeit 2 mit 4 VTs bei 2 gegnerischen Chancen
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2787623

dabei standen bei ner 451 insgesamt 324 (36/Spieler) VT-Skills in Abwehr und MF

nun wissen wir, was das gute def-skill-training wert ist

PS: goalie war in beiden spielen exakt mit den selben werten am Start

PPS:

Ja die Skills sind unglaublich wichtig hier!!!

Sonst könnte ja auch nicht so einer
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=300558
dem Csaba gestern ein Tor machen!!!

Lg.

[AnteS.]

Zitat von Frediador

Ja die Skills sind unglaublich wichtig hier!!!

Sonst könnte ja auch nicht so einer
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=300558
dem Csaba gestern ein Tor machen!!!

Lg.

ich brauch den für Sachsen, aber schleunigst