[Stiffler]

Zitat von Wolfskin

Ich bin der Meinung,man sollte einen neuen Spieler für eine ganze Saison behalten müssen,dass wäre ein wenig realistischer. Der Transfermarkt ist nur etwas für Leute die sehr viel Zeit haben,so können sie ein paar Schnäppchen finden.

Das wird auch so bleiben und ist nicht änderbar:
Leute die mehr Zeit haben als andere haben zwangsläufig einen Vorteil.

Zitat von General_H

Was ich mir eher (theoretisch) vorstellen könnte, wäre ein ganz leichter spielerischer Vorteil für eingespielte Teams, wenn Spieler für eine gewisse Zeit bereits im Kader sind UND auch eingesetzt werden. Und hiermit meine ich dann nicht nur jeden zweiten Spieltag.

Weißt du denn sicher dass es den nicht gibt

Ansonsten sehr gut, sprach ich vor zig Saisonen schon an. erste Welle Deutschland, 4 Teams garantiert besser, dennoch stieg ich (sicher) auf, hatte einen unveränderten Kader


In Kombination dass die Spielergehälter an die Skills angepasst werden ist für mich eine Wiederverkaufssperre vorstellbar, maximal 5 Spieltage.
Einfach nur weil ich Traden (und die meisten Trader oder die die es gerne wären ) langweilig finde und denen das Leben gerne schwerer machen würde

Sinnvoll aber wohl nicht wirklich

[General_H]

Bin mir zu 99% sicher, daß es keinen Vorteil gibt für eingespielte Teams.

Letztendlich glaube ich aber, die meisten kaufen die Spieler sowieso nicht (mehr) nur für 1-2 Spieltage sondern mittel- bis langfristig, um durch die Trainingssteigerungen WESENTLICH mehr Profit zu erreichen um das Trading-Risiko zu minimieren. Durch Daytrading kann man übrigens auch (viel) Geld verlieren.

Zur Realität: Klare Wechselphasen sind natürlich gut und sinnvoll. Aber bei DbdT ist es einfach nicht möglich. Man stelle sich vor, ein Team geht wegen weniger Euronen bankrott und hat Spieler im Kader, die Millionen bringen würden, aber das Transferzeitfenster erst 2 Tage später wieder öffnet.

Zitat von Stiffler

Das wird auch so bleiben und ist nicht änderbar:
Leute die mehr Zeit haben als andere haben zwangsläufig einen Vorteil.



Weißt du denn sicher dass es den nicht gibt

Ansonsten sehr gut, sprach ich vor zig Saisonen schon an. erste Welle Deutschland, 4 Teams garantiert besser, dennoch stieg ich (sicher) auf, hatte einen unveränderten Kader


In Kombination dass die Spielergehälter an die Skills angepasst werden ist für mich eine Wiederverkaufssperre vorstellbar, maximal 5 Spieltage.
Einfach nur weil ich Traden (und die meisten Trader oder die die es gerne wären ) langweilig finde und denen das Leben gerne schwerer machen würde

Sinnvoll aber wohl nicht wirklich

[oleander]

Zitat von General_H

Zur Realität: Klare Wechselphasen sind natürlich gut und sinnvoll. Aber bei DbdT ist es einfach nicht möglich.

Das ist der Punkt, der Markt muss durchgehend geöffnet sein. Einzig denkbar wären etwaige Regulierungen (maximale Transferanzahl pro Saison usw.).

Grundsätzlich erzielt der Transfermarkt jedoch auch den größten Teil der recht wichtigen Werbeklicks, dieser Aspekt ist nun mal gegeben.

[Havellandkicker]

ich finde es gut wie es ist !
wenn jemand der meinung ist, er möchte sich auf solch unsichere sache wie einkauf/verkauf spezialisieren - dann soll er doch

[Sir Lex]

Zitat von oleander

Das ist der Punkt, der Markt muss durchgehend geöffnet sein. Einzig denkbar wären etwaige Regulierungen (maximale Transferanzahl pro Saison usw.).

An wieviele Tranfers denkst du dabei?

[oleander]

Zitat von Sir Lex

An wieviele Tranfers denkst du dabei?

Schwer zu sagen, da müsste man erst einmal einen Durchschnitt ermitteln, damit ein Anhaltspunkt gegeben ist. Das Ganze hängt natürlich auch von der Situation der Vereine ab, der eine startet gerade einen Kaderumbau, während der andere nur minimale Änderungen vornimmt: Eine allgemeine Beschränkung ist somit nur schwer zu finden, vielleicht könnte man festlegen, in fünf Saison beispielsweise maximal 50 Transfers durchführen zu dürfen. Darauf aufbauend ließe sich ein Prämiensystem erstellen, für jeden Spieler, den man darunter liegt, erhält man einen bestimmten Betrag.

Dies ist nur einer von vielen Gedanken, grundsätzlich muss man exakte Anforderungen formulieren, weshalb das bestehende System unbedingt geändert werden muss, um dann die bestmögliche Idee zu erhalten.

Da aber das Daytrading in diesen Tagen eh nicht besonders lukrativ ist, sollte man die Situation meines Erachtens (vorerst) so belassen, wie sie ist.

[mandis65]

Ich persönlich könnte mir schon eine "Mindestbehaltedauer eines Spielers" vorstellen, schon aus den Grund da sich ein User der öfter und länger online sein kann, sich durch das kaufen und verkaufen von Spielern innerhalb weniger Tage einen finanziellen Vorteil verschaffen kann, egal wie hoch dieser sein mag.