[Jem]

Bin auch dafür aber net öfter als einmal pro Saison!

lg Jem

[knorpe]

wie schon mal gesagt, teuer machen (500+ credits) und auf 2 spieler pro mannschaft beschränken. soll doch was besonderes sein. zum verkaufen wieder originalname.
was ein guter ansatz ist finde ich das tauschen der spielerbilder. ich kauf ma prinzipiell nur symapthische. aba wenn ichs dann nachediteren könnt...

lg

[Lorenzzo1981]

Da ich persönlich keine Spielerumbennungen brauche kann es ruhig teurer sein (1000-1500 Credits). Mir würde es auch nicht gefallen wenn ich jetzt gegen eine Mannschaft spiele die lauter ".....tinhos" in der Aufstellung hat (Also nicht mehr als eine Umbenennung pro Saison)

[R u b y]

mich würd interessieren was kamil und dbdtdev von all den vorschlägen halten, schließlich haben sie ja noch nicht geantwortet

[MisterBongo]

die werden wahrscheinlich erst ab Montag wieder voll hier sein

[iceman2163]

es geht nicht darum was kamil und dbdtdev wollen...sie lesen sich unsere sachen durch und entscheiden danach ob es sinnvoll ist was zu ändern oder nicht.

[Findorff]

Noch einmal die Frage: Warum ist es euch so wichtig es teuer zu machen? Siehe meinen Beitrag oben auf dieser Seite! Bitte erst lesen!

[henkman]

Zitat von Findorff

Noch einmal die Frage: Warum ist es euch so wichtig es teuer zu machen? Siehe meinen Beitrag oben auf dieser Seite! Bitte erst lesen!

Das ist ganz einfach, denn die Umbenennungen musste man sich bislang "verdienen" und waren somit etwas "besonderes". Sollten sie nun käuflich zu erwerben sein, wird der Markt überschwemmt werden, mit teilweise doch kuriosen wenn nicht sogar zum Teil fragwürdigen Namen. Ob es nun technisch machbar ist, einen umbenannten Spieler nach dem Verkauf wieder zurück umzubenennen, ist mal sekundär.

Warum soll der umbenannte Spieler erschwinglich sein? Wer die Credtis nicht bezahlen will oder kann, wird es nicht machen und somit kann man die maßlose Umbenennungsphase ein wenig eindämmen!
Ich bin eingeschränkt dafür - 1000 Credits für eine Umbenennung - ansonsten keine weiteren Einschränkungen! Wer es hat, kann auch 10 Spieler umbenennen, der Rest begnügt sich mit einer oder lässt es ganz bleiben. Aus diesen Gründen sollte die Grenze nicht niedriger angesetzt werden!

lg henkman

[Findorff]

Du hast meinen Beitrag oben jetzt aber nicht wirklich gelesen oder? Im Prinzip blieb meine Frage unbeantwortet, denn du gehst gar nicht auf den weniger kommerziellen Limitierungsvorschlag ein.

[henkman]

Zitat von Findorff

Du hast meinen Beitrag oben jetzt aber nicht wirklich gelesen oder? Im Prinzip blieb meine Frage unbeantwortet, denn du gehst gar nicht auf den weniger kommerziellen Limitierungsvorschlag ein.

Ich habe deinen Beitrag schon durchgelesen, du solltest es vielleicht auch mal machen!?!