[Jokeraw]

Ich halte von dem Teamaward nichts.
Warum?
Wer sollte dann da nominiert werden?
Wieder nur die Designer, Tippspiel, Mentoren, Award, Moderatoren.
Tja daraus wurden aber schon einige User gewählt. Insofern ists eine Doppelwahl. Kann meiner Meinung nach überhaupt nichts.
Sonst wirds selten Teamnominierungen geben. Und wenn es mal so ist wie bei fux und Mor_Lock, dann find ich das auch okay so, dass sie zusammen halt in der Auswahl sind.
Als Beispiel ich werde noch Frediador und jedi68 nominieren. Beide haben lange das TC Treffen in Wien organisiert. Frediador ganz am Anfang fast alles alleine. Dannach jedi eben. Aber Hut ab vor dem ganzen. Find ich tolle Arbeit der beiden. Insofern wäre das eine Duonominierung, aber ich find das okay so.

Teamnominierung gibt es eh verdammt selten. Insofern seh ich da keinen Bedarf. Und wenn dies wieder nur alle 3-4 Monate oder sogar 1 Jahr ist, dann gute Nacht. Dann wirds im 1. Jahr die Mentoren. Im 2. Jahr die Moderatoren. Im 3. Jahr die ...
Kann nichts.

Special Awards (ala Znoff; der ihn meiner Meinung nach sofort bekommen sollte) kann die Jury gerne direkt verleihen, aber was sind dann die anderen "Nominierungen" im Forum? Nichts spezielles?

[Mor_Lock]

stimmt: grundsätzlich teamawards find ich auch net ok
wenn sowas wie teamcheftreffen 2 leutz organisieren, dann halte ich das auch für ok
nach einer erfolgreichen wahl, sollte man eine gewisse zeit nicht mehr nominiert werden(6-12 monate)

[pompinio]

So dann geb ich da auch mal meinen Senf dazu.

1. Idee mit dem Aussetzen finde ich gut, sollte auch mindestens 6 Monate sein.Man könnte das ganze erleichtern in dem man im Anfangspost einfach die letzten 6 User auflistet und drunterschreibt, diese dürfen nicht nominiert werden. Das ist kein Aufwand
   
2. Mit einem Teamaward kann ich nichts anfangen. Da gehen einem nach 7-8 Monaten die Leute aus außer man mag dann Tippspielteams hernehmen.
   
3. Bin ich gegen eine Direktwahlvergabe durch die Jury. Meistens gewinnt eh der, der auch gerade am aktivsten ist.
   
4. UdM sollte es jedes Monat geben
   
   

[Jokeraw]

Zitat von Mor_Lock

.....
nach einer erfolgreichen wahl, sollte man eine gewisse zeit nicht mehr nominiert werden(6-12 monate)

Seh ich nicht ganz so.
Ich finde, dass man für eine "Arbeit" nicht 2x nominiert werden sollte.
Sagen wir mal so, dass Schnurspringer für seine Arbeit im Designerforum nicht mehr nominiert werden könnte.
Aber für seine Arbeit beim DBDT Quiz sehrwohl.
Wenn du (Mor_Lock) jetzt die Wahl gewonnen hast, wegen dem DBDT Fussballtreffen in Linz. Darfst du deswegen nicht mehr nominiert werden. Solltest du aber jetzt einen Bug finden und der wird durch dich behoben, dann finde ich sehrwohl dass man dich deswegen sofort wieder nominieren kann.
Warum sollte man eine "neue" tolle Leistung erst nach 6 Monaten (oder wie lange die Sperrzeit dann wäre) erst wieder honorieren.

[Mor_Lock]

Zitat von Jokeraw

Seh ich nicht ganz so.
Ich finde, dass man für eine "Arbeit" nicht 2x nominiert werden sollte.
Sagen wir mal so, dass Schnurspringer für seine Arbeit im Designerforum nicht mehr nominiert werden könnte.
Aber für seine Arbeit beim DBDT Quiz sehrwohl.
Wenn du (Mor_Lock) jetzt die Wahl gewonnen hast, wegen dem DBDT Fussballtreffen in Linz. Darfst du deswegen nicht mehr nominiert werden. Solltest du aber jetzt einen Bug finden und der wird durch dich behoben, dann finde ich sehrwohl dass man dich deswegen sofort wieder nominieren kann.
Warum sollte man eine "neue" tolle Leistung erst nach 6 Monaten (oder wie lange die Sperrzeit dann wäre) erst wieder honorieren.

hm da hast natürlich auch recht! also mit der einschränkung, das man halt für die "gleiche" sache nicht 2 mal nominiert bzw. natürlich auch nicht 2 mal nen award bekommen soll!!!

[pompinio]

Zitat von Jokeraw

Seh ich nicht ganz so.
Ich finde, dass man für eine "Arbeit" nicht 2x nominiert werden sollte.
Sagen wir mal so, dass Schnurspringer für seine Arbeit im Designerforum nicht mehr nominiert werden könnte.
Aber für seine Arbeit beim DBDT Quiz sehrwohl.
Wenn du (Mor_Lock) jetzt die Wahl gewonnen hast, wegen dem DBDT Fussballtreffen in Linz. Darfst du deswegen nicht mehr nominiert werden. Solltest du aber jetzt einen Bug finden und der wird durch dich behoben, dann finde ich sehrwohl dass man dich deswegen sofort wieder nominieren kann.
Warum sollte man eine "neue" tolle Leistung erst nach 6 Monaten (oder wie lange die Sperrzeit dann wäre) erst wieder honorieren.

Gut da gebe ich dir recht.

Dann sollte man es so machen, dass man echt nur einmal für seine Arbeit belohnt wird und statt 6 Monaten darf man dann dafür gar nicht mehr nominiert werden (gehört dann aber genau beschrieben wieso er den Award erhält)

[Jokeraw]

Jap.

Für die Arbeit die er schon mal geleistet hat, darf er nicht mehr nominiert werden. Egal wann. Auch nach 10 Jahren nicht.
Und klar muss dann genau stehen für was er den Award bekommen hat.
Sollte aber durch die bisherigen Nominierungen eh der Fall sein.

In der Hall of Fame sollte man dies dann genau führen.

[pompinio]

Zitat von Jokeraw

Jap.

Für die Arbeit die er schon mal geleistet hat, darf er nicht mehr nominiert werden. Egal wann. Auch nach 10 Jahren nicht.
Und klar muss dann genau stehen für was er den Award bekommen hat.
Sollte aber durch die bisherigen Nominierungen eh der Fall sein.

In der Hall of Fame sollte man dies dann genau führen.

Gefällt mir, befürworte ich

[bmwf1]

Ich bin mal dafür das die Grundsatzfrage geklärt wird Wer ist die Jury

Zitat von waldgeist

- was tun, wenn zuviele leute sind? eine jury ist praktisch nicht vorhanden, ich mache seit monaten die arbeit alleine. das geht gut, wenn keine umstrittenen entscheidungen zu treffen sind.

Nominierungen für den UdM sollten laufend erfolgen und vermerkt werden. Die Jury wählt jedes Monat 3 Leute der bereits nominierten aus und gibt diese zur Wahl frei. Für den nächsten Monat folgen wieder 3 Leute aus dem "Pool" oder neu nominierte.

User können nicht 2 mal für den gleichen Verdienst nominiert werden, jedoch aber für eine andere Leistung.

[Mor_Lock]

find ich auch gut, das man nur 3 user zur abstimmung hat