[Jokeraw]

Zitat von waldgeist

man muss eine lösung für das problem finden - und nicht für käufer oder verkäufer.

das ist eine strukturelle sache.

Das klingt doch endlich mal gut.

Wie wäre es wenn ein Server down ist, dass AUTOMATISCH alle Transfers verlängert werden. Um halt paar Stunden.
Das sollte programmiert werden. Dann wäre für die Zukunft alles abgesichert.

Nichtsdestotrotz muss man für das aktuelle natürlich eine Lösung finden.
FÜR die verkäufer aber eben nicht auf Lasten der Käufer.

[mind.hrhr]

Zitat von Jokeraw

Das klingt doch endlich mal gut.

Wie wäre es wenn ein Server down ist, dass AUTOMATISCH alle Transfers verlängert werden. Um halt paar Stunden.
Das sollte programmiert werden. Dann wäre für die Zukunft alles abgesichert.

Nichtsdestotrotz muss man für das aktuelle natürlich eine Lösung finden.
FÜR die verkäufer aber eben nicht auf Lasten der Käufer.

lasten der käufer.
ein transfer der zu früh beendet wird, weil der server ausfällt... die wiedergutmachung für die verkäufer als last des käufers darzustellen ist doch lächerlich.

wenn ich gewusst hätte, dass heute der server down geht, hätt ich auf die interessanten spieler einen betrag gesetzt und dann gewartet bis die seite wieder online ist.

ist doch schwachsinnig darüber überhaupt zu diskutieren

[waldgeist]

es geht einfach nur um transfers, die so nie passiert wären. auf grund eines bugs, der massive, teils massiv existenzrunierende und zumindest abändernde transfers. jeder transfer hat beide seiten: käufer, verkäufer - und unendlich viel mehr dimensionen, die mitschweben. es gibt keine reinen käufer- oder verkäufertransfers und sichtweisen imho. es geht um transfers und desaströse zustände darum.

und die werden sicher gut gelöst - die köpfe rauchen, und morgen früh/vormittag werden die admins eine praktikable lösung - vielleicht eine, auf die wir so nicht gekommen sind (aber wir haben auch praktikable) - präsentieren.

[schurdel]

Zitat von mind.hrhr

lasten der käufer.
ein transfer der zu früh beendet wird, weil der server ausfällt... die wiedergutmachung für die verkäufer als last des käufers darzustellen ist doch lächerlich.

wenn ich gewusst hätte, dass heute der server down geht, hätt ich auf die interessanten spieler einen betrag gesetzt und dann gewartet bis die seite wieder online ist.

ist doch schwachsinnig darüber überhaupt zu diskutieren

meine worte, danke!

[Jokeraw]

Zitat von mind.hrhr

lasten der käufer.
ein transfer der zu früh beendet wird, weil der server ausfällt... die wiedergutmachung für die verkäufer als last des käufers darzustellen ist doch lächerlich.

wenn ich gewusst hätte, dass heute der server down geht, hätt ich auf die interessanten spieler einen betrag gesetzt und dann gewartet bis die seite wieder online ist.

ist doch schwachsinnig darüber überhaupt zu diskutieren

Schwachsinnig ist anderes. Eine gscheite Diskussion aber nicht. Daher mit dir nicht. Weil du eh nur alles runtermachst und dann auch noch so schreibst.
Tja aber muss sein, weil dann hat es halt mehr gewicht und ist sicher richtiger.

Wenn ich gewusst hätte dass der Server down geht, hätte ich davor auch sicher geboten.
Wenn ich wissen würde, dass Brasilien Weltmeister wird, dann würde ich auch anders handeln.
Der Käufer hat aber auch nichts davon gewusst. Oder? Aber dem den Spieler wegnehmen ist die feine Art. Jaja ich weiß. Danke.

Ich rede ja nur zu meinem Vorteil und ich bin der Böse und nur schwachsinn von mir. Dann brauchst ja auch nicht diskutieren, wenns eh schwachsinnig ist. Warum tust du es dann?

[fly]

haha, da rächt sich die Einführung der Rufpreisabgabe, wie vorausgesagt..

[mind.hrhr]

Zitat von Jokeraw

Schwachsinnig ist anderes. Eine gscheite Diskussion aber nicht. Daher mit dir nicht. Weil du eh nur alles runtermachst und dann auch noch so schreibst.
Tja aber muss sein, weil dann hat es halt mehr gewicht und ist sicher richtiger.

Wenn ich gewusst hätte dass der Server down geht, hätte ich davor auch sicher geboten.
Wenn ich wissen würde, dass Brasilien Weltmeister wird, dann würde ich auch anders handeln.
Der Käufer hat aber auch nichts davon gewusst. Oder? Aber dem den Spieler wegnehmen ist die feine Art. Jaja ich weiß. Danke.

Ich rede ja nur zu meinem Vorteil und ich bin der Böse und nur schwachsinn von mir. Dann brauchst ja auch nicht diskutieren, wenns eh schwachsinnig ist. Warum tust du es dann?

dachte es ist keine diskussion

was heißt wegnehmen, unter normalen umständen hätte er den zu diesem preis nie gekriegt da sind spieler um 30 k weggegangen die normalerweise 150k wert sind. warum??? das brauche ich dir hoffentlich nicht erklären

an deiner stelle würde ich keinesfalls auf deine zurechnungsfähigkeit setzen, auf brasilien schon eher

[Jokeraw]

Zitat von mind.hrhr

dachte es ist keine diskussion

was heißt wegnehmen, unter normalen umständen hätte er den zu diesem preis nie gekriegt da sind spieler um 30 k weggegangen die normalerweise 150k wert sind. warum??? das brauche ich dir hoffentlich nicht erklären

an deiner stelle würde ich keinesfalls auf deine zurechnungsfähigkeit setzen, auf brasilien schon eher

Hmmm. Unter normalen Umständen?

Ich habe eh grad mal versucht ein echtes Beispiel zu bringen.

Der User hat aber den Spieler bekommen. Wenn beim Serverdown alle Transfers verlängert worden wäre und dann wieder alles online geht, hätte niemand gewusst wen er um was gekauft hat. Der Käufer hat aber den Spieler schon und das ist fakt. Aus welchen Gründen auch immer.


Wie gesagt nehmen wir das Ebay Beispiel her. Was ist wirklich rechtens. Oder legen wir uns das rechtens so aus wie wirs grad brauchen. Du so ich anders.

[mind.hrhr]

Zitat von Jokeraw

Hmmm. Unter normalen Umständen?

Ich habe eh grad mal versucht ein echtes Beispiel zu bringen.

Der User hat aber den Spieler bekommen. Wenn beim Serverdown alle Transfers verlängert worden wäre und dann wieder alles online geht, hätte niemand gewusst wen er um was gekauft hat. Der Käufer hat aber den Spieler schon und das ist fakt. Aus welchen Gründen auch immer.


Wie gesagt nehmen wir das Ebay Beispiel her. Was ist wirklich rechtens. Oder legen wir uns das rechtens so aus wie wirs grad brauchen. Du so ich anders.

wie die rechtsgrundlage aussieht kann ich leider auch nicht beurteilen, da ich kein jurist bin.

aber aus sicht der verkäufer (und auch gesamtheitlich) wäre es das einfachste und mMn vernünftigste die spieler dem verkäufer zurückzugeben und die transfersummen ebenfalls an die alte stelle zu überweisen.

quasi backup reinspielen und ende. dein ansatz mit einer entsprechenden entschädigung für den verkäufer, ok - kann auch sicher funktionieren.

[Jokeraw]

Zitat von mind.hrhr

wie die rechtsgrundlage aussieht kann ich leider auch nicht beurteilen, da ich kein jurist bin.

aber aus sicht der verkäufer (und auch gesamtheitlich) wäre es das einfachste und mMn vernünftigste die spieler dem verkäufer zurückzugeben und die transfersummen ebenfalls an die alte stelle zu überweisen.

quasi backup reinspielen und ende. dein ansatz mit einer entsprechenden entschädigung für den verkäufer, ok - kann auch sicher funktionieren.

Das würdest du machen wenn du der Käufer bist?
Huch da habe ich schon ganz ganz andere Erfahrungen gemacht. (nicht bei Ebay, aber da haben Leute schon auf soviel bestanden was schriftlich vereinbart worden ist.