[swatch72]

man macht sich halt gedanken, ob es cheating sein könnte. mehr nicht.

im meldethread kann man ja nicht diskutieren

[waldgeist]

Zitat von swatch72

man macht sich halt gedanken, ob es cheating sein könnte. mehr nicht.

ist schon a bissi "die zwei von der muppets"-show-mäßig.

man irrt sich auch durchaus mal bei solchen gesprächen, und für den betroffenen ehrilichen user ist es nicht angnehm, in cheating-nähe gerückt zu werden. der thread reicht, breit-treten in form dieser gedanken macht es sehr viel leichter, dass etwas vom falschen verdacht hängen bleibt.

ich denke, das ist gemeint. - gibt es nicht eine regel, dass man das - eben diese "halt gedanken machen" - nicht darf? oder sollte es sie wenigstens geben?

was soll man auch im forum herummutmaßen - melden = übergabe an die admins und aus. ganz einfach.

[swatch72]

Zitat von waldgeist

und für den betroffenen ehrilichen user ist es nicht angnehm, in cheating-nähe gerückt zu werden.

ich weiss doch nicht mal welcher user

ich hab gelesen, dass ein (guter und somit auch teurer) spieler relativ schnell am markt gedreht wird und das erinnert mich an die aktionen damals.

und wennst ehrlich bist, dann schauts auch so aus.

dass der user von jetzt da auch das selbe macht kann, muss aber nicht sein.

das verstehe ich als beschäftigung mit der thematik, als diskussion darüber, was vor sich ging/geht.

ich sah das als normales gespräch an. falls es von meiner seite zu weit ging: entschuldigung. ich lass es.

[ChiefFred]

Zitat von swatch72

ich hab gelesen, dass ein (guter und somit auch teurer) spieler relativ schnell am markt gedreht wird und das erinnert mich an die aktionen damals.

und wennst ehrlich bist, dann schauts auch so aus.

dass der user von jetzt da auch das selbe macht kann, muss aber nicht sein.

was heißt "am markt gedreht"?
und hast du den einwand von spretilof gelesen von wegen transfersteuer - was immer er damit genau sagen wollte...?

[AnteS.]

Zitat von ChiefFred

was heißt "am markt gedreht"?

man unterscheidet im Handel allgemein in Langsam- und Schnelldreher

hohe vs. niedrige Lagerhaltungskosten usw.

guse meinte einfach nur, dass der Spieler schnellstmöglich von Auktion zu Auktion gescheucht wird und so einem Multi möglichst hohe Einnahmen in der Zielmannschaft bringt

[swatch72]

Zitat von AnteS.

man unterscheidet im Handel allgemein in Langsam- und Schnelldreher

hohe vs. niedrige Lagerhaltungskosten usw.

guse meinte einfach nur, dass der Spieler schnellstmöglich von Auktion zu Auktion gescheucht wird und so einem Multi möglichst hohe Einnahmen in der Zielmannschaft bringt

yep, danke!

[swatch72]

Zitat von ChiefFred

was heißt "am markt gedreht"?
und hast du den einwand von spretilof gelesen von wegen transfersteuer - was immer er damit genau sagen wollte...?

mit "am markt drehen" meine ich, dass ein spieler reinkommt und schon wieder am markt steht.

steuer hin, steuer her - man hat einfach mehrere potente teams anstelle von einzelnen accounts, mit denen man ab und zu den einen oder anderen transfer "stützt"...

und abgesehen von der steuer kann es nat. auch gut gehen, dass man nochmal überboten wird - dann wars halt (legales ) pushen und der account kann locker für die nächste runde durchgezogen werden.

die steuer hilft in beiden fällen gar nix - da ja ein guter teil der accounts sowieso zum konkurs verurteilt ist. die steuer beschleunigt das nur.

aber nochmal: bei dem diskutierten fall muss das natürlich nicht so sein!

und ich entschuldigte mich ja und sagte: ok, schluss...

[waldgeist]

Zitat von swatch72

und wennst ehrlich bist, dann schauts auch so aus.

ja, man bekommt halt manchmal das gefühl, dass "ehrlich" hier eher synonym für "meine sichtweise" und der umkehrschluss "unehrlich" synonym für die sichtweise des anderen steht. das ist kein ganz feinenglischer ansatz, finde ich. (nicht unbedingt, dass dieses zitat jetzt das paradebeispiel dafür ist; aber als denkansatz für die "ehrlich"-schreiber).
----
ähnlich (nicht von dir, fällt mir nur so ein) verhält es sich mit dem satz: "du willst es nicht verstehen", wenn das gegenüber eben nicht von der eigenen meinung überzeugt werden kann. - das kann genauso an nicht überzeugenden argumenten liegen.
-------------------------------------------------------------------------
aber eh cool, ist ja eh gut gelaufen. so schlimm war es auch nicht.

ich wollte nur generell (unabhängig von diesem fall, habe ich aus konsequenz mir gar nicht angeschaut) sagen, dass man hier recht subtil vorgehen sollte. ich finde, man kann und soll ruhig allegmein über cheating diskutieren, aber nicht personenbezogen - weil man nicht ausschließen kann, dass der/die betroffene eben unschuldig breit als (möglicher oder sicherer) cheater bezeichnet wird. selber mag man ja auch nicht in die lage kommen, und die preisvorstellungen einzelner user sind ja auch sehr unterschiedlich.

ich weiß, du hast keine person genannt - aber über den link findet man das raus. aber wie gesagt, es war eher allgemein gemeint; das zitat oben habe ich nur für die unmittelbare antwort unter dem zitat hergenommen.

schönen abend liebe leute

wg

[swatch72]

Zitat von waldgeist

ja, man bekommt halt manchmal das gefühl, dass "ehrlich" hier eher synonym für "meine sichtweise" und der umkehrschluss "unehrlich" synonym für die sichtweise des anderen steht. das ist kein ganz feinenglischer ansatz, finde ich. (nicht unbedingt, dass dieses zitat jetzt das paradebeispiel dafür ist; aber als denkansatz für die "ehrlich"-schreiber).
----
ähnlich (nicht von dir, fällt mir nur so ein) verhält es sich mit dem satz: "du willst es nicht verstehen", wenn das gegenüber eben nicht von der eigenen meinung überzeugt werden kann. - das kann genauso an nicht überzeugenden argumenten liegen.
-------------------------------------------------------------------------
aber eh cool, ist ja eh gut gelaufen. so schlimm war es auch nicht.

ich wollte nur generell (unabhängig von diesem fall, habe ich aus konsequenz mir gar nicht angeschaut) sagen, dass man hier recht subtil vorgehen sollte. ich finde, man kann und soll ruhig allegmein über cheating diskutieren, aber nicht personenbezogen - weil man nicht ausschließen kann, dass der/die betroffene eben unschuldig breit als (möglicher oder sicherer) cheater bezeichnet wird. selber mag man ja auch nicht in die lage kommen, und die preisvorstellungen einzelner user sind ja auch sehr unterschiedlich.

ich weiß, du hast keine person genannt - aber über den link findet man das raus. aber wie gesagt, es war eher allgemein gemeint; das zitat oben habe ich nur für die unmittelbare antwort unter dem zitat hergenommen.

schönen abend liebe leute

wg

der eine link kam ja erst später, ich war auch gar nicht initiator. obwohl ich meine meinung auch geäussert hätte, wenn ich den user kenn würde!

nur was du da zitierst und mit was du es jetzt in zusammenhang bringst...

denk noch mal drüber nach, bitte

pass auf, wenn ich dich soooo arg verletzt haben sollte, wenn du sooo eine dünne haut hast und seit unserem letzten abschluss der sache noch immer nicht damit klar kommst: dann sags mir doch einfach. wir können das auch per pn ausreden!

oder du setzt mich auf deine ignore-list...

nur so kommen wir da nicht weiter, EHRLICH nicht

[waldgeist]

ich bin ganz cool, habe das auch weder persönlich gemeint noch habe ich irgendeine gemütsregung dabei, das hast du vielleicht falsch verstanden. vielleicht habe ich deine sachliche und persönlich-emotionale involviertheit falsch eingeschätzt (das eine über- das andere unterschätzt). vielleicht war die allgemeinheit meiner aussage für dich deshalb nicht erkennbar, trügerisch erschwert durch das zitat mit deinem namen. also nimm es bitte locker, es war auch nicht meine absicht, dich aufzuregen (muss nicht stimmen, deine antwort läss mich dies annehmen). der letzte abschluss "der sache" ist schon ganz weit weg und vergessen, weiß nicht mal mehr genau, welche "sache" das war. jedenfalls: sollte ich dich aufgeregt oder getroffen haben, entschuldige ich mich selbstverständlich vielmals dafür.

ich habe auch versucht, recht deutlich zu schreiben, dass dies eher allgemein gemeint ist und nicht primär - grad in dem zusammenhang - auf dich gemünzt. war nur ein eher allgemeines statement. aber ich glaube, ich habe das schon so herausgearbeitet - betone es hier wieder.
es hat also maximal periphär mit dir und der konkreten situation zu tun, sieh es bitte als allgemeinen einwurf bzw. einfach eröffnung eines neuen themas, wo das zitat eher nur der aufhänger war. ich hätte es auch weglassen können, vielleicht war das ein fehler, den meine formulierungen nicht ganz gut machen konnten.

also bitte nicht persönlich nehmen, war nie so gemeint und ich hoffe das dies auch so formuliert ist (für andere vielleicht noch besser ersichtlich). jedenfalls hoffe ich, dass ich zu nun mehr klarheit mitgeholfen habe. natürlich kannst du mir sehr gerne jederzeit eine pm schreiben, sollte von deiner seite aus noch irgendetwas offen sein. das kann sehr hilfreich sein. würde mich freuen.