[hek]

WICHTIG: Das Problem ist nicht unbedingt, dass jemand (ich auch, da ich ebenfalls drei verwende) bei z.b. 10 Personen (Tendenz steigend) nicht mitbieten kann, sondern dass 10 Personen bei dessen nicht mitbieten kann! Jeder, der eine gesperrte Auktion sieht, muß sich bewußt sein, daß dieser dann auch bei ihm nicht mitbieten kann. Und das ist das unfaire. Alle die drei verwenden werden von vornherein finanziell benachteiligt. waldgeist ist z.b. auch so ein Fall: Sehr aktiv, aber ich werde nie bei ihm einkaufen können und er nie bei mir.

Hier mein Lösungsvorschlag: Ab 4.UL hat man sich bewährt und die IP-Sperre fällt weg. Ab diesem Zeitpunkt wird auch der Markt an geeigneten Spieler dünner, man kann den Leuten mehr vertrauen, dass sie nicht cheaten. Für 2.Klasse und meinetwegen 1.Klasse ist die IP-Sperre ja noch einzusehen. Ich sehe den Vorteil aber ohnedies icht so hoch. Ist wie bei einer Spekulationssteuer auf Aktiengewinne: Die Großen können es sich richten und gehen über irgendeine Konstruktion in Luxemburg. Treffen tut es wieder die kleinen Leute. Wer die IP-Sperre umgehen möchte zum Cheaten wird es schaffen. Wer ehrlich ist, wird dadurch eher schikaniert. Abgesehen davon, daß es nur ein paar User trifft (v.a. Drei Nutzer).

[grazer30]

@hek
sehr guter gedanke muss ich sagen.

einen einzigen vorteil hat die sperre ja schon, wenn die nicht wäre, hätte ich sicher mitgeboten u. vlt. würde dann plötzlich eine ermahnung oder so dastehen, den schließlich lege ich mir net papier u. bleistift neben dem pc u. schreibe jedes team raus wo ich geboten habe, das ist ein onlinespiel u. da versteht es sich für mich das ich kein weiteres zusatzzeugs benutzen muss wie stift, papier, word oder sonst was, auser in taschenrechner "gg"

[oleander]

Zitat von hek

Hier mein Lösungsvorschlag: Ab 4.UL hat man sich bewährt und die IP-Sperre fällt weg.

Nicht in diesem Leben...

[Jokeraw]

Zitat von hek

....

Hier mein Lösungsvorschlag: Ab 4.UL hat man sich bewährt und die IP-Sperre fällt weg. Ab diesem Zeitpunkt wird auch der Markt an geeigneten Spieler dünner, man kann den Leuten mehr vertrauen, dass sie nicht cheaten. Für 2.Klasse und meinetwegen 1.Klasse ist die IP-Sperre ja noch einzusehen. Ich sehe den Vorteil aber ohnedies icht so hoch. Ist wie bei einer Spekulationssteuer auf Aktiengewinne: Die Großen können es sich richten und gehen über irgendeine Konstruktion in Luxemburg. Treffen tut es wieder die kleinen Leute. Wer die IP-Sperre umgehen möchte zum Cheaten wird es schaffen. Wer ehrlich ist, wird dadurch eher schikaniert. Abgesehen davon, daß es nur ein paar User trifft (v.a. Drei Nutzer).

Gefällt mir gar nicht.

Ich war und bin zwar weiterhin einer der gegen diese IP-Sperre ist. Aber was solls.
Dennoch eine Einschränkung auf "bis zur 4. UL" finde ich unpassend. Ich würde es sogar andersrum sehen. Soll doch schummeln wer will in der 4. UL (oder drunter) Aber wenn er darüber ist und 1x schummelt, soll er weg sein. Und das für immer. Geht ja genau darum, dass man sich dann oben nicht hinschummelt. Klar kann man dann drunter soviel schummeln (naja in gewissen Rahmen halt was vielleicht nicht auffällig ist) dass man einen Vorteil hat, aber irgendwann wird man oben dann einen Umbruch (Spieler und Geld) brauchen. Und dann kann man eben nicht schummeln.
Generell aber wenn dann ohne Beschränkung. So wies ist.

Bin aber weiterhin eben gegen diese Regel. Ich war sicherlich einer der ersten die dies nicht gut geheissen haben. Tja und jetzt kommen doch anscheinend immer mehr drauf. Tja es ist dann einfach so. Ich habe vor den Gefahren gewarnt.

ABER es wird vielleicht irgendwann man was geändert. Nicht dass ALLE IPs gespeichert bleiben sondern "nur" die letzten X Monate. Das ist aber nicht sicher und absolut nicht bestätigt. Wird sich zeigen. Vielleicht findet man irgendwann noch was besseres. Aktuell ist es so und bleibt so.

[hek]

Zitat von Jokeraw

Gefällt mir gar nicht.

Ich war und bin zwar weiterhin einer der gegen diese IP-Sperre ist. Aber was solls.
Dennoch eine Einschränkung auf "bis zur 4. UL" finde ich unpassend. Ich würde es sogar andersrum sehen. Soll doch schummeln wer will in der 4. UL (oder drunter) Aber wenn er darüber ist und 1x schummelt, soll er weg sein. Und das für immer. Geht ja genau darum, dass man sich dann oben nicht hinschummelt. Klar kann man dann drunter soviel schummeln (naja in gewissen Rahmen halt was vielleicht nicht auffällig ist) dass man einen Vorteil hat, aber irgendwann wird man oben dann einen Umbruch (Spieler und Geld) brauchen. Und dann kann man eben nicht schummeln.
Generell aber wenn dann ohne Beschränkung. So wies ist.

Bin aber weiterhin eben gegen diese Regel. Ich war sicherlich einer der ersten die dies nicht gut geheissen haben. Tja und jetzt kommen doch anscheinend immer mehr drauf. Tja es ist dann einfach so. Ich habe vor den Gefahren gewarnt.

ABER es wird vielleicht irgendwann man was geändert. Nicht dass ALLE IPs gespeichert bleiben sondern "nur" die letzten X Monate. Das ist aber nicht sicher und absolut nicht bestätigt. Wird sich zeigen. Vielleicht findet man irgendwann noch was besseres. Aktuell ist es so und bleibt so.

Achtung, Mißverständnis!! IP-Sperre aktiv heißt nicht daß man nicht schummeln kann (siehe die vielen verdächtigen Transfers trotz IP-Sperre!). Genausowenig heißt inaktive IP-Sperre nicht, dass Schummeln erlaubt ist. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Schummeln ist immer und überall verboten! Nur nach einer gewißen Bewährungsprobe, eben z.b. ab 4.UL, sollte man diesen Spielern mehr Vertrauen entgegenbringen. Würde die IP-Sperre alle User gleich treffen, dann von mir aus ok. Aber wenn einige User benachteiligt werden, weil 20% der User nicht auf deren Spieler bieten können und somit niedrigere Preise erzielen, dann sollte man was ändern.

[rupe1]

Zitat von hek

Achtung, Mißverständnis!! IP-Sperre aktiv heißt nicht daß man nicht schummeln kann (siehe die vielen verdächtigen Transfers trotz IP-Sperre!). Genausowenig heißt inaktive IP-Sperre nicht, dass Schummeln erlaubt ist. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Schummeln ist immer und überall verboten! Nur nach einer gewißen Bewährungsprobe, eben z.b. ab 4.UL, sollte man diesen Spielern mehr Vertrauen entgegenbringen. Würde die IP-Sperre alle User gleich treffen, dann von mir aus ok. Aber wenn einige User benachteiligt werden, weil 20% der User nicht auf deren Spieler bieten können und somit niedrigere Preise erzielen, dann sollte man was machen.

Es wäre schon sinnvoll, das System zu überdenken(bin selber stark davon betroffen, siehe blog). Aber das System ab der 4. Ul aufzuheben halte ich nicht für sinnvoll.
Am besten wäre mMn, ein System, wo man zwar mitbieten kann, falls aber die gleiche IP vor X-Monaten verwendet wurde, wird die Auktion automatisch als verdächtig eingestuft.

[hek]

Zitat von rupe1

Es wäre schon sinnvoll, das System zu überdenken(bin selber stark davon betroffen, siehe blog). Aber das System ab der 4. Ul aufzuheben halte ich nicht für sinnvoll.
Am besten wäre mMn, ein System, wo man zwar mitbieten kann, falls aber die gleiche IP vor X-Monaten verwendet wurde, wird die Auktion automatisch als verdächtig eingestuft.

Der Unterschied zwischen deinem Vorschlag und meinen ist nur einer: Ich würde die automatische Sperre für die untersten 2 Klassen aufrechterhalten. Du würdest auch diese gerne abschaffen. Ich denke, dass es in der Klasse nicht so dramatisch ist. Da sollte man die Admins entlasten und gleiche IPs von vonherein nicht gegenseitig bieten lassen.
Ab der UL kann man gerne statt Sperrung diese Transfers als verdächtig einstufen. Damit habe ich und alle anderen ehrlichen Usern kein Problem. Da bin ich also deiner Meinung. Diese verdächtigen Transfers könnte man mit den gemeldeten Transfers abgleichen bzw. den erzielten Verkaufspreis mit einem neuen, fairen Marktwert vergleichen (siehe die vopn Bellou entwickelte Formel). Wenn der Preis deutlich über dem fairen Marktwert liegt, könnte man genauer nachforschen...

[Dtscho]

Also ich fühle mich mittlerweile ziemlich beeinträchtigt durch diese Regelung.
Verwende grösstenteils ein mobiles Internet mit wechselnden IP-Adressen und kann mittlerweile auf eine Vielzahl von Spielern nicht mitbieten.
Teilweise auch bei namhaften Teamchefs wie bsp. Waldgeist die ich noch nie im Leben persönlich gesehen habe und auf dessen Torhüter ich es abgesehen hätte.
Fühl mich daher etwas benachteiligt und würde mir eine Änderung dieser Regelung wünschen.
Möcht nicht wissen wie viele Teamchefs auf meine Transfers "nicht" mitbieten dürfen.

[waldgeist]

Zitat von Dtscho

Also ich fühle mich mittlerweile ziemlich beeinträchtigt durch diese Regelung.
Verwende grösstenteils ein mobiles Internet mit wechselnden IP-Adressen und kann mittlerweile auf eine Vielzahl von Spielern nicht mitbieten.
Teilweise auch bei namhaften Teamchefs wie bsp. Waldgeist die ich noch nie im Leben persönlich gesehen habe und auf dessen Torhüter ich es abgesehen hätte.
Fühl mich daher etwas benachteiligt und würde mir eine Änderung dieser Regelung wünschen.
Möcht nicht wissen wie viele Teamchefs auf meine Transfers "nicht" mitbieten dürfen.

gleichfalls - was sollen wir miteinander zu tun haben?

natürlich leide ich darunter, wenn leute, die definitiv wollen nicht bieten können - aber seltsamerweise würde dieser transfer dann als cheatingverdächtig gelten. werden wir beiden nicht verstehen oder nachvollziehen können.

genauso mache ich mir sorgen, später, wenn es darum geht, die besten spieler kriegen zu können, einen nicht kaufen zu können, obwohl für mich subjektiv kein grund besteht. ich sehe ja, wer verkauft, und weiß, ob ich auch nur irgendwas damit zu tun hatte.

es sind jedenfalls weit mehr als jene transfers gesperrt, als ich sicher weiß, dass ich schon mal am selben pc war.

naja - am besten schaut ihr euch tc nur von einem pc aus an, dann könnt ihr euch einen echten vorteil erarbeiten.

[wurzi]

ich glaub dass es hier wirklich ein technische problem gibt, weiß nicht hoch die wahrscheinlichkeit ist, dass man zufällig die gleiche ip hat oder hatte, wie ein anderer irgendwo anders. denn ich hatte auch schon das problem dass ich nicht mitbieten konnte wegen der ip, obwohl ich mich bei teamchef nirgends einlogge als auf zwei pc´s, und die sind nicht öffentlich! also unmöglich dass sich dieser teamchef je am selben pc wie ich eingeloggt hat.