[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Geh als wären die Patriots nicht sowieso da Favorit. Also das macht da kaum einen Unterschied aus. Besonders wenn kein brauchbarer QB bei den Bills wäre.

Ja das wäre was. 2 Top RBs. Wobei man bei Lynch auch sagen muss, dass der ja dann auch schon 29 ist. Also das 1 Jahr älter als Peterson. Naja.
Ich glaube dass hier sicher einige Bedarf hätten. Ist halt eh immer die Frage wie mans ausgibt. Es macht auch für die Spieler weniger Sinn wenns dann bei New York Jets oder so spielen und dort eigentlich fast nur verlieren.
Und die Topteams kratzen halt am Salary Cap, aber es kann sich halt auch mal drehen. Detroit vor paar Jahren mit 0 Siegen und jetzt in den Playoffs dabei.

Seattle auch nur vor paar Jahren (oder ists schon etwas länger her) dass sie mit einer negativen Bilanz (ähnlich Carolina) in die Playoffs gekommen sind und letztes Jahr eben Champ geworden sind.

Das ist halt das System in Amerika mit dem Salary Cap.

Da hast auch wieder recht Solange bei den Patriots Brady und BB am Ruder sind werden sie immer Favorit in der Division sein!

Gerade das finde ich ja so interessant an der NFL mit dem Salary Cap! Da kann sich halt ein "Super"Team nur kurzfristig zusammenfinden, weil dann schnell mal die Grenze erreicht ist. Somit sollten im Prinzip die meisten Mannschaften auf einer ähnlichen Stufe sein, was ich finde das man diese Saison teilweise wirklich gesehen hat! Türlich stechen immer einige Teams raus, die den einen oder anderen Starspieler mehr haben, aber der Großteil ist doch nicht soo weit auseinander. Da kann es schnell mal nach oben oder unten gehen. Es braucht halt den einen oder anderen speziellen Puzzlestein in einem Team um was zu erreichen.

[Jokeraw]

Ja mir gefällt das am Salary Cap ebenso.
Man siehts ja auch grad wunderbar beim Basketball. Kobe Bryant ist ein TOLLER Basketballspieler, aber er verzichtet NICHT auf Geld. Er will volles Gehalt haben. Nunja daher können sich die Lakers eben keine weiteren "Stars" leisten und daher kackt das Team ab. Da bringt dir der beste Spieler unteranderem nichts.
Und daher finde ich das nicht so schlecht. Es ist auch ein regulieren des Marktes. Damit es fair bleibt, sonst könnte der reichste sich alles zamkaufen und auf Jahre alles dominieren.
Und eben im Football ist es auch so. Da kann man ruhig auf Geld verzichten als Spieler dafür dann in einem besseren Team spielen oder man will volles Gehalt und muss zu einem Team dass eher schlechter ist, weil diese haben meist mehr Platz (Gehalt) Frei im Salary Cap.

Dann unterscheiden halt Feinheiten oder natürlich auch Glücksgriffe (ala Wilson) Aber dieses Puzzlespiel ist wesentlich besser ausgelegt.
Sowas geht dennoch nur a) in Amerika, weils ja keine direkten Jugendmannschaften gibt b) in Amerika weil die Spieler auch nicht so herumscheissen wo sie denn spielen, sondern einfach froh sind gedraftet zu werden und zu spielen. c) wegen dem Draftsystem d) weil es eine geschlossene Liga ist. (bei Auf und Absteigern geht sowas dann schon mal wieder nicht)

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Ja mir gefällt das am Salary Cap ebenso.
Man siehts ja auch grad wunderbar beim Basketball. Kobe Bryant ist ein TOLLER Basketballspieler, aber er verzichtet NICHT auf Geld. Er will volles Gehalt haben. Nunja daher können sich die Lakers eben keine weiteren "Stars" leisten und daher kackt das Team ab. Da bringt dir der beste Spieler unteranderem nichts.
Und daher finde ich das nicht so schlecht. Es ist auch ein regulieren des Marktes. Damit es fair bleibt, sonst könnte der reichste sich alles zamkaufen und auf Jahre alles dominieren.
Und eben im Football ist es auch so. Da kann man ruhig auf Geld verzichten als Spieler dafür dann in einem besseren Team spielen oder man will volles Gehalt und muss zu einem Team dass eher schlechter ist, weil diese haben meist mehr Platz (Gehalt) Frei im Salary Cap.

Dann unterscheiden halt Feinheiten oder natürlich auch Glücksgriffe (ala Wilson) Aber dieses Puzzlespiel ist wesentlich besser ausgelegt.
Sowas geht dennoch nur a) in Amerika, weils ja keine direkten Jugendmannschaften gibt b) in Amerika weil die Spieler auch nicht so herumscheissen wo sie denn spielen, sondern einfach froh sind gedraftet zu werden und zu spielen. c) wegen dem Draftsystem d) weil es eine geschlossene Liga ist. (bei Auf und Absteigern geht sowas dann schon mal wieder nicht)

So, dazu brauch ich nicht mehr sagen, das unterschreib ich so wie es da steht
Ein HOCH auf den Salary Cap und das Sportsystem in Amerika!

[Zappel]

So meld mich auch mal wieder war in der letzten Zeit ein wenig stressig.

Playoffs verlaufen zurzeit eigentlich wie erwartet. Als Browns Fan gefällt es mir das alle Divisionkonkurrenten bereits raus sind. Hab mit den Panthers mitgefiebert. Hätte ich ganz lustig gefunden wenn sie sich die Superbowl geholt hätten.
Mein Tipp vor den Playoffs war Patriots gg Seahawks(was man in der Playoffchallenge schön sieht). Zwar warten auf beide noch ein schweres Spiel denke aber trotzdem das die beiden es machen.

Irgendwie schade das nur noch 3 Spiele sind aber ich freu mich auch schon sehr auf die Offseason vor allem kann ich wieder etwas mit meinen Browns mitfiebern was ja im Playoff leider nie der Fall ist
Murray denke ich wird in Dallas bleiben außer es kommt ein Topangebot(doppelte Gehalt oder dergleichen) von einem Team rein und selbst dann denke ich wird er bleiben.
Sind aber einige gute RBs diese Offseason dabei. Mit Ingram, Spiller, Forsett, Matthews, Moreno, Vereen oder Bradshaw. Vielleicht auch Peterson. Natürlich nicht die ganz großen Namen auch einige verletzungsanfällige Spieler dabei aber ich denke da könnte man sich ordentlich verstärken. Bei Lynch denk ich das er noch bis 2016 Vertrag hat.

WR gibts auch ein paar namhafte Free Agents(Thomas, Maclin, Torrey Smith, Cobb) denke aber das hier zu 99% alle beim Verein bleiben.

Die Trainerwechsel verfolge ich eher nebenbei. In erster Linie interessieren mich eh nur die HC-Wechsel. Wobei mich der Wechsel von Rex Ryan zu den Bills sehr sehr überrascht hat. Hätte ihn eher bei den Falcons gesehen wo er bereits einen guten QB hat. Denke die Bills werden es nochmal mit Manuel versuchen. Free Agents gibt es kaum welche die in Frage kommen. Sanchez, Hoyer und Locker sind hier schon die "Top QBs" wobei ich denke das Sanchez und Hoyer fix bleiben. Firstround Draftpick hat man auch keinen(ja man könnte Traden aber das wird bestimmt nicht billig). Der Draft wird wahrscheinlich nicht sehr reich an guten QBs sein das man auf eine spätere Runde hoffen kann. Orton könnte auch noch für ein Jahr zurückkommen. Wird interessant zu beobachten.

Und ja die Salary Cap ist was tolles. Gefällt mir immer auf der Playstation selber den GM eines Teams zu spielen.

Falls ich alte Themen wieder angeschnitten habe sorry. Hab nicht alles nachgelesen.

Am Sonntag schau ich mir die Spiele im Puls 4 Studio an mal schauen wie das wird.

lg

[shadow08]

Zitat von Zappel

Am Sonntag schau ich mir die Spiele im Puls 4 Studio an mal schauen wie das wird.

lg

Da könntest mit einem DbdT-Schild auf dich aufmerksam machen.

[Zappel]

Zitat von shadow08

Da könntest mit einem DbdT-Schild auf dich aufmerksam machen.

Mache mit meiner Browns #2 Manziel Dress sicher schon genug auf mich aufmerksam. Aber mal schauen vielleicht mach ich ein Schild(wenns die Zeit erlaubt) als kleine Werbung für dbdt.

[Jokeraw]

@Zappel: Wurscht wennst alte Thema wieder ansprichst. Kein Prob.

Jap deinen Tipp sieht man an der PO Challenge. Eigentlich der richtige Weg, weil genau diese Spieler werden dann ja auch x-fach Punkten. Soweit habe ich nicht gedacht. Daher ja schon mein Einwand, dass ich das nächste Saison (sollte ich es nicht vergessen) genauso machen werde. UND MUSS.

Ich find die Offseason grundsätzlich interessant wegen den Personalentscheidungen. Freu mich aber schon auch wieder wenn die neue Saison losgeht.
Bei manchen wird man sehen wo die unterkommen.
Peterson und Rice sind 2 Top-RBs ohne Vertrag. Lynch und Murray könnten wechseln. Also da ist einiges am Markt.

Bei Buffalo halt nochmals schlimm, weil sie den 1. Draftpick getauscht haben. Insofern da kann kaum was nachkommen. Ausser es ist so ein Glücksgriff wie Wilson damals. Aber damit kann man nicht rechnen. Man wird wohl auf Manuel zurückgreifen.
wahrscheinlich nicht sehr reich an guten QBs sein das man auf eine spätere Runde hoffen kann. Orton könnte auch noch für ein Jahr zurückkommen. Wird interessant zu beobachten.

Wink amoi im Studio dann.
Mit dem Dress bist aber vermutlich wirklich leicht zu erkennen. Ist ja genial.

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Und was für einer. Brady zu Edelman (leicht rückwärts komplett zur Seite) Amendola rennt nach vorne und alles ist frei. TD. HERRLICH. Solche Spielzüge find ich dann wieder einfach GENIAL.

Edelmann mit 1 von 1 und 51 Yards und eben den TD Pass.

Für mich DER SPIELZUG der PlayOffs!

Wie schon mal geschrieben: Bei Edelmann ist der Name Programm!

Zitat von Jokeraw

Brady erläuft einen TD.

Ja, das hat er stark gemacht.
Irgendwie komisch, wie NE das Spiel angegangen ist. Obwohls einige Matchwinner RBs haben, die RBs haben ganzes Spiel über kaum was gemacht. Das Laufen übernimmt dafür Brady.
Dazu Edelmann wirft und die Pässe nehmen die „„falschen O-Liner““ an.

Das ist der Grund, warum man diese Saison immer im Zweifel auf NE setzen kann, weil sie zumindest versuchen etwas neues zu bringen.
Andere Teams spielen jedes Spiel den selben Stiefel runter (=ohne Überraschungsmoment).

Im Unterschied zum aktuellen P. Manning: Wenn es um was geht oder das Spiel knapp steht, riskiert Brady schon mal seinen Körper.

Zitat von Jokeraw

Warum ist Manning wirklich so schlecht? Verletzt? Normal ist das nicht.
Beide sollten aber kein Hindernis für New England sein.

Zitat von FCAxe

Naja wirklich verletzt nicht. Der Nacken soll aber angeblich etwas zwicken, denke aber nicht das es wirklich daran liegt.
Man hat ja gegen Ende der Regular Saison schon gesehen das das Broncos Spiel mehr aufs Laufspiel vertraut und er war da schon schwach (im Vergleich zu Manning normal)!

P. Manning, der damit schon in der Reg-Season im Schnitt 1-2 Drives pro Spiel liegen gelassen hat, ist aufgrund seiner Verletzungen nicht mehr bereit Risiko einzugehen, weil er weder Feind- noch Bodenkontakt eingeht. (Anm.: Das ist mein subjektives Gefühl dazu, also keine Verurteilung! Dass er die Saisonen zuvor zur absoluten Spitze gehört hat, kann ihn keiner mehr nehmen. )
=> Dass Denver in letzter Zeit vermehrt auf Laufspiel gesetzt hat, ist kein Wunder. Dass man so ausrechenbar und risikoarm keinen Titel mehr holt aber auch nicht. Da kann die Reg-Season noch so gut GELAUFEN sein.

So schlecht geworfen (bzw überworfen), wie Stecker von RAN/SAT1 meinte (das Spiel hab ich ausnahmsweise mal dort verfolgt), waren Mannings Pässe gar nicht. Es macht schon Sinn sie so zu werfen, dass nur der WR sie erreichen kann oder eben keiner.
Gegen Spielende sind aus Denvers Sicht leider schon die Timeouts weg gewesen (eine verzweifelte Challenge und 2 Timeouts, weil der Gegner noch den Ball hatte), sonst hätte man sicher noch ein Feuerwerk erwarten können. Die eigentliche Stärke von Manning wurde also gar nicht ausgespielt, weil die Zeit ein wenig zu kurz war.
Dennoch: Mir kommt schon über eine Saison lang vor, dass er zwar spielen will, aber sich nicht weiter verletzen will (Stichwort: General am Platz) und das geht in einer Kontaktsportart nicht. Hab auch schon letzte Saison drauf getippt, dass es für Denver/Manning für den Titel nicht reichen wird.
=> Flagfootball wäre vielleicht noch was für ihn!? (Anm.: Überspitzt formuliert)

Mangels Alternativen werden sie versuchen Manning zu halten.
Wenn sein HC aber geht, wird es schwer werden ihn zu überzeugen noch eine Saison anzuhängen.

Zitat von Jokeraw

Ganz versteh ich das nicht:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...eptive-illegal

Was war Illegal von New England? Sind ja keine kleinen Anschuldigungen die Baltimore hier auspackt.

Zitat von david15

Ich versteh das so, dass NE die OL künstlich erweitert hat, ohne deutlich klarzustellen, ob da jetzt ein Offensive Tackle dasteht oder ein Receiver.
(Aber ich kenn mich da auch ned wirklich gut aus..)

Zitat von Jokeraw

Jap so hätte ich das auch verstanden. ABER ist das nun illegal oder nicht? Gibt's da keine Regel? Nichts eindeutiges? dann ists aber eben auch nicht illegal.

Brady sagte ja drauf: "Da müssen manche Jungs erst mal das Regelbuch lesen bevor sie sowas behaupten."

Zitat von FCAxe

Also es war definitiv alles regelkonform an der Aufstellung. Es ist halt etwas komplett ungewöhnliches das man nur 4 Mann in der OL hat, aber es müssen nur 5 Mann an der Anspiellinie stehen. Das war der Fall aber die Ravens haben mit sowas einfach nicht gerechnet und zeigen sich mal wieder als schlechte Verlierer. John ist halt auch ein zickiger Harbraugh, wie sein Bruder.

@David: Die OL wurde nicht künstlich erweitert. Im Gegenteil, sie wurde verkleinert.
Bin aber auch kein Regelexperte bei Football-Fragen. Die NFL hat andere als andere Ligen und die entscheidenden Details kennt man als Laie dann sowieso nie
=> So wie Axe es schreibt, wurde es gemacht.

Der Sinn dahinter: Man hat einen O-Liner weniger, dafür einen Spieler mehr, der mit dem Ball was anfangen kann.

…und da setzt der Trick ein: Man hat quasi einen Blindgänger mitlaufen, weil einen 5.Mann im Spiel muss man den Schiris melden, der den Ball nicht annehmen darf. Wer sagt, dass das immer die 5 O-Liner sein müssen?!

Fall 1: Mal ist es zB Vereen, auf den ein LB abgestellt ist. Beide stellen sich links auf, wo der eine O-Liner fehlt. Von der Seite kommen also ein D-Liner und der LB auf Vereen angebraust. Nur darf der den Ball ja gar nicht annehmen und inzwischen kann Brady zB auf Gronk (bei Start gleich rechts neben der O-Line) werfen, der da keinen Gegenspieler hat.
Funktioniert es so nicht, bricht Brady auch auf rechts aus und versucht noch was zu improvisieren. Dass er in der Pocket keine Chance mehr hätte mit dem Ball in der Hand zu „überleben“ ist eh klar.

Fall 2: Hab keine Ahnung, obs in dem Fall wirklich so war, aber beim Edelmann-Pass auf Amendola, kann man den rechts Aussen WR locker als Blindgänger nach vorne rennen lassen. Der wird nie in Gefahr kommen, den Ball annehmen zu „müssen“
Der Vorteil: Wer rechnet schon, dass nach den ScreenPass von Brady noch das dicke Ende kommt und Amendola und der andere WR laufen auf die weite Route. Da tun sich dann die Safeties auch schwer, wenn eigentlich mit einem Lauf außen gerechnet wird. So wird dann eine Überzahl ins Spiel gebracht und es ausgenutzt, dass sich alle der Gegend auf Edelmann konzentrieren, der aber noch den Vorwärtspass machen darf.

Der Gegner kommt sich natürlich verarscht vor, aber davon leben ja Trickspielzüge!!!

In der Umsetzungs war sicher seeehr grenzwertig mit dem Nominieren der Blindgänger. Da es nicht ausdrücklich verboten ist, wird’s wohl erlaubt sein. Die vorhandenen Regeln wurden vermutlich eingehalten.

Zitat von Jokeraw

Findet ihr Rodgers komplett fit?

Nein, leider nicht. mMn kann er deswegen gar ned selbst laufen und ausweichen kann er so auch ned so gut, wie in Bestform.
=> Ähnlich wie bei Manning ist auch Rodgers aufgrund von Verletzungen eingeschränkt. Er haut sich aber trotzdem in die Schlacht!!!


Da die SB immer extrem an den HCs und den QBs hochstillisiert wird, kann ich für mich schon mal schreiben, dass der SB-Champ zumindest kein QB wird, der es sich nicht verdient hat!
Romo, Manning, Stafford und Newton haben mich heuer (also über die ganze Saison gesehen) aus verschiedensten Gründen nicht -restlos- überzeugt, was beim Gewinner mMn schon der Fall sein sollte.

Meine 2-3 favourisierten Teams sind auch noch dabei, also können die Conference-Spiele schon kommen.

[terminator85]

Zitat von shadow08

einfach unglaublich, schade dass er beim 2. Versuch den Kicker noch erwischt hat, solche Aktionen sind einfach geil

Zitat von Jokeraw

Interception Return TD.

Zitat von shadow08

Der Typ liefert echt ein starkes Spiel.

Cancellor ist auch sonst einer der interessantesten Def-Spieler.
Obwohl er im Schatten seiner prominenten Teamkollegen steht, ist er immer für besondere/unerwartete Akionen gut.
=> Finds schön, wie er diesmal wieder aufgezeigt hat!

Zitat von FCAxe

Naja Zappel hat da einen "Trick" gemacht, wusste garnicht das man in Runde 1 auch Spieler nehmen kann die nicht an dem Spieltag spielen. Tja, gut gemacht

Zitat von Jokeraw

Und beim Playoff Challenge hab ich jetzt verstanden wies gehen könnte. Na super zuspät.
Aber an Zappel erkennt man wies geht.
1. Runde nur aufgestellte Leute die NICHT spielen.
2. Runde MASSIG Punkte gesammelt und natürlich so ausgewählt, dass die vermutlich ja weit kommen. Und da sind ALLE (bis auf den einen leeren Platz) in der 3. Runde und machen dort dann wieder 3fache Punkte.
Okay nächste Saison muss ich das dann richtig machen.

Ein bissl pervers, wenn es so am besten funktioniert.
Schade, dass die Punkte so vermehrt werden und man ned auf die besten Spieler pro PlayOff-Runde setzen sollte, sondern eher auf die Leute, die am Ende voll punkten (und da ihre Punkte vervielfachen).

Zitat von Jokeraw

Ich bin gespannt was da nachher über diese Entscheidung diskutiert wird. Für mich war das eine krasse Fehlentscheidung. Statt TD (oder von mir aus an der 1 Yardlinie das First Down) den Turnover. Und damit das Spiel verloren.

Zitat von Jokeraw

Das war ein "Football-Move" weil er den Ball Richtung Endzone bringen wollte.

Zitat von FCAxe

Ja eh einleuchtend, wenn der Ball den Boden berührt bevor der Spielzug zu Ende ist ist er incomplete. Dez hätte einfach nur den Catch sicher müssen und nicht gleich "alles" riskieren.

Ja, so ist es!
Anstatt zu erkennen, wie wichtig es ist den Spielzug abzuschließen, setzen WR gerne mal alles auf eine Karte (weils selbst den TD erzielen wollen) und verlieren damit alles. Teils sogar das ganze Spiel. Typischer Egoismus, der nur menschlich ist, aber eben nicht mannschaftsdienlich.
Mit 4 frische Versuche an der 1 Yardlinie wäre der TD sicher zu machen gewesen.

Zitat von Jokeraw

Ja mir gefällt das am Salary Cap ebenso.
Man siehts ja auch grad wunderbar beim Basketball. Kobe Bryant ist ein TOLLER Basketballspieler, aber er verzichtet NICHT auf Geld. Er will volles Gehalt haben. Nunja daher können sich die Lakers eben keine weiteren "Stars" leisten und daher kackt das Team ab. Da bringt dir der beste Spieler unteranderem nichts.
Und daher finde ich das nicht so schlecht. Es ist auch ein regulieren des Marktes. Damit es fair bleibt, sonst könnte der reichste sich alles zamkaufen und auf Jahre alles dominieren.
Und eben im Football ist es auch so. Da kann man ruhig auf Geld verzichten als Spieler dafür dann in einem besseren Team spielen oder man will volles Gehalt und muss zu einem Team dass eher schlechter ist, weil diese haben meist mehr Platz (Gehalt) Frei im Salary Cap.

Dann unterscheiden halt Feinheiten oder natürlich auch Glücksgriffe (ala Wilson) Aber dieses Puzzlespiel ist wesentlich besser ausgelegt.
Sowas geht dennoch nur a) in Amerika, weils ja keine direkten Jugendmannschaften gibt b) in Amerika weil die Spieler auch nicht so herumscheissen wo sie denn spielen, sondern einfach froh sind gedraftet zu werden und zu spielen. c) wegen dem Draftsystem d) weil es eine geschlossene Liga ist. (bei Auf und Absteigern geht sowas dann schon mal wieder nicht)

Zitat von FCAxe

So, dazu brauch ich nicht mehr sagen, das unterschreib ich so wie es da steht
Ein HOCH auf den Salary Cap und das Sportsystem in Amerika!

Ja, sowas geht nur in enem geschlossenen System, wie joker es gut beschrieben hat!

mMn haben beide Systeme ihre Vorteile. In der USA funktioniert das Salary-Cap-System aber sehr gut.

Das Positive am Salary-Cap ist: Finden sich einige sehr gute Spieler, denen es um den sportlichen Erfolg geht, die gut harmonieren und keine Egoisten sind, kommen sie zu Titel!!!

Einfacher Grund: Keiner fordert Unmengen an Geld und zerstört so das ganze Gefüge im Team oder wechselt weg! Egoisten und Leuten, denen es ums Geld geht, dürfen in ansonsten nicht funktionierenden Teams ihr Glück versuchen (Anm.: Betonung auf versuchen)!

NE ist mMn so ein positiver Fall, wo rund um Brady (obwohl er sicher ned der beste QB ist) ein harmonisches Team geformt wird, das konkurrenzfähig ist. Einfach einen teuren Star holen und damit gewinnen wollen tun sie sich dort nicht an.
btw: Bei Miami, Cincinati und Carolina siehts derzeit auch ganz gut aus.

Bei den Seattle Seahawks hacken sie sich gegenseitig die Augen aus. Da muss dann immer wer abgegeben werden, weils in Summe zu teuer sind. Auf Dauer zerfällt das Team, wenn es so weiter geht. Die Anzeichen, dass die allerbesten Zeiten schon wieder vorbei sind, mehren sich. Nach den WRs der Vorsaison, werden jetzt bald der Star-RB und/oder Teile der Defence weg sein.

…und über Cutler bräuchten wir erst gar ned zu schreiben. Bin gespannt, wie Chicago wieder die Spur finden will, nachdem man sich bei so einer zentralen Position finanziell überworfen hat. Entweder er bleibt, dann ist fraglich, wen man sich sonst noch leisten kann (Forte, Bennett + Neuverpflichtung?) oder er geht, dann braucht der neue QB bestimmt 2 Saisonen bis es wieder ein eingespieltes Team sein kann.

[Jokeraw]

Zitat von terminator85

Für mich DER SPIELZUG der PlayOffs!

Wie schon mal geschrieben: Bei Edelmann ist der Name Programm!

Ja, das hat er stark gemacht.
Irgendwie komisch, wie NE das Spiel angegangen ist. Obwohls einige Matchwinner RBs haben, die RBs haben ganzes Spiel über kaum was gemacht. Das Laufen übernimmt dafür Brady.
Dazu Edelmann wirft und die Pässe nehmen die „„falschen O-Liner““ an.

Das ist der Grund, warum man diese Saison immer im Zweifel auf NE setzen kann, weil sie zumindest versuchen etwas neues zu bringen.
Andere Teams spielen jedes Spiel den selben Stiefel runter (=ohne Überraschungsmoment).

Tja das liegt eben auch am Coach. Dafür ist er ja bekannt, dass er variieren kann. Unteranderem deswegen hat ja NE soviele unterschiedliche RBs. Überraschungen sind hier immer parat. Aber grad das macht NE eben so brandgefährlich. So soll es sein und das ist das schöne dran. Taugt mir enorm.

Zitat von terminator85

Im Unterschied zum aktuellen P. Manning: Wenn es um was geht oder das Spiel knapp steht, riskiert Brady schon mal seinen Körper.

P. Manning, der damit schon in der Reg-Season im Schnitt 1-2 Drives pro Spiel liegen gelassen hat, ist aufgrund seiner Verletzungen nicht mehr bereit Risiko einzugehen, weil er weder Feind- noch Bodenkontakt eingeht. (Anm.: Das ist mein subjektives Gefühl dazu, also keine Verurteilung! Dass er die Saisonen zuvor zur absoluten Spitze gehört hat, kann ihn keiner mehr nehmen. )
=> Dass Denver in letzter Zeit vermehrt auf Laufspiel gesetzt hat, ist kein Wunder. Dass man so ausrechenbar und risikoarm keinen Titel mehr holt aber auch nicht. Da kann die Reg-Season noch so gut GELAUFEN sein.

So schlecht geworfen (bzw überworfen), wie Stecker von RAN/SAT1 meinte (das Spiel hab ich ausnahmsweise mal dort verfolgt), waren Mannings Pässe gar nicht. Es macht schon Sinn sie so zu werfen, dass nur der WR sie erreichen kann oder eben keiner.
Gegen Spielende sind aus Denvers Sicht leider schon die Timeouts weg gewesen (eine verzweifelte Challenge und 2 Timeouts, weil der Gegner noch den Ball hatte), sonst hätte man sicher noch ein Feuerwerk erwarten können. Die eigentliche Stärke von Manning wurde also gar nicht ausgespielt, weil die Zeit ein wenig zu kurz war.
Dennoch: Mir kommt schon über eine Saison lang vor, dass er zwar spielen will, aber sich nicht weiter verletzen will (Stichwort: General am Platz) und das geht in einer Kontaktsportart nicht. Hab auch schon letzte Saison drauf getippt, dass es für Denver/Manning für den Titel nicht reichen wird.
=> Flagfootball wäre vielleicht noch was für ihn!? (Anm.: Überspitzt formuliert)


Mangels Alternativen werden sie versuchen Manning zu halten.
Wenn sein HC aber geht, wird es schwer werden ihn zu überzeugen noch eine Saison anzuhängen.

Ja ich fand Manning auch nicht so schlecht. Und er kanns dennoch noch immer. Da will ich gar nicht so groß hinhauen. So schlecht ist er nicht.
Und schnelle Drives kann er erst recht spielen. Aber es geht halt auch nicht immer auf. Überraschungen kann man von Manning eher kaum erwarten.

Ich glaube dass Manning es unabhängig vom HC machen wird, ob er weiterspielt. Es wird drauf ankommen wie fit er sich fühlt. Denke aber auch dass der Coach bleiben wird.

Zitat von terminator85

Ja, so ist es!
Anstatt zu erkennen, wie wichtig es ist den Spielzug abzuschließen, setzen WR gerne mal alles auf eine Karte (weils selbst den TD erzielen wollen) und verlieren damit alles. Teils sogar das ganze Spiel. Typischer Egoismus, der nur menschlich ist, aber eben nicht mannschaftsdienlich.
Mit 4 frische Versuche an der 1 Yardlinie wäre der TD sicher zu machen gewesen.

zweischneidig. Klar in 1. Linie sollte derjenige versuchen den Ball zu sichern, dass es ein First Down ist, aber dennoch ist es auch die Aufgabe den TD zu machen.
Lustigerweise kanns andersrum sein. Der macht das First Down an der 1 Yardlinie und mit 3 Versuchen scheitert man dann eben dran, dann heißts. Na wieso hat der da bei dem Versuch nicht den TD versucht zu machen. Immer alles zweiseitig zu sehen.
Ich frag mich aber echt auch dauernd ob der BALL am Rasen war? Ich sehe das nämlich recht scher. Ansonsten war der Spieler (Bryant) nicht down by contact. Die beiden berühren sich zwar beim Hochspringen aber als Bryant den Ball am Boden hat, wird er selbst nicht berührt. Dann rollt er sich rein und hat ihn dort dann nochmals ganz sicher.
Egal wie. Diese Regel ist fürn HUGO. Aber seit 2010 schon bekannt als DETROIT dies damals passiert ist. Eh Johnson. Damals hat man nichts getan dass man es ändert. Wird man wohl wieder nicht. Finds allerdings sehr sehr schade.

Zitat von terminator85

Bei den Seattle Seahawks hacken sie sich gegenseitig die Augen aus. Da muss dann immer wer abgegeben werden, weils in Summe zu teuer sind. Auf Dauer zerfällt das Team, wenn es so weiter geht. Die Anzeichen, dass die allerbesten Zeiten schon wieder vorbei sind, mehren sich. Nach den WRs der Vorsaison, werden jetzt bald der Star-RB und/oder Teile der Defence weg sein.

Sollten sie jetzt wieder gewinnen habens 2x den Superbowl geholt. Verteidigen ist sowieso verdammt schwierig. Ansonsten bin ich eh voll bei dir. Da schauen manche schon zuviel aufs Geld. Ja ich denke dass sie nächstes Jahr auch nicht mehr so stark sein werden. Allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, dass das Passspiel noch besser wird. Eingespielter werdens und vielleicht kommt ja auch mal ein Rookie WR nach (andere Teams haben solche die in der 1. Saison gleich einschlagen) Andersrum hat man aber auch einiges falsch abgegeben. Ala Tate an Detroit. der beim Ausfall von Johnson durchaus gezeigt hat was er kann.
Die RB Position wird erheblich geschwächt werden. Man baut anscheinend auf Turbin auf als nächsten. Der kann Lynch halt niemals das Wasser reichen. Es wird sich zeigen. Die PO sind dennoch drin.