[shadow08]

Zitat von MMM

1. Ja, es war früher noch schlimmer. Thomas hat da schon etwas verbessert, aber leider hat sich das nicht genug ausgewirkt.

2. Natürlich kann man das ändern. Man braucht nur die Wahrscheinlichkeiten nicht nach Staaten, sondern nach Länderspielgebieten gerecht aufteilen.

ja da könnte man noch bissl mehr rausholen, aber diese Auswirkungen betreffen nur den Länderbewerb und wieviele achten wirklich auf den?
also beim Scout traue ich mir wetten, dass kaum wer drauf schaut wenn es gerecht aufgeteilt ist und trotzdem der Engländer am Besten passt dann wird der genommen und so kann es bei mehreren sein
selbst wenn der Engländer bei einem recht schlecht ist, aber genau die Ausrichtung hat die der User bevorzugt dann wird wieder der genommen, also von daher denke ich wird es schwer werden das auszugleichen

[MMM]

Um die persönliche Entscheidung, welcher genommen wird, geht es hier nicht. Die sollte sich statistisch nicht (oder kaum) auswirken. Wichtig ist, dass ersteinmal von jedem Gebiet gleich viele Jugis erzeugt werden, dann werden statistisch auch von jedem Gebiet gleich viele genommen.

[shadow08]

Das Beispiel kann man natürlich umdrehen auch...

Wenn jeder nur noch 1 oder 2 Engländer findet und diese nicht zieht dann bleibts in England genauso wie es derzeit ist und sie werden im LB nie eine Rolle spielen.

Wenn eine optimale Lösung vorgeschlagen wird wäre ich auch sofort dafür, aber ich sehe halt bisher bei jeder Variante Vor- und Nachteile und somit würde eine Änderung nur bewirken, dass es anderen wieder nicht passt.

[MMM]

Naja - natürlich gibt es bei einer Änderung Gewinner und Verlierer gegenüber dem jetzigen Zustand, aber es ist in dieser Sache möglich, eine objektiv gerechte Verteilung zu programmieren, und über die braucht sich dann keiner zu beschweren.

[shadow08]

Zitat von MMM

Naja - natürlich gibt es bei einer Änderung Gewinner und Verlierer gegenüber dem jetzigen Zustand, aber es ist in dieser Sache möglich, eine objektiv gerechte Verteilung zu programmieren, und über die braucht sich dann keiner zu beschweren.

Warum sollen die derzeitigen Verlieren weiterhin Verlierer bleiben?
Lassen wir die Engländer mal nach oben kommen und dann werden wir ja sehen ob sie wirklich so dominant werden. Bei den vielen Umbauern spielen wahrscheinlich eh mehrere Engländer im gleichen Team und werden dadurch für den LB geblockt.
So benachteiligt werden wir Ösis dabei schon nicht.

[MMM]

Wetten? Ich sehe es kommen, und für 2016 und 2017 ist es eh schon zu spät. Aber 2018 könnten wir in den nächsten Monaten retten.

[NIDO_81]

Zitat von shadow08

Warum sollen die derzeitigen Verlieren weiterhin Verlierer bleiben?
Lassen wir die Engländer mal nach oben kommen und dann werden wir ja sehen ob sie wirklich so dominant werden. Bei den vielen Umbauern spielen wahrscheinlich eh mehrere Engländer im gleichen Team und werden dadurch für den LB geblockt.
So benachteiligt werden wir Ösis dabei schon nicht.

so behält das Spiel auch die Realität

[Coppelius]

Zitat von shadow08

Warum sollen die derzeitigen Verlieren weiterhin Verlierer bleiben?

Es geht eigentlich nur darum, für alle Länder gleiche/faire Bedingungen zu schaffen. Und das wird nicht gehen, wenn in Zukunft achtmal so viele Engländer und Schweizer als z.B. Burgenländer Scout-Jugis gibt.
Was das einzelne Land dann draus macht bleibt dann ja dahingestellt bzw. wenn z.B. irgendwo die Teamchefs eher unfähig sind, naja, dann haben sie auch nicht mehr verdient.