[Jokeraw]

Ja eh. Sie haben eh ein gutes Matchup, deswegen hab ich mich ja auch für sie entschieden.
Und ja klar im Nachhinein weiß man es immer besser. Ist ja nichts neues.
Wegen Griffin ärger ich mich eh weniger, auch wenn es viele Punkte sind. Das trau ich Wilson schon zu. Natürlich verletzt er sich gleich, dann wirds nichts oder es ist einfach ein besch... Tag für Seattler. Alles möglich.

Wegen Garcon, weil ich eben solange überlegt habe und nicht genau wusste wen ich aufstelle. War diesmal echt so schwer wie noch nie für mich und ich bin sicherlich viel öfter schon falsch gelegen, aber so unentschlossen wen ich aufstelle, war ich noch nie. Ja mal zwischen zwei Spieler, aber hier war es 3 von 4. (wenn man Murray und Jackson mal weglässt die ich schon ausgeschlossen habe, auch wenn diese sicher viel Potenzial haben)

Bisher war mein Rekord auf der Bank:
Griffin in Woche 7 mit 26,32 und V. Jackson mit 25,8 (selbe Woche) Gesamt auf der Bank 64,42. (Deswegen hab ich das Duell sogar verloren)
Bzw. Murray in Woche 3 mit 26,3 und Wilson mit 21,48. Gesamt auf der Bank 67,58
In Woche 1 waren viele auf der Bank mit 11-15 Punkten UND Wilson mit 19,56. Gesamt 74,66

Jetzt hab ich schon bei 2 Spielern 17,9 und 27,64. Gesamt 45,54. Einer wird vermutlich nicht spielen auf der Bank. Meine Vorschau auf der Bank noch: 19,10 + 16,6 + 11. Wären dann gesamt 92,2. Starke Bank nennt man das. (wenns so aufgeht. Aber wenn ich dann dennoch gewinne das Duell, ists mir recht)

[FCAxe]

Tja das ist halt immer das "Problem" mit den Prognosen der Punkte! Da lässt man sich gerne mal von verleiten, aber das ist eh ganz normal!

Bis jetzt passt es eh bei deiner Aufstellung. Peterson hat ca. das gebracht was prognostiziert war (19,70 gemacht - 19,20 vorhergesagt).

Wenn es nach den Prognosen geht habe ich an diesem Spieltag auch 82,34 Punkte auf der Bank sitzen, aber ich denke nicht das das zutreffen wird!! Nelson wird ohne Rodgers sicher keine 25,5 Punkte machen

[Jokeraw]

15 und 14,1 war die Vorschau bei Digagopf. Gemacht hat er 13,9 und 12,2. Also fast das was "versprochen" wurde. Bei Peterson wars 19,2 und gemacht hat er 19,7.

Lt. Prognose verliere ich 127,76 vs. 133,28.
Durch die Umstellung Vincent Jackson raus und Marshall rein. UND Spiller rein für Murray.
Besonders Marshall hat unter 10 Punkte Vorschau, aber wenn er sich ebenso wie Garcon steigert, dann ..... paaaaaßts. Da Cutler wieder den Fitnesscheck bestanden hat und spielen darf, kann dies ja auch wirklich sein, dass Marshall mehr macht.
Wilson hat ja ca. die gleiche Vorhersage wie Griffin gepunktet hat. Und auch wenn sich der so steigert, dann paßts. Weil Griffin hatte unter 20 Punkten vorrausgesagt bekommen.

Ich hoffe auch dass die Panthers DEF wiedermal klar über der Prognose liegt. Ich glaube die letzten 4 oder 5 Spiele waren sie immer besser als vorhergesagt. Muss ja nicht viel sein. Reichen ja ca. 10 Punkte total.

Mal schauen wie es sein wird. Besonders bei Spiller war ich beunruhigt. Eben weil Fred Jackson ja bisher sich nicht so schlecht getan hat. Spiller war ja der Wackelkandidat. Er selbst meint, dass er noch nicht bei 100 Prozent ist. Mal schauen was draus wird. Ich denke dass er dennoch gut punkten wird, wenn er ziemlich fit ist. Und man wird auch ihm mal einen TD Lauf (ala der von Peterson für 1 Yard) überlassen, da es für ihn und das Team gut ist. Fred Jackson hat ja eh selbstbewusstsein. Der hat ja eh schon viele TDs erzielt.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

15 und 14,1 war die Vorschau bei Digagopf. Gemacht hat er 13,9 und 12,2. Also fast das was "versprochen" wurde. Bei Peterson wars 19,2 und gemacht hat er 19,7.

Lt. Prognose verliere ich 127,76 vs. 133,28.
Durch die Umstellung Vincent Jackson raus und Marshall rein. UND Spiller rein für Murray.
Besonders Marshall hat unter 10 Punkte Vorschau, aber wenn er sich ebenso wie Garcon steigert, dann ..... paaaaaßts. Da Cutler wieder den Fitnesscheck bestanden hat und spielen darf, kann dies ja auch wirklich sein, dass Marshall mehr macht.
Wilson hat ja ca. die gleiche Vorhersage wie Griffin gepunktet hat. Und auch wenn sich der so steigert, dann paßts. Weil Griffin hatte unter 20 Punkten vorrausgesagt bekommen.

Ich hoffe auch dass die Panthers DEF wiedermal klar über der Prognose liegt. Ich glaube die letzten 4 oder 5 Spiele waren sie immer besser als vorhergesagt. Muss ja nicht viel sein. Reichen ja ca. 10 Punkte total.

Mal schauen wie es sein wird. Besonders bei Spiller war ich beunruhigt. Eben weil Fred Jackson ja bisher sich nicht so schlecht getan hat. Spiller war ja der Wackelkandidat. Er selbst meint, dass er noch nicht bei 100 Prozent ist. Mal schauen was draus wird. Ich denke dass er dennoch gut punkten wird, wenn er ziemlich fit ist. Und man wird auch ihm mal einen TD Lauf (ala der von Peterson für 1 Yard) überlassen, da es für ihn und das Team gut ist. Fred Jackson hat ja eh selbstbewusstsein. Der hat ja eh schon viele TDs erzielt.

Ja Spiller war sicher der größte Wackelkandidat! Ich habe ja bei mir den Fred Jackson, aber der sitzt aktuell noch auf der Bank! Da weiß ich nicht ob ich es risikieren soll ihn zu bringen! Zwar hat er bis jetzt sehr gute Leistungen gebacht aber das kann sich ja leider schnell ändern wenn Spiller jetzt wieder FITTER ist als zuvor!
Die Frage ist für mich ob meine Alternativen (Jones-Drew und Ellington) halt auch im Stande sind eine gute Leistung zu bringen!! Bei Jones-Drew bin ich da ganz zuversichtlich, hat zwar bisher keine so gute Saison aber ist im Aufwind und gegen die Titans Defense geht am Boden immer was
Ellington gegen Houste, weiß ich nicht so recht, aber sonst bleibt mir halt nur Fred Jackson!!

[Jokeraw]

schwierig.
Jones ist zwar die einzige RB Anlaufstelle der JAX, aber nunja sie machen halt relativ wenig Yards mit dem Lauf. Dennoch würde ich ihn aufstellen.

Wenns bei dir aus dem 3er Paket 2 zu nehmen gilt, dann würde meine Entscheidung zwischen Ellington und Jackson fallen.
Jap bei Jackson ists halt so, dass wenn Spiller fit wird, dass man Spiller sicher mehr zukommen lässt. Schön hat man es eh im letzten Spiel gesehen gegen Kansas City. Spiller wieder fitter und schon war er die 1. Anlaufstelle.
Nur ich finde Ellington auch nicht ideal. Fitzgerald und Floyd sind wohl primär die Anlaufstationen. Dazu kommt noch Rogers. Besonders Fitzgerald wird wohl stark angespielt werden.
Ganz schwierig.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

schwierig.
Jones ist zwar die einzige RB Anlaufstelle der JAX, aber nunja sie machen halt relativ wenig Yards mit dem Lauf. Dennoch würde ich ihn aufstellen.

Wenns bei dir aus dem 3er Paket 2 zu nehmen gilt, dann würde meine Entscheidung zwischen Ellington und Jackson fallen.
Jap bei Jackson ists halt so, dass wenn Spiller fit wird, dass man Spiller sicher mehr zukommen lässt. Schön hat man es eh im letzten Spiel gesehen gegen Kansas City. Spiller wieder fitter und schon war er die 1. Anlaufstelle.
Nur ich finde Ellington auch nicht ideal. Fitzgerald und Floyd sind wohl primär die Anlaufstationen. Dazu kommt noch Rogers. Besonders Fitzgerald wird wohl stark angespielt werden.
Ganz schwierig.

Naja über den Pass geht bei den JAX ja nicht viel, also ist er halt eigentlich die einzige Offensiv"waffe" (da ja Blackmon suspendiert wurde). Das ist halt meine Hoffnung und das er in den letzten Spielen besser in Schwung gekommen ist, ist ja eigentlich ein Top RB!

Also bei Spiller und Jackson ist das so eine Sache!! Letztes Spiel hatten sie ähnlich viele Versuche aber Jackson sogar noch mehr, Spiller hat aber mehr aus seinen gemacht!

Da ich Ellington auch nicht soo vertraue überlege ich ob ich ihn nicht vielleicht noch durch einen anderen Spieler von der Waiverliste ersetze!!
Muss zugeben das ich mich mit Arizonas Offense in der Saison nicht wirklich beschäftigt habe!

EDIT:
Ok, also Ellington ist von den Yards her der Leadingrusher in Arizona, Medenhall ist sowieso noch angeschlagen, also sollte Ellington auch an dem Wochenende der 1 RB sein. Auch per Pass wird er nach Fitzgerald und Floyd am 3. meisten angespielt! Da Housten aber akutell die beste Passverteidigung der Liga hat und Palmer immer gut ist für die eine oder andere Interception würde ich als Coach meinen Gameplan auf den Lauf auslegen Im Schnitt lässt Housten 115,5 Yards Rushing zu, das würde mir für Ellington schon reichen Dann noch einen Touchdown dazu und ich bin happy.

Andererseits hat Pittsburg (Jackson und Spiller) nur die 2 schlechteste Laufverteidigung mit 131,1 Yards und 12!! Touchdowns. Da wäre es halt auch nicht "blöd" Jackson spielen zu lassen und zu hoffen das er sich die Versuche wieder teilt mit Spiller!

[Jokeraw]

Mike James. RB von TB ist ein Sleeper Alert. Hab ich mir nämlich auch überlegt.

Ansonsten Lamar Miller, ist auch immer wieder in meinem Blickfeld. Bzw. Daniel Thomas. Jenachdem wer hier mehr zum Zuge kommt. Aber 1. würde ich empfehlen.
Wobei TB gut verteidigt gegen Laufspiel. (glaube ich)

James Starks von Green Bay jetzt vermehrt auf Laufspiel setzt.

Und Rashad Jennings. Da McFadden (wäre bei mir) ausfallen könnte, wäre er eine Alternative. Auch NYG verteidigt gut gegen Laufspiel. (denke ich ebenso)

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Mike James. RB von TB ist ein Sleeper Alert. Hab ich mir nämlich auch überlegt.

Ansonsten Lamar Miller, ist auch immer wieder in meinem Blickfeld. Bzw. Daniel Thomas. Jenachdem wer hier mehr zum Zuge kommt. Aber 1. würde ich empfehlen.
Wobei TB gut verteidigt gegen Laufspiel. (glaube ich)

James Starks von Green Bay jetzt vermehrt auf Laufspiel setzt.

Und Rashad Jennings. Da McFadden (wäre bei mir) ausfallen könnte, wäre er eine Alternative. Auch NYG verteidigt gut gegen Laufspiel. (denke ich ebenso)

Ja genau der wäre meine 1. Wahl wenn ich wen holen würde!! Aber die Frage ist ob ich es soll oder nicht da muss ich noch etwas in mich gehen!

Miller und Thomas sind zwar ok (Miller hatte ich ja am Anfang) aber da kommt einfach zu wenig bei den Dolphins über den Lauf!

Starks wäre sicher auch eine Möglichkeit, da möcht ich aber noch abwarten was die Packers machen!! Wenn Wallace spielen wird, was aktuell am warscheindlichsten ist dann wäre das sicher keine schlechte Wahl weil Lacy alleine nicht das ganze Spiel machen bzw. tragen kann!!

Jennings schliess ich KOMPLETT aus! Giants Laufverteidigung ist da zu stark (so hoffe ich )!

[Jokeraw]

Stimmt. Habe bei Ellington jetzt verkehrterweise auf PASSSPIEL geschaut und nicht Laufspiel. Hmmmm. Ja dann ist Ellington doch nicht so verkehrt.

[AnteS.]

Zitat von Jokeraw

Mike James. RB von TB ist ein Sleeper Alert. Hab ich mir nämlich auch überlegt.

hmm, schwierige geschichte. hab sowohl mike james als auch doug martin in meiner anderen league...

martin hat gut migemacht die woche, auch wenn er dnp ist, aber wozu soll man ihn opfern, wenn man 0-8 ist...
insofern hab ich mir james gesichert der fit und top drauf ist. andererseits ist er ein rookie und wir wissen wie das manchmal läuft...
anderseits weiß ich nicht mal genau, wen ich aufstellen soll. beide könnten spielen. und der eine produziert die selben numbers wie der andere...

aber schwierig, am ende hast genau dem im set, der weniger macht....