[Coppelius]

Zitat von hyde3

in wahrheit braucht man 7spieler die in 2ausrichtungen stark sind und der rest wird ein und ausgewechselt

du checker (für burgenland uninteressant da wir im off bereich einfach nicht die spieler haben)

aber es gibt noch eine möglichkeit für dich verkaufen und norm. taktiken einkaufen und alles länderspieler

Nein man braucht nicht unbedingt 7 solche Spieler - ich nehme als Beispiel mein Spiel damals gegen die Steiermark (also Ländersaison 2, OÖ - Stmk):
Es war mir damals bewusst, dass wir die Steirer mit deren DS taktisch nicht übertreffen können und ich hab in der 1.HZ DS eingestellt - für den Fall, dass wir in Führung gegangen wären, hätte ich im 3. Viertel Def-Spieler eingewechselt und verteidigt (gegen das DS der Steirer).
Doch Stmk hat ebenso in HZ 1 ihr DS gespielt, war wie befürchtet taktisch überlegen und wir sind in Rückstand geraten. Jetzt hab ich im Wechseltool eingestellt, dass im Fall des Rückstands unsere Brechstange zum Einsatz kommt und hab dementsprechende 3 Spieler eingewechselt - mit der Folge, dass wir 2:1 in Führung gegangen sind.
Leider musste ich im letzten Viertel dann auf die Def-Tak wechseln (da hat das Wechseltool noch Schwächen), aber diese hat dann sogar (trotz keiner Spielertaks) zu nem Konter geführt und keine Chance zugelassen. Mit nem Off-Def-Spieler wäre das natürlich noch besser umsetzbar gewesen.


Mir ist klar, dass die meiste Spielerauswahl bei den Normalo-Taks vorherrscht und das der Hauptgrund für die Dominanz im Länderbewerb ist. Aber ich sehe nicht ein, dass ich deswegen meine damals gewählte Ausrichtung ändern muss - die Ausrichtungen sollten gleichberechtigt sein, was sie leider nicht sind.

[Coppelius]

Zitat von Jem

Ok, aber es gibt auch noch andere geschichten die man als unfair bezeichnen könnte, wobei ich es hier nicht so schlimm sehe immerhin ist der bewerb ja so eingeführt worden und am anfang hat sich darüber auch niemand aufgeregt.

@andere unfaire Geschichten: wäre gut, wenn du diese anführen würdest - ich persönlich bin immer dafür, dass dieses schöne Spiel möglichst fair für alle sein sollte!

Und ich muss zugeben, dass ich zu Beginn des Länderbewerbs diesen XP-Bonus ganz einfach auch unterschätzt habe...

[hyde3]

Zitat von Coppelius

Nein man braucht nicht unbedingt 7 solche Spieler - ich nehme als Beispiel mein Spiel damals gegen die Steiermark (also Ländersaison 2, OÖ - Stmk):
Es war mir damals bewusst, dass wir die Steirer mit deren DS taktisch nicht übertreffen können und ich hab in der 1.HZ DS eingestellt - für den Fall, dass wir in Führung gegangen wären, hätte ich im 3. Viertel Def-Spieler eingewechselt und verteidigt (gegen das DS der Steirer).
Doch Stmk hat ebenso in HZ 1 ihr DS gespielt, war wie befürchtet taktisch überlegen und wir sind in Rückstand geraten. Jetzt hab ich im Wechseltool eingestellt, dass im Fall des Rückstands unsere Brechstange zum Einsatz kommt und hab dementsprechende 3 Spieler eingewechselt - mit der Folge, dass wir 2:1 in Führung gegangen sind.
Leider musste ich im letzten Viertel dann auf die Def-Tak wechseln (da hat das Wechseltool noch Schwächen), aber diese hat dann sogar (trotz keiner Spielertaks) zu nem Konter geführt und keine Chance zugelassen. Mit nem Off-Def-Spieler wäre das natürlich noch besser umsetzbar gewesen.


Mir ist klar, dass die meiste Spielerauswahl bei den Normalo-Taks vorherrscht und das der Hauptgrund für die Dominanz im Länderbewerb ist. Aber ich sehe nicht ein, dass ich deswegen meine damals gewählte Ausrichtung ändern muss - die Ausrichtungen sollten gleichberechtigt sein, was sie leider nicht sind.

ja da gebe ich dir recht das die ausrichtungen gleichberechtigt sein sollen ist es aber nicht

wir wissen alle wo die vor und nachteile jeder ausrichtung liegen
mit die man leben muss leider den es wird derzeit leider nichts investiert
ich finde der neue betreiber hätte ein kurzes hallo sagen können und uns ein bischen zu informieren wie es weiter geht und was in zukunft pasiert wäre eine nette geste

[Znoff]

Zitat von Coppelius

@andere unfaire Geschichten: wäre gut, wenn du diese anführen würdest - ich persönlich bin immer dafür, dass dieses schöne Spiel möglichst fair für alle sein sollte!

Also ich hätte da eine Geschichte ... wie zu Beginn von DbdT vermutlich ein Haufen der Betauser ein paar Monate lang vom Traingsbug (Spielposition verbesserte Training massiv) profitiert haben .

[waldgeist]

eine idee meinerseits, irgendwo schon angebracht:

2 länderbereichsgruppen, oder mehr oder wie viel es halt braucht.

gruppensystem mit cupphase. wobei dann nur die letzten 4 sich noch was austragen z. b.

und es spielen mit: die besten cupsieger-klubteams.

das braucht man nur noch ausfeilen. bedenken werde sicher ausgeräumt, denn als erstes kommt immer die achtung, leute bekämen zu viel.

sowas wäre spannend.

[Coppelius]

Zitat von Znoff

Also ich hätte da eine Geschichte ... wie zu Beginn von DbdT vermutlich ein Haufen der Betauser ein paar Monate lang vom Traingsbug (Spielposition verbesserte Training massiv) profitiert haben .

Stimmt - nur wurde das dann ja geändert, zu recht!
Und dass sich da einige Teams deutliche Trainingsvorteile verschafft haben, tja, ich war da zu blöd dazu...

Insofern ist das aber eine erledigte Geschichte.

[hyde3]

Zitat von Znoff

Also ich hätte da eine Geschichte ... wie zu Beginn von DbdT vermutlich ein Haufen der Betauser ein paar Monate lang vom Traingsbug (Spielposition verbesserte Training massiv) profitiert haben .

glaube kaum das es jemand bewusst gemacht hat kann nur von meinen teil reden habe immer stürmer und mittelfeldspieler def. gehabt und die was trainieren sollten waren als verteidiger def.

es gibt immer gerüchte die glauben sie wissen mehr als ich oder admin über meine manschaft die sind halt götter

[Coppelius]

Zitat von waldgeist

eine idee meinerseits, irgendwo schon angebracht:

...

ändert halt nichts an den bestehenden Ungerechtigkeiten...

Am System kann man selbstverständlich was ändern, wenn man möchte - zuerst sollte aber der XP-Bonus abgeschafft werden oder zumindest deutlich reduziert werden.

[Jem]

Zitat von Coppelius

@andere unfaire Geschichten: wäre gut, wenn du diese anführen würdest - ich persönlich bin immer dafür, dass dieses schöne Spiel möglichst fair für alle sein sollte!

Nehmen wir z.B. mal den Torwartstraininsbug, war das vlt fair als einige spieler wahrscheinlich 14 goalies trainiert haben? sicher nicht und haben die müssen ihre goalies zurückgeben, eher nicht!

lg Jem

[Jem]

Zitat von Coppelius

Stimmt - nur wurde das dann ja geändert, zu recht!
Und dass sich da einige Teams deutliche Trainingsvorteile verschafft haben, tja, ich war da zu blöd dazu...

Insofern ist das aber eine erledigte Geschichte.

aber die skillpunkte durften sich die spieler behalten, oder?

lg Jem