[Mr.Tzwain]

Liebe TCS,

es wurde angeregt, ein DBDT NT nach Taktikrichtungen zu formen.

Hier kommt ein kleine Umfrage dazu:

MFG
MT

[AnteS.]

(x) 4 Teams, mit def., norm., off. & einem allgemeinen Team (die Besten der Besten)

PS: ich fände es gut, wenn du deine Arbeit einfach völlig unbeirrt fortsetzen würdest! und wenn wer
andere Teams sehen möchte, muss er entweder einen finden, der sie betreut oder verzichten

[Creed3000]

kann mir kaum vorstellen, dass es so viele leute geben wird, die das ganz betreuen!

[Mr.Tzwain]

Zitat von Creed3000

kann mir kaum vorstellen, dass es so viele leute geben wird, die das ganz betreuen!

ich auch nicht, und wenn, dann auf kosten der u nts

und vielen ist nicht bewusst wie viel arbeit dahinter steckt...

edit: mmn sind die aufteilungen nur dazu gedacht, damit auch user mit nicht so guten spielern in einem nt vertreten sind. tja... da werden wieder welche laut ufrufen, aber is so

[Mr.Tzwain]

Zitat von AnteS.

(x) 4 Teams, mit def., norm., off. & einem allgemeinen Team (die Besten der Besten)

PS: ich fände es gut, wenn du deine Arbeit einfach völlig unbeirrt fortsetzen würdest! und wenn wer
andere Teams sehen möchte, muss er entweder einen finden, der sie betreut oder verzichten

wieso, bist der ansicht, dass ich nicht meinen weg gehe

wenn kein interesse besteht, dann ist es auch unnötig etwas zu betreuen und die mühe rein zu stecken

[DaveDudley]

könnte mir vorstellen das off oder def team zu betreuen.

[Don Amor]

Ich hab für die 3er Variante gestimmt.
Kann mir mal einer erklären warum es eher sinnvoll wäre 4 Teams zu stellen?
Die Variante mit dem 4ten Team gemischt erscheint mir nicht so recht logisch da man ihre Stärke ohnehin nicht ausschöpfen kann, was das Spielerische anbelangt....

[Mr.Tzwain]

Zitat von Don Amor

Ich hab für die 3er Variante gestimmt.
Kann mir mal einer erklären warum es eher sinnvoll wäre 4 Teams zu stellen?
Die Variante mit dem 4ten Team gemischt erscheint mir nicht so recht logisch da man ihre Stärke ohnehin nicht ausschöpfen kann, was das Spielerische anbelangt....

da täuscht du dich, denn die jetztige variante zeigt die besten spieler, durch die 3er variante gehen einige normalos unter...die jetzt deutlich besser sind als defis oder offis

[Don Amor]

Zitat von Mr.Tzwain

da täuscht du dich, denn die jetztige variante zeigt die besten spieler, durch die 3er variante gehen einige normalos unter...die jetzt deutlich besser sind als defis oder offis

Ah....ok.
Jetzt kann ich es nachvollziehn.

Danke

[Gallus17]

Zitat von Mr.Tzwain

da täuscht du dich, denn die jetztige variante zeigt die besten spieler, durch die 3er variante gehen einige normalos unter...die jetzt deutlich besser sind als defis oder offis

Das ergibt doch keinen Sinn
Dadurch, dass es mehr Teams gibt, werden ja die Spieler mit Normaltaktiken nicht weniger. Im Gegenteil, es ist ja nicht so, dass das Nationalteam derzeit nur aus Normalo-Spielern besteht.

Oder ist das so gemeint, dass man den Fokus auf die besten Spieler verliert, weil es mehr Teams gibt?
Auch dann kann ich den Standpunkt nicht ganz nachvollziehen, denn was ist schlecht daran, mehreren Ausrichtungen und Strategien eine Plattform zu bieten?

Ich fände NTs für alle Ausrichtungen sehr interessant
Und Spieler gibt es dafür genug!

LG