Lesezeichen

**FCAxe** · #**6501** 15.02.2016, 15:39

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Die O-Line hat gegen fast alle gepaßt.

Nur gegen die Wahnsinnsverteidigung von Denver nicht. Und ich glaube die werden dennoch nicht mehr den Faktor haben. Aber ja klar, dort kann man ruhig auch was machen. Stimmt. Denke aber mit den weniger Ausfällen und der 1 Saison quasi jetzt (manche waren ja Rookies) wirds da auch wieder besser werden.

Naja die O-Line war auch schon in vielen Spielen vorher alles andere als wirklich Sattelfest! Aber stimmt schon, da gab es einige Verletzte und von Rookies kann man auch nicht gleich TOP Leistungen verlangen, dennoch sehe ich da ein gewisses "Verbesserungspotenzial"

**Jokeraw** · #**6502** 15.02.2016, 17:57

Hat es natürlich. Wie schon oft in der Saison gesagt. Durch die schnellen Pässe braucht man gar nicht so eine lang haltende O-Line wie bei ALLEN anderen Teams.
Das hat NE eh viel mehr gerettet. Ihre Spielweise.
Und klar solltens da was verbessern. Das werden sie auch. Da mach ich mir (leider) keine Sorgen.
Leider deswegen, weils ja immer gut arbeiten und dann eben noch stärker werden.

terminator85 · #**6503** 15.02.2016, 19:27

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Will er den Ring haben, geht er zu NE. Recht einfach. Das Team würde überhaupt sehr gut passen.
Und soviel Zeit hat er dafür nicht mehr. Andersrum kann er auch wo anders hingehen und Geld kassieren.

Ich hab jetzt zwar keine Zahlen im Kopf, aber ich denke, ums Geld wirds ihm in erster Linie nicht mehr gehen. Bei seiner für RBs langen Karriere und seinen Leistungen der letzten paar Saisonen wird sein letzter Vertrag schon ganz gut gewesen sein.
=> Denke auch, dass er den Ring haben will und sich deswegen um ein besseres Team umsehen wird.

Also bei NE würde er sowas vorfinden. Dazu ists ein Team, dass sich nur wenig auf die RBs verlassen muss, also die Belastung würde deutlich weniger werden. Was für ihn bzw bei seinem Alter nicht das verkehrteste wäre.

Die Konkurrenz dort ist aber ziemlich groß, wen alle bleiben und wieder fit sind. Hab also keine Ahnung, ob da noch ein Platz für ihn frei ist. Als bewährter Hybrid-RB (=einer der sowohl gut laufen als auch fangen kann), wäre er bei NE aber eine Idealbesetzung!!!

Im Augenblick fallen mir kaum Teams ein, zu denen er wirklich gut passen würde und die ziemlich sicher mit einem Platz in den PlayOffs rechnen können.
Aber ja, neben den Redskins würden die Colts und die Giants wohl noch am ehesten einen verlässlichen RB -wie ihn- brauchen, der sie in die PlayOffs führt?!?
Alle anderen sind entweder mit RBs versorgt oder werden es eh nicht schaffen, ganz groß rauszukommen.
...Aja, GB gäbe es noch, die bei den RBs ihre Probleme hatten, ABER ob das eine -(ideo-)logische- Option für ihn ist?!?

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Hat es natürlich. Wie schon oft in der Saison gesagt. Durch die schnellen Pässe braucht man gar nicht so eine lang haltende O-Line wie bei ALLEN anderen Teams.
Das hat NE eh viel mehr gerettet. Ihre Spielweise.
Und klar solltens da was verbessern. Das werden sie auch. Da mach ich mir (leider) keine Sorgen.
Leider deswegen, weils ja immer gut arbeiten und dann eben noch stärker werden.

Dafür, dass NE verletzungsbedingt gestrauchelt ist, hat es wirklich noch ganz gut funktioniert.
=> Denke auch, dass diese O-Line-Rookies noch besser werden. Ob es nächste Saison schon so weit ist oder ob die O-Line noch eine Saison lang ein Schwachpunkt bleibt, kann man jetzt noch ned sagen. Vielleicht wird auch der eine oder andere absolute Spitzen-O-Liner eines anderen Teams geholt.
NE ist in solchen Dingen einfach nicht einzuschätzen.

**Jokeraw** · #**6504** 16.02.2016, 16:37

Weils ja jetzt bald mit der neuen Saison losgeht (09.03 Hahahahahahaha)

It`s Tag Time!
Ab heute dürfen Teams die Franchise Tag ziehen und ihre Spieler, die Free Agents werden damit belegen. Aber was ist das überhaupt und wer sind die Kandidaten? Das wollen wir, eure Lieblings NFL Seite im ganzen Netz, euch heute erklären.
Zunächst mal bedeutet die Franchise Tag eine nicht verhandelbare Verlängerung eines Vertrags zwischen Spieler und Team um ein Jahr. Dies geht also nur wenn der Vertrag zu Beginn des neuen Liga Jahres - dieses Jahr also am 09.03.16 - ausläuft.
Wie man sich vorstellen kann, mögen die Spieler die Tag nicht besonders. Sie müssen ein Jahr länger auf den großen Free Agency Dollar-Kuchen warten und es besteht in diesem Jahr, wie immer im Football, die Gefahr einer Verletzung.
Damit die Liga die Franchise Tag überhaupt gegen die Gewerkschaft der Spieler durchbringen konnte, musste es schon etwas schmackhafter gemacht werden. Und wie funktioniert das? Natürlich mit Geld.
Wenn also ein Spieler die Franchise Tag bekommt, erhält er in dieser Saison so viel wie der Schnitt der fünf oder zehn bestbezahlten Spieler auf seiner Position. Das kommt auf die Art der Tag an.
Das sind durchaus ordentliche Beträge. Für einen QB reden wir über ca. 18 Mio. Dollar und selbst ein Kicker geht mit ca. 4,5 Mio. nach Hause. Jedes Team hat pro Jahr nur eine Franchise Tag zur Verfügung. Das kann auch Probleme geben wie wir nachher noch am Besipiel der Broncos kurz betrachten werden.
Welche Arten von Franchise Tags gibt es also?
Exclusive Franchise Tag: Der Spieler kann mit keinem anderen Team verhandeln und bekommt so viel Geld, wie die fünf bestbezahlten Spieler seiner Position ODER 120% seines letzten Gehalts. Je nachdem was mehr ist.
Non-Exclusive Franchise Tag: Die am häufigsten genutzte Form der Franchise Tag. Der Spieler darf mit anderen Teams verhandeln, aber sein Team kann mit jedem Angebot gleich ziehen. Hier bekommt der Spieler ungefähr das, was die top fünf Verdiener seiner Position bekommen. Die Rechnung ist noch um einiges komplizierter und würde hier den Rahmen sprengen. Wenn das Team nicht gleichzieht mit dem Angebot eines anderen Teams, wechselt der Spieler. Aber das Team, zu welchem er geht, muss dem Team von dem der Spieler kommt zwei First Round Picks abgeben.
Transition Tag: Die am wenigsten genutzte Form. Der Spieler bekommt so viel, wie der Schnitt der zehn am besten bezahlten Spieler seiner Position. Er kann mit anderen Teams verhandeln und das eigene Team kann jedes Angebot matchen. Wenn das eigene Team nicht mit dem Angebot gleich zieht und der Spieler zu einem neuen Team wechselt, bekommt das alte Team dafür keine Kompensation.
Nachdem wir das geklärt haben, noch kurz ein paar Kandidaten, die für die Franchise Tag dieses Jahr in Frage kommen:
Kirk Cousins - QB - Redskins: Ein typischer Franchise Tag Fall. Cousins hatte eine super Saison, aber niemand weiß, ob er die Leistung wird halten können. Ein Jahr Franchise Tag würde den Redskins Zeit geben zu gucken ob er ihre Lösung als Franchise-QB ist. Aber ob man einem Kirk Cousins 18 Mio. Dollar zahlen möchte?
Von Miller - LB - Broncos: Hier geht es nur um Zeit. Die Broncos brauchen noch etwas mehr Zeit um einen Langzeitvertrag, der wohl MONSTRÖS werden wird, mit Miller auszuhandeln. Dafür werden sie die Tag benutzen. Es wird wohl aber noch einen neuen Vertrag vor dem Training-Camp geben. Problem hier: Es geht immer nur eine Tag pro Team und Peyton Mannings designierter Nachfolger, Brock Osweiler, wird auch Free Agent. Das können die Broncos nur mit einem neuen Vertrag für ihn vor dem 9. März verhindern. Das wird er aber nicht machen. Quarterbacks können in der Free Agency nämlich richtig absahnen.
Josh Norman - CB - Panthers: Auch so ein typischer Fall. Ein nicht mehr ganz junger Spieler (Norman ist 28) hat ein Breakout Year und würde in der Free Agency bestimmt viele Angebote bekommen. Ein langer Vertrag lohnt sich für die Panthers jedoch nur bedingt aufgrund des Alters. Außerdem war Norman vor dieser Saison nur gut, nicht großartig. Da zahlt man ihm lieber ein Jahr lang 14 Mio. Dollar und guckt ob sich die Form bestätigt, bevor man ihm noch mal 3-4 Jahre anbietet.
Und nun noch eine ungefähre Übersicht über die Kosten für eine Franchise Tag dieses Jahr:
Quarterbacks: 19.748.000 $
Running Back: 11.871.000 $
Wide Receiver: 14.527.000 $
Tight End: 9.053.000 $
Offensive Line: 13.678.000 $
Defensive End: 15.494.000 $
Defensive Tackle: 13.368.000 $
Linebacker: 14.131.000 $
Cornerback: 13.838.000 $
Safety: 10.717.000 $
Punter/Kicker: 4.534.000 $

terminator85 · #**6505** 16.02.2016, 16:58

Also ich weiß nicht, ob die Spieler diesen TAG wirklich nicht besonders mögen!
Teils profitieren sie davon ganz schön.
zB, wenn sie total unterbezahlt waren und nun den Durchschnitt der besten 5 (der entsprechenden Position) bezahlt bekommen, obwohl sie nur eine gute Saison hatten.
Ohne diesen TAG würde so manches Team (hoch) pokern und versuchen solche Spieler mit einer Mini-Gehaltserhöhung zu (er-)halten!

So mancher spürt innerlich, dass das eine einmalige Gelegenheit ist, weil er -in Normalform- ja gar nicht so gut ist!

...und für die Vereine ists spannend, weil sie strategisch denken müssen und gut, weil sie so ein wenig planen können.
Was ist wichtig, was ist realistisch und was muss man dafür in Kauf nehmen???
...Oder will man einen Konkurrenten, der sowieso schon hohe Gehälter bezahlt, seine Spieler abwerben bzw so hoch pushen, dass sie zwangsweise gar nicht gehalten werden können!?

**Jokeraw** · #**6506** 16.02.2016, 23:11

Naja taggen wird man in der Regel aber keine "Durchschnittstypen".
Die Frage ist halt einfach was hat er vorher verdient.
Nimm dir Wilson her. Letztes Jahr war genau bei ihm dieses Gerede. Soll Seattle in Taggen. Er hatte ja noch den Rookie Vertrag. Und mit Tag hätte er dann 18 Mille kassiert.
Der neue Vertrag von ihm. Durchschnittlich 21,9 Mille pro Jahr. Insofern das taggen hätte ihn 1 Jahr günstiger gemacht. 18 statt 21,9 eben.

Dazu kommt halt noch dass man bei einer Vertragsverlängerung ja meist gleich mal einen Bonus (alleine für die Unterschrift) kassiert. Insofern doch ich glaube die meisten Spieler sind da nicht so happy darüber. Aber auch das. Der Spieler kann sich doch einig werden mit dem Verein. Insofern .... das ist Business.

Digagopf · #**6507** 17.02.2016, 09:41

Spannende Sache, hab ich so im Detail auch nicht gewusst

**Jokeraw** · #**6508** 17.02.2016, 13:02

Cousins pokert:
https://twitter.com/AdamSchefter/status/699669773416841217?ref_src=twsrc^tfw

OKay irgendwie schaff ichs nicht zu verlinken also dann so:
Redskins and QB Kirk Cousins have broken off contract talks, per team source. No further talks scheduled.

Gut wenn Cutler einen tollen Vertrag hat, kann Cousins auch mal pokern.

Das wäre sowas ideales für den Tag. (weiß aber nicht wer dort noch quasi mit auslaufenden Vertrag ist)

terminator85 · #**6509** 17.02.2016, 16:12

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Naja taggen wird man in der Regel aber keine "Durchschnittstypen".
Die Frage ist halt einfach was hat er vorher verdient.
Nimm dir Wilson her. Letztes Jahr war genau bei ihm dieses Gerede. Soll Seattle in Taggen. Er hatte ja noch den Rookie Vertrag. Und mit Tag hätte er dann 18 Mille kassiert.
Der neue Vertrag von ihm. Durchschnittlich 21,9 Mille pro Jahr. Insofern das taggen hätte ihn 1 Jahr günstiger gemacht. 18 statt 21,9 eben.

Dazu kommt halt noch dass man bei einer Vertragsverlängerung ja meist gleich mal einen Bonus (alleine für die Unterschrift) kassiert. Insofern doch ich glaube die meisten Spieler sind da nicht so happy darüber. Aber auch das. Der Spieler kann sich doch einig werden mit dem Verein. Insofern .... das ist Business.

Aus Spielersicht:
A) Teure und verdienstvolle Spieler bekommen 20% mehr, wenn sie getaggt werden.
=> Das sollte für den Spieler fair sein. Sollte es ihm bei einem Verein nicht gefallen, ist er selsbt schuld (weil er auch bisher schon für ihn falschen Vertrag unterschrieben hat)!
B) Bisher noch günstige und verdienstvolle Spieler (bzw Spieler, mit denen der Verein noch großes vor hat) bekommen soviel, wie im Schnitt die besten der Position bekommen. Also ja, nix überragendes, ABER sicher Leistungsgerecht und kein Gehalt, der unterbezahlt wäre!!!
Also im allerschlechtesten Fall bekommt einer einmal den Schnitt der Besten und in der Saison darauf 20% mehr und das geht dann mit den 20% immer so weiter. Also zu wenig Geld bekommen die Spieler damit mMn nicht. Die Inflation und der Salarycap steigen da deutlich langsamer an, also arm werdens so über die Saisonen nicht!

Was aus Spielersicht dagegen spricht:
A) Man kann keine galaktischen Gehälter (oder den Bonus (=Handgelt) für die Unterschrift zusätzlich) verlangen.
B) Man ist weiter an dem gleichen Verein gebunden, obwohl man vielleicht eigentlich weg will.
...ABER wie heißts so schön: "DARUM PRÜFE WER SICH EWIG BINDE!"

btw: mMn ist das vergleichbar mit den "Optionen", die im Fussball üblich sind, die die Vereine ziehen können!

terminator85 · #**6510** 17.02.2016, 16:18

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Cousins pokert:
https://twitter.com/AdamSchefter/status/699669773416841217?ref_src=twsrc^tfw

OKay irgendwie schaff ichs nicht zu verlinken also dann so:
Redskins and QB Kirk Cousins have broken off contract talks, per team source. No further talks scheduled.

Gut wenn Cutler einen tollen Vertrag hat, kann Cousins auch mal pokern.

Das wäre sowas ideales für den Tag. (weiß aber nicht wer dort noch quasi mit auslaufenden Vertrag ist)

Also für Gopf und seine Redskinspläne wäre es fatal, wenn Cousins weg wäre.

Ich würde es auch schade finden, wenn dieses hoffnungsvolle Projekt enden würde.

Ja, Cutler verdient pro Spiel in der Reg-Season (ziemlich sicher) mehr als er später bei den Play-Off-Spielen bekommen würde. Also er macht es schon richtig und spielt bei den Bears (wo Forte auch noch das sinkende Boot verlässt).