aber, das kann man doch auf vielfältige weise sehen. wer sagt: managerspiel oder glücksspiel (oder ähnlich vorgeht) macht doch nichts anderes, als für seine meinung eine gangbare bezeichnung zu finden (managerspiel) und für denen gegenvorschlag eine nicht gangbare bezeichnung zu finden (glückspiel).
und die einfache logische frage: willst du denn ein glückspiel? funktioniert dann oft. nein, glückspiel will man nicht, man will ein managerspiel und damit das, was der schreiber mit managerspiel verbunden hat.
aber so einfach sollte diese rhetorische finte (meist unbewusst gesetzt) auch nicht funktionieren.
die sache ist doch vielschichtiger: man könnte als bezeichnung z. b. auch den viel-zitierten realismus (edit: statt glücksspiel) nehmen: auch im realen fußball (der ja hier kopiert werden soll und in diesem bereich auch kopiert/simuliert werden KANN [anderswo ist eine realismuskopie weniger sinnvoll]) sind toptrainer wie ein ivica osim, ernst happel oder wie sie alle heißen eben nicht im supermarktregal erhältlich. einfach zugreifen ist der wunsch, verständlich, aber wirklich nicht obligat. - aber mit der bezeichnung "realismus" löst es sich schon wieder auf, dieses gegenpaar managerspiel - realismus funkt einfach nicht so.