 |
|
#2761
29.12.2014, 20:45
|
|||
|
|||
Zitat:
Bei NFL-Fragen bin ich eh kein Experte.  Dass du Stafford überbewertest, denke ich schon lang. ABER jeder hat so seine Lieblinge, die man dann überbewertet. Ich rechne stark mit NE! Die Broncos machen mMn nicht das Rennen. Ansonsten "gilt" für die WC-Spiele (=meine Tipps): 1.) Dallas kommt weiter 2.) Bei Arizona hab ich zu wenig gesehen, aber die QB-Probleme sollten für Spiele gegen Teams, die eine positive Bilanz haben, zu groß sein. Die Panthers sind auch ned wirklich gut. Tippe eher auf die Panthers, aber eine Runde später fliegt der Sieger dieser WC-Runde raus. 3.) Den Bengals fehlts auch an Xp für Entscheidungsspiele auf hohem Niveau. => Sieg für die Colts 4.) Steelers nutzen ihren HV aus, auch wenn die besten Zeiten sicher vorbei sind. Für die Ravens sollte es reichen. (Anmerkung: Natürlich alles sehr subjektiv  )Zitat:
Bin gespannt, was sich bei Chicago noch so alles tut. btw: Habt ihr eine Ahnung warum Chicago so extrem wenig RBs im Kader hat??? Fällt da Forte aus, ist es ganz "aus".  Bei Harbourgh tippe ich, dass er private Gründe hat, auf Nummer sicher zu gehen und langfristig an weniger öffentlicher Stelle weiter zu machen. Rodgers ist auch interessant zu verfolgen. => Er hat lieber diesmal die Zähne zusammengebissen als nächste Woche wieder im Bewerb stehen zu müssen. Ein Bein war mMn schon zu Matchbeginn ned mehr ganz OK. Dann ist das 2. auch noch dazugekommen (btw: bei der Kälte keine Seltenheit) und er war FAST stehend KO.  Der TD von ihm hat mir aber sehr gut gefallen. Das Niederknien/Umfallen ging dabei noch von alleine, aber der Überraschungsmoment war umso gelungener. Sowas will man doch als Zuseher sehen, oder? Ohne ihn werdens/würdens nix reißen, weil Nelson und Cobb auch nicht mal halb so gut wären. 
|
|
#2762
30.12.2014, 09:08
|
|||
|
|||
|
Fantasymässig ist sogar Cutler vor Stafford. Unglaublich.
Zu RBs allgemein. Nunja Chicago hat Forte. Dahinter ist fast nichts. Carey mit 36 Versuchen. Nur sind da die anderen Teams besser? Dallas. Murray. Dahinter Randle mit 51 Versuchen und Dunbar mit 29. Bei Pittsburgh genauso krass wie bei Chicago. Bell. Dahinter ist der QB mit 33. Und der nächste mit 10 Versuchen (Archer) Da ist man bei Seattle sogar besser dran mit Lynch und Turbin (glaube aber dass man absichtlich mehr auch schon auf Turbin gesetzt hat, weil man Lynch nicht verlängert) Carolina hat Stewart. mit 175. Dahinter Newton als QB mit über 100 und DeAngelo (ist aber eigentlich der Starter nur hat er sich verletzt) mit 62. Wäre halt eher umgekehrt wenn sich DeAngelo nicht verletzt hätte. New England ist sowieso immer anders. Vereen, Gray, Ridley, Blount alle zwischen 80-96. Indianapolis hat eigentlich 2. (Bradshaw und Richardson) durch die Verletzung ist Herron eingesprungen. Wäre sonst aber zwischen den beiden wohl relativ ausgeglichen worden. Bei den Ravens ists auch eher so, dass es einen Starter gibt und dahinter ist Pierce und sogar der Taliaferro auch noch und wenn man bedenkt Rice wäre da auch noch dann habens einige RBs. Arizona hat eigentlich auch nur 1 mit Ellington. Dahinter sind 2 mit ca. 50 bzw. 60 Versuchen. Wäre aber Ellington auch nicht verletzt gewesen wäre es auch klarer gewesen. Klar gibts auch andere Teams wie Cincinnati die sich das viel besser aufteilen. Ich glaube das ist aber auch eine Gehaltssache. Hill und Bernard laufen beide sehr viel. Als Beispiel bei Denver. Die haben quasi mehrere. Daher habens die Ausfälle auch auffangen können. Allerdings kannte wer davor wirklich Hillmann und C.J. Anderson? Wobei Hillman da schon wirklich auch davor einiges zu tun hatte und immer wieder als Backup eingesetzt worden ist. Die Frage ist aber ob dies auch so ausgeglichen wäre, wenn es dort keine Verletzungen gegeben hätte. Und in der Regel ist es schwer auf allen Positionen sehr gut besetzt zu sein. Weil das Salary Cap ja genau da entgegen wirkt. Meist ist es ja so, dass der Starter 200-300 Versuche hat (jenachdem wie stark das Team auf Laufspiel setzt) und dann der Backup nur 50-75 Versuche hat.
|
|
#2763
30.12.2014, 10:14
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zu den Playoffs: Detroit in Dallas: ok da erübrigt sich anhand der Statistik von Detroit eigentlich jeder Tipp, ABER in der Saison hatten wir schon einige Überraschungen, also ganz Abschreiben kann man die Lions nicht. Denke aber dennoch das sich hier Dallas durchsetzen wird! Arizona gegen Carolina: hier favorisiere ich aktuell Carolina!! Die haben in den letzten Spielen wirklich Gas gegeben und einen starken Turnaround geschafft! Halten aktuell bei 4 Siegen in Serie! Die Defense war schon die ganze Saison eigentlich recht gut und in der Offense dürften sie jetzt auch rechtzeitig den Schalter umgelegt haben, vor allem das Laufspiel mit Steward hat da zugelegt und mit Olsen und Benjamin haben sie gute und verlässliche Anspielstationen, ganz zu Schweigen von der Gefahr die Cam Newton wieder im Lauf ausstrahlt! Arizona taugt mir zwar eigentlich mehr, aber mit dem 3.QB und auch nur mit dem eigentlich 3.RB, keinem wirklich besonders bestechenden WR?  Die Defense alleine gewinnt halt nicht unbedingt Playoffspiele! Steelers und Ravens: brauch ich beide eigentlich GARNICHT!! Hab ich als Patriots auch jeweils schon wirklich schlechte Erfahrungen mit gemacht! Hier sehe ich aber die Steelers klar im Vorteil!! Ein SEHR starkes Laufspiel mit Bell und dann Antonio Brown den WR mit den meisten Yards! Daraus lässt sich schon was machen!! Die Ravens mit Glück in den Playoffs, wo sie aber immer gefährlich sein können!Colts gegen Bengals: Hier wird der Playofffluch bei Andy Dalton wieder zuschlagen! Er gewinnt einfach keine KO Spiele und die Colts um Luck werden das für sich entscheiden! Dann hätten wir in den Divisional Playoffs: Seattle gegen Carolina: da werden sich die Seahawks nicht die Butter vom Brot nehmen lassen!! Green Bay gegen Dallas: DAS könnte wirklich ein Mega Spiel werden!! Ok der größte Nachteil für die Cowboys ist sicher das Wetter in Green Bay!! Selber spielt man in Texas in einer "Halle" und die Frozen Tundra in Green Bay kann einen dann schon "umhauen"! Mir WÜRDEN die Cowboys aber als Sieger lieber sein!  Patriots gegen Colts: Same like last year Denver gegen Steelers: Da werden sich EHER die Broncos durchsetzen!! Manning wird mal wieder ein gutes Spiel auspacken und nicht alles C.J. Anderson machen lassen Dann hätten wir in den Conference Finals Seattle gegen Dallas und New England gegen Denver Bedingt durch die Heimvorteile und den Umstand das Manning gegen Brady einfach nicht wirklich gewinnen kann sehe ich hier beide Heimteams im Vorteil (aber nicht soo viel)!Ein Super Bowl - New Enland gegen Seattle hätte halt einfach was (da die 2 besten Teams der Saison aufeinander treffen würden).
__________________
BACK 2 GLORY 
|
|
#2764
30.12.2014, 10:44
|
|||
|
|||
|
|
|
#2765
30.12.2014, 10:48
|
|||
|
|||
|
Zitat:
(ich bin hier teilweise irgendwie der Cutler Verteidiger  )! Er hat immerhin im Schnitt knapp 255 Passing Yards, 1,87 TD - 1,2 Interceptions - bei 2,6 Sacks! Also wenn man zwischen 2 und 3 mal pro Spiel von der Defense umgehaut wird zeigt das nicht UNBEDINGT von einer guten OL! Letzte Saison hat er nur 19 Sacks hinnehmen müssen!Zu den RBs: Generell wird bei den MEISTEN Teams nur 1 Starter und hin und wieder der Backup eingesetzt, siehe Green Bay, Philadelphia, San Francisco, Washington etc. Dann gibts auch den Fall wo es keinen wirklichen Starter gibt wie es zB bei Buffalo eigentlich war bis sich beide verletzt haben! Bei den Bengals ist eigentlich zu Saison beginnt klar Bernard der Starter gewesen und von dem hat man auch VIEL erwartet!! Der hat sich dann aber verletzt und der Rookie (Hill) hat seine Chance eindrucksvoll genutzt und wirklich sehr gute Leistungen gebracht und blieb dann auch Starter! New England macht es halt einfach generell so, dass man von Gegner zu Gegner zwischen den eher Laufstarken und den Fangstarken RB wechselt WOBEI eigentlich Ridlay die Nummer 1 ist, wenn er fit ist! Aber mit Vereen, Blount, Gray und auch Bolden hat man halt ein ziemlich weites Spektrum, was in dem Sinn sonst kein anderes Team wirklich hat! Bei Denver war ja eigentlich Montee Ball als Starter gedacht! Der ist aber nach den ersten 3-4 Spielen verletzt ausgeschieden und dann wurde Hillman als Starter gebracht. Der hat sich dann aber auch nach 4-5 Spielen verletzt und dann stand man eigentlich vor einem Problem (so dachte man). Da mussten dann C.J Anderson und der Rookie Juwan Thompson abwechselnd fürs Laufspiel herhalten! Anderson hat den Job dann ziemlich gut gemacht und sich bis zum Saisonende als Starter behauptet! Gekannt hab ich den aber auch nicht (gut ist auch erst die 2. Saison von ihm)! Generell muss man sagen, sollte bei den RB immer ein brauchbarer oder "hoffnungsvoller" 2. Spieler im Kader sein, weil man weiß ja nie!! Verletzten tun sich RB in der Regel schneller und einfacher als die QB, bekommen ja auch deutlich mehr ab!
__________________
BACK 2 GLORY
|
|
#2766
30.12.2014, 11:01
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Den 3-Kampf in der NFC sehe ich genauso! Da wird es auf eines dieser 3 Teams hinauslaufen, wobei ich Seattle und Green Bay etwas vor Dallas sehe!! Die haben aber halt durch die aktuelle Saison ziemlich Rückenwind! Vor der Saison wurde ihnen ja eigentlich nichts zugetraut! Zu den freien Stellen: Weißt du mehr als andere wegen Oakland? Da ist ja aktuell noch kein Coach gefeuert worden. Gut es ist nur der Interimstrainer am Werk aber der hat seine Sache eigentlich brauchbar gemacht und hat 3 Siege mit einem Team eingefahren, bei dem schon jeder mit einer 0-16 Saison gerechnet hat!Denke das vor allem Atlanta und auch San Fancisco das Potenzial auf deutlich mehr haben!! Da ist eigentlich ein ganz guter Kader vorhanden, der an gewissen Punkten (Atlanta in der Defense und SanFrancisco in der Offense) verbessert werden müssten und dann geht es wieder klar nach oben! Bei den Jets bin ich mir da nicht so sicher! Ja Rex Ryan ist ein sehr guter DefenseTrainer aber die Offense bekommt einfach meistens nicht viel zusammen! Das liegt natürlich mal am QB und den hat man dort noch nicht gefunden! Das ein neuer HC auch meistens einen neuen QB haben will ist eh klar! Geno wird es da sehr schwer haben den Starting Job zu behalten. Mal schaun was sich da in der Offseason tut.
__________________
BACK 2 GLORY
|
|
#2767
30.12.2014, 11:10
|
|||
|
|||
|
|
|
#2768
30.12.2014, 11:23
|
|||
|
|||
|
Ja klar kann alles passieren und keiner ist unfehlbar. Meine Prognose geht auf die Saison zurück. Und da find ich dass New England am stärksten dort aufgetreten ist. Und ja in 1 Spiel kann alles passieren. Sagte ich ja eh. Dennoch für mich Favorit ist hier New England. Mit Abstand.
Eben in der NFC sehe ich hier einen 2-3 Kampf. Da bin ich bei dir. Favorit sehe ich dennoch auch hier noch immer Seattle. Gefolgt von Green Bay (aber fast gleich) und dann schon Dallas mit kleinem Abstand. Dallas wurde am Anfang in der Defensive zerrissen, dass man mit der nichts gewinnen wird. Und so. Tja es kann alles anders kommen. Auch bei den Panthers. Hier haben 7 Rookies als Starter gespielt im wichtigen Spiel gegen Atlanta. Das ist dann schon sehr überzeugend. Die O-Linie von Atlanta hat die Defensive nicht aufhalten können. Daher hatte man viel zugriff auf Ryan der sein Spiel nicht mal ansatzweise durchbringen konnte und somit Atlanta keine Chance hatte. Nur hätte man echt vorweg darauf tippen können, dass dies aufgeht für Carolina. Der Eindruck in den letzten Spielen war stark. Und mit 4 Siegen - wie Axe ja sagte - ist das Momentum wirklich positiv. Zu den freien Stellen. Naja "frei" sehe ich die Stelle einfach, weil eben der Interimstrainer am Werk ist. Der muss auch erst mal bestätigt werden für die neue Saison. Aber ja ich fand den durchaus auch als brauchbar und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er dies weiterführen darf. Bei Atlanta und San Francisco bin ich bei dir. Bei den Jets eigentlich auch. In der NHL gibts ein Team (habs aber leider vergessen) die 2 Headcoaches haben. Einer ist für die OFF zuständig der andere für die DEF. Sind 2 Exspieler. Eben ein Verteidiger und ein Stürmer. Warum geht dies nicht in New York. Ich find Ryan nicht ganz so schlecht wie ihn die meisten hinstellen. Da verteidige ich ihn wohl so wie du Cutler. Ja er ist ein klassischer DC. Aber wieso soll das nicht dennoch klappen. Man sah sehr gut, dass die Spieler an ihn glaubten. (ala Dusche nach dem letzten Spiel) Ich glaube dennoch dass er dort entweder vor 1-2 Jahren hätte abgelöst werden hätte sollen ODER man ihm noch 1 Jahr gibt. Und ja mit einem neuen QB. Cutler? Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha. Chicago hat aber eben auch sehr viel brauchbares drin. Jefferson, Marshall, Bennett sind durchaus SEHR gute Anspielstationen. Und Forte ist ein super RB. Insofern das Gerüst ist dort. Ja man muss eben die O-Line verbessern. Da bin ich schon bei dir dass Cutler es sehr schwer hatte. Weniger Zeit zum Überlegen, führt zu mehr Sacks, mehr Interceptions und weniger Erfolgreiche Würfe. Auch die DEF (war ja teilweise mehr als unter aller Sau) muss klar verbessert werden. Daher fand ich es gleich nochmals einfach falsch dass man Cutler soviel Geld bezahlt, bevor man hier andere Positionen verbessert. Hier find ich es sehr gut, dass der GM dran glauben musste. Weil das war schon durchaus unverantwortlich.
|
|
#2769
30.12.2014, 12:32
|
|||
|
|||
|
|
|
#2770
30.12.2014, 13:27
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Ebenso Manziel!! Der hat ja auch keinen einfachen Charakter, aber wird nächste Saison schon noch seine Chance bekommen (wenn er sich nicht weiter blöd spielt)! Conner Shaw (3.QB bei Cleveland) hat mir damals im NCAA schon ganz gut gefallen und es hat mich gewundert das er soo weit hinten gedraftet wurde! Mal schaun wie sich der entwickelt!
__________________
BACK 2 GLORY
|
|
Linear-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:49 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.