[MKnelangen]

Zitat von h.nes

hi Jungs, kein Problem wenn ihr auch meinen Spielbericht diskutiert
ich will euch nicht weiter verwirren, hätte da aber noch einiges auf Lager!

ich stelle mal die sehr freche Vermutung auf, da war kein echter Konter dabei
dafür, und das ist neu, gibt´s den Wechsel auf eigene Chancen trotz taktischer Unterlegenheit -
könnte tatkikabhängig sein, ich stehe aber auf echte Konter, da muss man eben
schauen wo genau sie beginnen.(bzw der Kamil hilft eh riesig dabei)

Juhu... Noch ne Theorie

PS: Was meinst mit der Klammer?

[Coppelius]

Zitat von h.nes

und das ist neu, gibt´s den Wechsel auf eigene Chancen trotz taktischer Unterlegenheit

das dachte ich erst auch, aber mir scheint es tatsächlich so zu sein, als bräuchte man dafür zunächst einen eigenen Konter - oder hast du ein enstprechendes Beispiel parat?

[MKnelangen]

Noch ne andere Frage: Gibt es ein Beispiel wo der erste Angriff im Viertel durchkommt, der zweite praktisch gekontert wird und der dritte dann beginnt?

PS: Bin schlicht zu faul zum Suchen

[Coppelius]

Zitat von MKnelangen

Noch ne andere Frage: Gibt es ein Beispiel wo der erste Angriff im Viertel durchkommt, der zweite praktisch gekontert wird und der dritte dann beginnt?

PS: Bin schlicht zu faul zum Suchen

Siehe im 1. Viertel:
http://www.dbdt.at/?q=spielbericht/anzeigen&id=105140

[MKnelangen]

Zitat von Coppelius

Siehe im 1. Viertel:
http://www.dbdt.at/?q=spielbericht/anzeigen&id=105140

Danke

lg Mäk

[h.nes]

Zitat von Coppelius

das dachte ich erst auch, aber mir scheint es tatsächlich so zu sein, als bräuchte man dafür zunächst einen eigenen Konter - oder hast du ein enstprechendes Beispiel parat?

da wären wir wieder bei "was ist ein Konter" aber gut Kamil selbst
hat ja geschrieben das er das genau so programmiert hat;
also es gibt einen berechneten "Überlegenen" und trotzdem kann es
auch Angriffe des "Unterlegenen" geben.

das hier bestimmte Voraussetzungen gegeben sein müssen ist ja klar,
mir persönlich gefällt Spretis Auslegung mehr als die vom geschätzten Mäk
manchmal ist sein 100% Wissen halt doch nicht 100%, endlich darf
ich dich auch ein wenig tritzen.

[Coppelius]

Zitat von h.nes

da wären wir wieder bei "was ist ein Konter" aber gut Kamil selbst
hat ja geschrieben das er das genau so programmiert hat;
also es gibt einen berechneten "Überlegenen" und trotzdem kann es
auch Angriffe des "Unterlegenen" geben.

Es spricht jedoch alles dafür, dass diese "normalen Angriffe" des Unterlegenen genau dann zustande kommen, wenn er zuvor einen (echten) Konter geschafft hat.

[MKnelangen]

Zitat von h.nes

da wären wir wieder bei "was ist ein Konter" aber gut Kamil selbst
hat ja geschrieben das er das genau so programmiert hat;
also es gibt einen berechneten "Überlegenen" und trotzdem kann es
auch Angriffe des "Unterlegenen" geben.

das hier bestimmte Voraussetzungen gegeben sein müssen ist ja klar,
mir persönlich gefällt Spretis Auslegung mehr als die vom geschätzten Mäk
manchmal ist sein 100% Wissen halt doch nicht 100%, endlich darf
ich dich auch ein wenig tritzen.

Habe diesbzüglich nie von 100% gesprochen

PS: Aber täusch mich tatsächlich häufig!

[pompinio]

Soll euch vom Reini einen schönen Gruß ausrichten, er sitzt im Zug und kann nicht antworten im Moment.
Ich soll euch folgendes ausrichten: "der erste Satz von einem Textbaustein ist kein Konter!"

[MKnelangen]

Zitat von pompinio

Soll euch vom Reini einen schönen Gruß ausrichten, er sitzt im Zug und kann nicht antworten im Moment.
Ich soll euch folgendes ausrichten: "der erste Satz von einem Textbaustein ist kein Konter!"

Der Reini is a kranker! Seine Excel-Tabelle war eigentlich schon Beweis genug