Lesezeichen

mind.hrhr · #11 25.11.2010, 15:53

fände die idee auch sehr interessant, aber wirklich nur wenn es einfach/nicht schwierig umzusetzen ist.

hätte in der vergangenheit oft mal 3-2-5 oder 3-6-1 gespielt

Zitat:

Zitat von FCAxe

Also für ein paar zusätzliche Formationen wäre ich auch! Wie oben schon geschrieben wäre ein 4-2-3-1 schon mal sehr fein (wobei das 4-5-1 da schon sehr nahe dran ist) oder ein 4-1-4-1 wäre auch fein!

quasi unterteilung von MF und sturm in jeweils offensive/defensive parts.. würde mir auch sehr zusagen.

**FCAxe** · #12 25.11.2010, 16:07

Zitat:

Zitat von mind.hrhr

fände die idee auch sehr interessant, aber wirklich nur wenn es einfach/nicht schwierig umzusetzen ist.

hätte in der vergangenheit oft mal 3-2-5 oder 3-6-1 gespielt

quasi unterteilung von MF und sturm in jeweils offensive/defensive parts.. würde mir auch sehr zusagen.

Naja die Frage ist nur ob das machbar ist das MF in offensiven und defensiven Part einzuteilen!! Cool wäre es schon!

konsi2000 · #13 25.11.2010, 16:07

also ich finde die idee auch wirklich gut!!!

man könnte es ja so ähnlich machen wie bei den regeln bei den taktiken:
man kann es auswählen oder auf "eigene Aufstellung" klicken und sich selber was zusammen mischen...wobei natürlich nur eine begrenzte anzahl von z.B. stürmern eingesetzt werden darf...
es wäre wahrscheinlich einfacher zu programmieren wenn man etwas in die art hätte-man kann sagen wieviele spieler man in welchem abschnitt haben will und dann gibt es beim 5-4-1 zum Beispiel einfach 10 Felder in der Verteidigung wo man dann auswählen kann wohin man die spieler stellen kann...so gibt es nicht zu viele Variationen und es wäre von den berechnungen her einfacher denke ich...

ladi · #14 25.11.2010, 16:25

Ich denke, dass die jetzigen 9 verschiedenen Aufstellungsvarianten reichen.

Spieler frei aufzustellen würde es für Einsteiger und Teamchefs, die nicht so viel Zeit für das Spiel haben, noch komplizierter und zeitintensiver machen.

Und wenn man neue Aufstellungsvarianten einbaut würde man vom Huntertsten ins Tausendste kommen, da es einfach zu viele Möglichkeiten gibt.

maxlll · #15 25.11.2010, 16:40

ich würde so etwas auch begrüßen!

dass man zeit investieren muss, damit was weiter geht ist auch klar - ob bei der aufstellung, transfermarkt, sponsoren... das ist überall so und warum nicht auch bei den aufstellungen?!

die standardaufstellungen sollten aber bleiben - der einfachheit halber

#17 · #16 25.11.2010, 19:57

Zitat:

Zitat von TingelTangelBob

Wenn es eine freie Aufstellung geben würde, würden die Programmierer das "Spielfeld" wahrscheinlich in Zonen aufteilen - so ca wie jetzt - und es würde sich wahrscheinlich auf das selbe hinauslaufen wie im jetzigen System... glaube nicht, dass das programmierbar wäre, dass es eine andere Berechnung gibt (anderer Spielverlauf), wenn ich meinen Stürmer um 5mm nach vorne ziehe.

also wenn du in der "Verteidigungszone" deine Spieler hin und her bewegst wird sich am grundlegendem Spielverlauf wahrscheinlich nichts ändern...

natürlich wäre es toll, wenn sowas umsetzbar wäre und eine 5mm Verteidiger-nach-vor-zieh-Aktion wirklich auch Auswirkungen auf den Spielverlauf hätte...

Ein Admin hat mal gesagt: "Alles was irgendwie logisch erscheint, kann auch programmiert werden". Oder so ähnlich

Für weitere Formationen wäre ich auch. Das Rieder 3-3-3-1 z.B.

Die Edith hat das Zitat gefunden:

Zitat:

Zitat von kamil

alles, was in irgendeiner Weise logisch ist, lässt sich sinnvoll programmieren

LG

Kamil

Mr.Tzwain · #17 25.11.2010, 20:19

ich sehe kein bedarf diesbezüglich. für einsteiger ein horror, ist mir erst letztens bewusst geworden, dass echt schon viel features im spiel sind und wenn jetzt neu anfängst...puh...

und von der zeit her finde ich reicht es auch, vollkommen sogar, wenn noch mehr zeit benötigt wird, wird es eng...

loskronos · #18 25.11.2010, 20:32

Zitat:

Zitat von Mr.Tzwain

ich sehe kein bedarf diesbezüglich. für einsteiger ein horror, ist mir erst letztens bewusst geworden, dass echt schon viel features im spiel sind und wenn jetzt neu anfängst...puh...

und von der zeit her finde ich reicht es auch, vollkommen sogar, wenn noch mehr zeit benötigt wird, wird es eng...

ich kann mich noch erinnern, als ich damals in TCalt begann, mich einzuarbeiten.. wie eine schier endlose entdeckungsreise kam mir das vor.. find ich gut, neuanfängern sowas zu bieten!! es gibt ja auch standard-aufstellungen, um den einstieg zu erleichtern..

maxlll · #19 26.11.2010, 07:41

ich verstehe ja die aufregung nicht!

das spiel ist doch für einsteiger sehr leicht erlernbar - und auch ohne übermäßigen zeiteinsatz spielbar.

die "neuen" aufstellungen wären ja nur für advanced user die eine neue spielerei haben wollen - warum also nicht?! für die neulinge ändert sich ja dadurch nix...

wenns nicht schwer zu programmieren is, spricht ja nix dagegen, oder lieg ich falsch?!

Mr.Tzwain · #20 26.11.2010, 09:58

Zitat:

Zitat von maxlll

ich verstehe ja die aufregung nicht!

das spiel ist doch für einsteiger sehr leicht erlernbar - und auch ohne übermäßigen zeiteinsatz spielbar.

die "neuen" aufstellungen wären ja nur für advanced user die eine neue spielerei haben wollen - warum also nicht?! für die neulinge ändert sich ja dadurch nix...

wenns nicht schwer zu programmieren is, spricht ja nix dagegen, oder lieg ich falsch?!

solange es eije spielerei bleibt, nichts...aber wenn es dann spielerische vorteile bringt, müssen die anfänger es können