[Jokeraw]

Hab jetzt nachträglich deine Änderung auch gesehen.

Mich würde interessieren warum:
They would have had the ball at the 1-yard line, with one play left to decide the game.

Wieso eben haben sie 1 Versuch an der 1 Yard Linie wenns eine Passinterference war?
Wie gesagt die Zeit ist im Wurf abgelaufen. Nicht erst nach dem Fangen.

Das ist für mich aktuell nicht verständlich.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Hab jetzt nachträglich deine Änderung auch gesehen.

Mich würde interessieren warum:
They would have had the ball at the 1-yard line, with one play left to decide the game.

Wieso eben haben sie 1 Versuch an der 1 Yard Linie wenns eine Passinterference war?
Wie gesagt die Zeit ist im Wurf abgelaufen. Nicht erst nach dem Fangen.

Das ist für mich aktuell nicht verständlich.

Naja der Ball wird von Brady bei 2 geworfen und ist dann entsprechend unterwegs! Wenn dann in dem Zusammenhang das "Foul" begangen wird muss auch dann gleich die Zeit angehalten werden bzw. auf den Zeitpunkt der Spieluhr wann das Foul war zurückgestellt werden!

EDIT: Dazu hab ich den Satz aus dem Regelwerk der NFL gefunden:
Defensive pass interference rules apply from the time the ball is thrown

Würde für mich jetzt heißen, dass die Strafe ab dem Zeitpunkt "gilt" an dem der Ball geworfen wurde!

Nochmal EDIT: Ok was ich jetzt nochmal gelesen habe ist das der Ref der die Flag geworfen hat auch nach wie vor sagt das es eine Pass Interference war ABER die Mehrheit der Refs war der Meinung das der Pass zu tief geworfen war (underthrown) und somit Gronk keine Chance gehabt hätte den Ball zu fangen, auch wenn er frei gewesen wäre!
Das wir mal ein Bild von der Pass Interference haben!

[Jokeraw]

Man siehts doch am Video. Geworfen knapp beim Umsprung von 2 auf 1.
Bei 0 ist der Ball noch in der Luft. Und wird dann gefangen.

Ist dem so, dass bei jedem Vergehen genau DANN die Zeit angehalten wird, wann das Foul ist? Echt? Wäre mir so noch nie aufgefallen. Gut die meisten "Fouls" passieren eben, erst beim Fangen oder danach. Bzw. vergehen vor dem Snap. (ala zufrühes losstarten)
Um ernsthaft rauszufinden WANN genau das Foul passiert, ist .... müsste man genau sehen die Uhr und dann die Spieler. Es wird wohl innerhalb der Zeit gewesen sein. Und ob jetzt 0,1 Sekunde oder 1 Sekunde ist auch wurscht, da die Zeit erst nach dem Snap weiterläuft.
Wäre dann logisch.

[david15]

Ich hab mal gelesen, dass mit einem defensive penalty kein Spiel beendet werden kann.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Man siehts doch am Video. Geworfen knapp beim Umsprung von 2 auf 1.
Bei 0 ist der Ball noch in der Luft. Und wird dann gefangen.

Ist dem so, dass bei jedem Vergehen genau DANN die Zeit angehalten wird, wann das Foul ist? Echt? Wäre mir so noch nie aufgefallen. Gut die meisten "Fouls" passieren eben, erst beim Fangen oder danach. Bzw. vergehen vor dem Snap. (ala zufrühes losstarten)
Um ernsthaft rauszufinden WANN genau das Foul passiert, ist .... müsste man genau sehen die Uhr und dann die Spieler. Es wird wohl innerhalb der Zeit gewesen sein. Und ob jetzt 0,1 Sekunde oder 1 Sekunde ist auch wurscht, da die Zeit erst nach dem Snap weiterläuft.
Wäre dann logisch.

Also ich denke schon das es so ist! Darum lassen die Refs ja auch oft bei Strafen wie eben zB Pass Interference die Zeit um ein paar Sekunden zurückstellen!
Aber was solls! Ich bin froh das bei den Patriots keiner darauf herumreitet das man nur deswegen verloren (da gibt es Teams die das sicher machen würde ) hat und sie die Schuld bei sich selbst suchen, da der Wurf von Brady ja wirklich nicht gut war, sie vorher schon bei einem 3 & 1 (in der Red Zone von Carolina) nicht das First Down geschafft hatten und ein Field Goal machen musste oder auch in der Verteidigung nicht so gut gestanden sind.

Jetzt heißt es Dreck abputzen und nächstes WE gegen die Donkeys ähh Broncos die Antwort auf dem Platz geben!

[Stiffler]

Ich brauch endlich vernünftige RB´s
Da hab ich am meisten Luft nach oben

Tipps?

Nur einen Sieg, ich bin der Giant der dbdt-NFl Welt

[terminator85]

Der Gronk hätte den Ball ohne Feindeinwirkung auf jeden Fall noch erreicht!
Immerhin hat er noch mal ordentlich Punkte gemacht, die nicht mal 2 Punkte wurden wo anders verspielt.
Das Positive: Die Byeweeks sind für meine Truppe jetzt auch kaum noch ein Thema.

Was zählt nach den direkten Duellen, wenn man gleich viele Siege hatte, die direkte Punktedifferenz oder die Gesamtpunktedifferenz?
Die direkte Differenz würde im Vergleich zu Axe jetzt für mich sprechen. Dann müsste das Ziel sein gleich viele Siege wie Axe zu erringen, um "sicher" im oberen Play-Off zu sein. Glaub aber kaum, dass es so ist.
Bei den Gesamtpunkten kann ich sowieso mit keinem (außer Stiff) mithalten. Die werden meine Truppe also nicht "retten"!

[Stiffler]

Zitat von terminator85

Bei den Gesamtpunkten kann ich sowieso mit keinem (außer Stiff) mithalten. Die werden meine Truppe also nicht "retten"!

Das ist so traurig

[Jokeraw]

Das schaut am Bild ärger aus als es war. Schau dir das Video an.
JA es war ein Kontakt und JA ich finde auch dass er ihn behindert hat. ABER ich sehe es auch so, dass Gronk den Ball NIEMALS (ja klar eine übertreibung) hätte fangen können.

Hier mal nochmals Bradys Meinung:
http://www.nfl.com/news/story/0ap200...r-on-last-play
STARK, dass man schon auch sagt, dass es andere Situationen gab, die man sehrwohl selbst vergeigt hat. Finde ich sehr sympathisch.

Hier das Video zum Highlight der Partie:
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-h...ers-highlights

Man sieht, dass er bei 1 Sekunde den Wurf macht. Wunderbar zu sehen. Stell auf 5:09 und dann sieht man es sehr klar. Bei 0 ist der Ball noch lange in der Luft. Bei 5:10 sieht man dann die Endzone Und man sieht schon auch klar, dass Gronk relativ weit weg vom Ball ist. Klar er hätte ohne Halten sicher näher hin kommen können, aber meiner Meinung nach keine Chance auf den Ball.
Nur was wäre wenn ist halt immer etwas schwer.

Und wie gesagt ich finde das ist keine klassische Fehlentscheidung. Es ist eine verdammt enge Entscheidung wo ich es sehrwohl verstehen kann, dass man hier sagt, dass Gronk keine Chance auf den Ball hatte. Und damit einfach keine Pass Interference gibt. Auch wenn man natürlich sagen kann dass er sehrwohl eine Chance hatte. Und es sicherlich auch zu geben gewesen wäre mit diesem Hintergrundgedanken.

Und alles andere ist spekulativ ob NE den TD gemacht hätte.

[Jokeraw]

Zitat von Stiffler

Ich brauch endlich vernünftige RB´s
Da hab ich am meisten Luft nach oben

Tipps?

Nur einen Sieg, ich bin der Giant der dbdt-NFl Welt

Ich würde an deiner Stelle von Spieltag zu Spieltag schauen. Ich denke die besten werden nicht mehr frei sein.

Gute aktuell:
Ryan Mathews
Rashad Jennings
Chris Ivory
Donald Brown.

ABER ob die jetzt auch wieder gut sind? Kann ich schwer sagen. Ich würde an deiner Stelle von Spieltag zu Spieltag schauen. Wer grad gegen eine DEF spielt, die SCHLECHT gegen Laufspiel verteidigt und den RB dann einfach nehmen.
Bzw. die Sit und Start immer wieder beobachten.
Es gibt auch immer wieder eine "Empfehlung" (quasi eine Sleeperliste) mit Leuten die vielleicht jetzt im Aufwind sind.