[AnteS.]

Zitat von gotty

taktisch hätte ich aber schlechter als in hz 1 sein müssen, im letzten viertel war meine einzige taktikwiederholung (die restlichen viertel sehr ausgeglichen).

es ist völlig irrelevant wie stark du warst, einzig wieviel stärker du als dein gegner warst zählt. in der ersten halbzeit wart ihr beide vermutlich "relativ" ausgelichen 13-13. in der zweiten halbzeit warst vielleicht leicht schwächer, aber mit 13-12 deinem gegner überlegen.

nun kommt es drauf an, wie deine spieler diesen taktikvorteil umsetzen können. für eine hohe mtb erscheint mir am ehesten relevant, wie man einen zugesprochenen angriff ausspielen kann, sprich greifen alle rädchen perfekt zusammen. anders kann ich mir die mtb-berechnung nicht erklären, als das sie aussagt, wie ein mannschaftsteil zum angriff beigetragen hat. defensivaktionen sind dabei etwas überspitzt gesehen auch nur teile eines "angriffs". dadurch kommen halt auch manchmal diese "einseitigen" (-/-/20vs.20/20/-) bewertungen zustande.