[Findorff]

Zitat von Anti_Violett

Dass der 2. Platz der schlechteste von allen ist, wie manche es hier darstellen, halte ich zwar für völligen Blödsinn!
Denn ich werde natürlich lieber 2. und spiele in der nächsten Saison in einer höheren Liga, auch mit höheren Stadioneinnahmen, etc. als dass ich 3. oder 4. werde und nicht aufsteige.

Also absichtlich nicht aufsteigen, nur weil man sich die Meisterprämie nicht holen kann, ist meiner Meinung nach Schwachsinn.

Naja man wartet ein Jahr und steigt dann mit großer Wahrscheinlichkeit als Meister auf und kassiert dann das volle Geld. Desweiteren kann man unter Umständen noch in einer niedrigeren Cup-Stufe weiter mehr Geld einsammeln und die Stadioneinnahmen wachsen auch, wenn man die ganze Zeit nur gewinnt, anstatt in der höheren Liga öfters Mal einen auf den Sack zu bekommen. Da ändert sich vermutlich kaum was.

Aber prinzipiell sind wir uns in der Umsetzung ja schon alle einig. Also Thomas, wie ist?

[Anti_Violett]

Zitat von Findorff

Naja man wartet ein Jahr und steigt dann mit großer Wahrscheinlichkeit als Meister auf und kassiert dann das volle Geld.

Naja, ganz so sicher ist das ja auch wieder nicht, dass du in der nächsten Saison dann Meister wirst.

Dadurch, dass immer 6 neue Teams in eine Liga kommen, kann ja sein, dass du einen extrem starken Auf- bzw. Absteiger in deine Liga bekommst und dann erst recht wieder nicht Meister wirst.

Und das alles wegen Mehreinnahmen von vl 200k (Meisterprämie, die du als Zweiter nicht bekommst).
Also deswegen würde ich auf keinen Fall freiwillig "nicht aufsteigen".

Der Cup ist da schon wieder eine andere Geschichte, hat aber mit den Meisterprämien eigentlich wenig zu tun.

Aber gut ...

Prinzipiell finde ich eine erhöhte Aufstiegsprämie dennoch eine ganz gute Idee.

[zniachterl]

Zitat von Anti_Violett

Und das alles wegen Mehreinnahmen von vl 200k (Meisterprämie, die du als Zweiter nicht bekommst).
Also deswegen würde ich auf keinen Fall freiwillig "nicht aufsteigen".

Bei mir sinds zB alles zusammen fast 300K. Und ich bin mir sicher, da gibts genug Teams die noch bei weitem bessere Sponsoren haben.
Aber wenn das für dich solche Peanuts sind...

[Anti_Violett]

Zitat von zniachterl

Bei mir sinds zB alles zusammen fast 300K. Und ich bin mir sicher, da gibts genug Teams die noch bei weitem bessere Sponsoren haben.
Aber wenn das für dich solche Peanuts sind...

Um das gehts ja nicht.

Aber du kannst dir ja nie sicher sein, dass du dann in der darauffolgenden Saison fix Meister wirst.
Wie gesagt, 6 neue Teams kommen in deine Liga. Wenn vl ein paar starke Auf- bzw. Absteiger reinkommen, dann schaut die Sache vl nicht mehr so leicht aus.

Zudem hast du in der höheren Liga normalerweise auch höhere Stadioneinnahmen, usw., die du auch in die Rechnung einbeziehen musst.

[Coppelius]

Absolut dafür, dass da mal was geändert wird, denn es gibt wirklich haufenweise User, die absichtlich auf den 3. Platz spielen.

[zniachterl]

Zitat von Anti_Violett

Um das gehts ja nicht.

Aber du kannst dir ja nie sicher sein, dass du dann in der darauffolgenden Saison fix Meister wirst.
Wie gesagt, 6 neue Teams kommen in deine Liga. Wenn vl ein paar starke Auf- bzw. Absteiger reinkommen, dann schaut die Sache vl nicht mehr so leicht aus.

Zudem hast du in der höheren Liga normalerweise auch höhere Stadioneinnahmen, usw., die du auch in die Rechnung einbeziehen musst.

Dann hab ich den Thread wohl falsch verstanden. Ich dachte wirklich, hier gehts um Aufstiegs- bzw. Meisterprämien.

Natürlich kann man sich nicht sicher sein, das ist schon klar.
Aber Findorff hat da mMn schon gut dargelegt. Außer höhere Stadioneinnahmen fällt mir nicht wirklich sehr viel ein, was jetzt rein monetär gesehen "in die Rechnung" muss. Und selbst die beziehen sich ja soweit ich weiß sehr stark auf die Fanbasis. Dh. auf Spiele, die man gewinnt. Und in einer höheren Liga wird das vermutlich "schwieriger" sein.

[Anti_Violett]

Zitat von zniachterl

Dann hab ich den Thread wohl falsch verstanden. Ich dachte wirklich, hier gehts um Aufstiegs- bzw. Meisterprämien.

Natürlich kann man sich nicht sicher sein, das ist schon klar.
Aber Findorff hat da mMn schon gut dargelegt. Außer höhere Stadioneinnahmen fällt mir nicht wirklich sehr viel ein, was jetzt rein monetär gesehen "in die Rechnung" muss. Und selbst die beziehen sich ja soweit ich weiß sehr stark auf die Fanbasis. Dh. auf Spiele, die man gewinnt. Und in einer höheren Liga wird das vermutlich "schwieriger" sein.

Natürlich gehts in erster Linie um die Aufstiegs- bzw. Meisterprämien.

Aber es kamen eben auch Stellungnahmen, dass es in der jetzigen Situation durch die so niedrige Aufstiegsprämie nicht wirklich ein Anreiz ist, als Zweiter aufzusteigen und sie da lieber unten bleiben.
Und der Meinung bin ich nicht unbedingt. Es gibt meiner Meinung nach schon auch gewisse Anreize als Tabellenzweiter in eine höhere Liga zu kommen.

[Stiffler]

Zitat von Anti_Violett

......... Es gibt meiner Meinung nach schon auch gewisse Anreize als Tabellenzweiter in eine höhere Liga zu kommen.

Dann schau dich mal genau um, es scheint als sei der Reiz aufzusteigen nicht allzu groß.
Sehr viele warten lieber ab, dein Argument mit den Zuschauern gilt nicht unbedingt, in der Liga verblieben, neuen Anlauf auf den Meistertitel, bis zu 300k mehr dadurch bringt ziemlich sicher mehr als aufzusteigen als Zweiter und ab und an eine Packung zu kassieren

Leider, ich bin ja auch mehr ein Freund davon ans Limit zu gehen und möglichst hochklassig zu spielen.

[Havellandkicker]

ich find die idee gut, der zweite platz ist schon sehr undankbar und dadurch auch unbeliebt.
viele streuben sich, als 2. aufzusteigen und dadurch steigt oftmals ein schwächeres team auf, das in der höheren liga ohne chance ist.
grundsätzlich auch meine meinung : ein finanzieller unterschied zwischen meister und 2. aufsteiger soll natürlich sein, aber für die prämierung für den 2. sollte schon etwas getan werden in form von sponsorengeldern.

[henkman]

Ich möchte einige Poster doch noch einmal bitten, in die Tiefe des Posts zu gehen. Wenn man die Meisterprämie in Aufstiegsprämie umbenennt, ist sie noch lange nicht gleich zwischen dem 1. und dem 2.!!!
Denn die Sponsorenverträge richten sich immerhin noch nach der Fanbasis. Somit kann ein Meister immer noch mehr Kohle machen als Zweitplatzierter, da er in der Regel auch die bessere Fanbasis hat.

Wenn er dann noch die volle Aufstiegsprämie von 50tk bekommt, ist da schon ein gravierender Unterschied zwischen den beide Aufsteigern.

Natürlich hat Violett recht, wenn er/sie behauptet, dass man durch den Aufstieg mehr Einnahmen durch Aufstieg usw. macht, aber das ist doch nicht gegenstand des Eingangsposts.

Findi wollte doch nur eine Aufstockung der Aufstiegsprämien für dne 2. Platzierten und die sind mit ihren bisherigen 25tk doch wohl alles andere als üppig.

Demnach weiterhin klar dafür