[Erik0309]

naja ich sehe des ganze ein wenig anders!

Ich finde darin liegt gerade der reiz erster zu werden oder?!?
Und wie gesagt, wieviel geld wolltsn noch mit sponsoren bekommen? vllt noch für jedes Tor a bissal was?

Die idee selbst is ja recht gut, nur dann kann man wenn nur als beispiel in den sponsoren einen Eintrag hinzufügen so zusagen"Aufsteiger" und dann nur ne kleine Prämie z.B. ein Viertel vom ersten oder so....dann bräuchte man den eintrag garned

Auf jeden Fall sag ich nur, dass man des ganze in Grenzen halten soll, weil wenn man bedenkt was man bereit mit sponsoren und Stadion einnimmt is des schun erschreckend

da braucht man eigentlich nichts machen und kannsich den Trainer alle 3 saisonen leisten xD

so des wärs glaub ich...


PS: und ich werde auch nicht erster

[Findorff]

Zitat von Erik0309

naja ich sehe des ganze ein wenig anders!

Ich finde darin liegt gerade der reiz erster zu werden oder?!?

Der Reiz erster zu werden und deutlich Mehreinnahmen einzukassieren soll ja auch laut unserer Meinung bleiben. Nur soll es auch einen Anreiz geben auch Zweiter zu werden. So ist es das Schlimmste, das einen passieren kann.

Mein Vorschlag wäre, die Fixprämien zu belassen und die Sponsoreinnahmen so zu gestalten, dass der Aufsteiger immer genau 40% der Einnahmen des Meisters bekommt. So hat der Zweitplatzierte immer noch einen finanziellen Nachteil, bekommt aber dennoch etwas Geld.

Erik, wenn du Geld aus dem Spiel nehmen willst können wir ja die Einnahmemöglichkeiten des Meisters durch den Sponsor im Gegenzug auch etwas verringern. Da bin ich dann auf deiner Seite. Denn als Meister wird man echt reich beschenkt.

[diewildenkerle]

Zitat von Findorff

Der Reiz erster zu werden und deutlich Mehreinnahmen einzukassieren soll ja auch laut unserer Meinung bleiben. Nur soll es auch einen Anreiz geben auch Zweiter zu werden. So ist es das Schlimmste, das einen passieren kann.

Mein Vorschlag wäre, die Fixprämien zu belassen und die Sponsoreinnahmen so zu gestalten, dass der Aufsteiger immer genau 40% der Einnahmen des Meisters bekommt. So hat der Zweitplatzierte immer noch einen finanziellen Nachteil, bekommt aber dennoch etwas Geld.

Erik, wenn du Geld aus dem Spiel nehmen willst können wir ja die Einnahmemöglichkeiten des Meisters durch den Sponsor im Gegenzug auch etwas verringern. Da bin ich dann auf deiner Seite. Denn als Meister wird man echt reich beschenkt.

das halte ich für eine sehr gute idee
so geht der 2. nicht ganz leer aus

[Greenbay]

Zitat von Erik0309

naja ich sehe des ganze ein wenig anders!

wieviel geld wolltsn noch mit sponsoren bekommen? vllt noch für jedes Tor a bissal was?


Auf jeden Fall sag ich nur, dass man des ganze in Grenzen halten soll, weil wenn man bedenkt was man bereit mit sponsoren und Stadion einnimmt is des schun erschreckend

Was ist da Erschreckend bei den Einnahmen durch die Sponsoren, finde es ist gerade angemessen.

Idee finde ich toll.

[Weingeist]

Ich würde nur nicht wie von einigen vorgeschlagen die Meisterprämie in Aufstiegsprämie umbenennen und für den Meister und Zweitplatzierten gleichwertig machen, sondern eine extra Aufsteigerprämie hinzufügen! Ich denke es sollte weiterhin so bleiben, dass der Meister mehr erhält als der Aufsteiger (d.h. entsprechend sind Meisterprämien tendenziell höher als Aufsteigerprämien, bzw. innerhalb von einem Sponsorvertrag sollte die Meisterprämie immer höher sein).

[Gallus17]

Super Findorff, dass du das angesprochen hast...
Ist für mich auch ein ganz wichtiger Punkt, der verbessert gehört! Habe persönlich auch schon das ein oder andere Mal auf den Aufstieg verzichtet, weil der Meistertitel außer Reichweite war.
Da sollte definitiv was geändert werden

Zitat von Weingeist

Ich würde nur nicht wie von einigen vorgeschlagen die Meisterprämie in Aufstiegsprämie umbenennen und für den Meister und Zweitplatzierten gleichwertig machen, sondern eine extra Aufsteigerprämie hinzufügen! Ich denke es sollte weiterhin so bleiben, dass der Meister mehr erhält als der Aufsteiger (d.h. entsprechend sind Meisterprämien tendenziell höher als Aufsteigerprämien, bzw. innerhalb von einem Sponsorvertrag sollte die Meisterprämie immer höher sein).

So sehe ich das auch!

LG

[gasser67]

Friendycup
1. Kl gegen U4

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2798403

letzte Spiel 1.Kl.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2645316

kann es mir nur vorstellen das Klassen-Cupsieg angestrebt wird

im Normalfall entspricht das deutlich höherer Liga

[Anti_Violett]

Dass der 2. Platz der schlechteste von allen ist, wie manche es hier darstellen, halte ich zwar für völligen Blödsinn!
Denn ich werde natürlich lieber 2. und spiele in der nächsten Saison in einer höheren Liga, auch mit höheren Stadioneinnahmen, etc. als dass ich 3. oder 4. werde und nicht aufsteige.

Also absichtlich nicht aufsteigen, nur weil man sich die Meisterprämie nicht holen kann, ist meiner Meinung nach Schwachsinn.

Aber als zusätzlichen Anreiz eine kleine weitere Aufstiegsprämie für den Zweiten bei den Sponsoren einzuführen - Warum nicht?!

Diese sollte aber noch immer wesentlich geringer als die Meisterprämie sein finde ich (auf jeden Fall nicht mehr als die Hälfte), denn ansonsten würde man bewirken, dass es egal ist, ob man Meister oder Zweiter wird und es wäre nicht mehr unbedingt ein großer Anreiz, Meister zu werden.

[Findorff]

Zitat von Anti_Violett

Dass der 2. Platz der schlechteste von allen ist, wie manche es hier darstellen, halte ich zwar für völligen Blödsinn!
Denn ich werde natürlich lieber 2. und spiele in der nächsten Saison in einer höheren Liga, auch mit höheren Stadioneinnahmen, etc. als dass ich 3. oder 4. werde und nicht aufsteige.

Also absichtlich nicht aufsteigen, nur weil man sich die Meisterprämie nicht holen kann, ist meiner Meinung nach Schwachsinn.

Naja man wartet ein Jahr und steigt dann mit großer Wahrscheinlichkeit als Meister auf und kassiert dann das volle Geld. Desweiteren kann man unter Umständen noch in einer niedrigeren Cup-Stufe weiter mehr Geld einsammeln und die Stadioneinnahmen wachsen auch, wenn man die ganze Zeit nur gewinnt, anstatt in der höheren Liga öfters Mal einen auf den Sack zu bekommen. Da ändert sich vermutlich kaum was.

Aber prinzipiell sind wir uns in der Umsetzung ja schon alle einig. Also Thomas, wie ist?

[Anti_Violett]

Zitat von Findorff

Naja man wartet ein Jahr und steigt dann mit großer Wahrscheinlichkeit als Meister auf und kassiert dann das volle Geld.

Naja, ganz so sicher ist das ja auch wieder nicht, dass du in der nächsten Saison dann Meister wirst.

Dadurch, dass immer 6 neue Teams in eine Liga kommen, kann ja sein, dass du einen extrem starken Auf- bzw. Absteiger in deine Liga bekommst und dann erst recht wieder nicht Meister wirst.

Und das alles wegen Mehreinnahmen von vl 200k (Meisterprämie, die du als Zweiter nicht bekommst).
Also deswegen würde ich auf keinen Fall freiwillig "nicht aufsteigen".

Der Cup ist da schon wieder eine andere Geschichte, hat aber mit den Meisterprämien eigentlich wenig zu tun.

Aber gut ...

Prinzipiell finde ich eine erhöhte Aufstiegsprämie dennoch eine ganz gute Idee.