[bagger]

aha so genau hab ich das noch nicht betrachtet ich verschieb sie in die Verteidigung das heisst wohl zentrale Verteidigung
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2607660
fange auch mit 4-5-1 an wechsle auf 3-5-2 und bei Führung auf 4-4-2 klappt ganz hervorragend und trainieren tun sie damit auch ganz toll

[hek]

An die Wechseltoolprofis

Eine Frage zu meinem letzten Spiel:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2602618
Sehe ich das richtig, dass am Schluss 4 Stürmer drin waren?
Wenn ja, wurden die Regeln nicht wie erwartet durchgeführt, dazu folgende Frage:
Regel 3: 3.Abschnitt - Spieler E. in den Sturm ohne Bedingung
Regel 16: In der 2.HZ: Bei Tordifferenz -2 geht Spieler E ins Mittelfeld
(zur Erklärung: Ein anderer Spieler geht in den Sturm bei Tordifferenz -2)

Die Tordifferenz wurde zu Beginn 3. Abschnitt erfüllt.
Beide Regeln wurden ausgeführt (grün markiert), die Regeln werden chronologisch ausgeführt, deshalb müßte Spieler E. eigentlich im Mittelfeld sein. Warum war er es nicht?

Erklärung 1: Eine Regel "In der 2.HZ" wird immer vor "Im Abschnitt X durchgeführt".
Erklärung 2: (für mich total unlogisch) Wenn die Bedingung nicht mehr erfüllt wird, wird wieder zurückgetauscht.

Kann jemand was dazu sagen?

[Simplonstefan]

@hek: der spiellink funzt net....

[bagger]

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2607660 (ok betrifft nicht mich sorry)
hier nochmal, das einzige was ich nie rauslesen kann ist verschieben von Mittelfeld in Verteidigung nur vermuten weil 5 Verteidiger angezeigt werden und einer in sturm wechselt (ok betrifft nicht mich sorry)

[hek]

Zitat von Simplonstefan

@hek: der spiellink funzt net....

Wurde korrigiert. Hier nochmals:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2602618

[Simplonstefan]

Zitat von hek

An die Wechseltoolprofis

Eine Frage zu meinem letzten Spiel:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2602618
Sehe ich das richtig, dass am Schluss 4 Stürmer drin waren?
Wenn ja, wurden die Regeln nicht wie erwartet durchgeführt, dazu folgende Frage:
Regel 3: 3.Abschnitt - Spieler E. in den Sturm ohne Bedingung
Regel 16: In der 2.HZ: Bei Tordifferenz -2 geht Spieler E ins Mittelfeld
(zur Erklärung: Ein anderer Spieler geht in den Sturm bei Tordifferenz -2)

Die Tordifferenz wurde zu Beginn 3. Abschnitt erfüllt.
Beide Regeln wurden ausgeführt (grün markiert), die Regeln werden chronologisch ausgeführt, deshalb müßte Spieler E. eigentlich im Mittelfeld sein. Warum war er es nicht?

Erklärung 1: Eine Regel "In der 2.HZ" wird immer vor "Im Abschnitt X durchgeführt".
Erklärung 2: (für mich total unlogisch) Wenn die Bedingung nicht mehr erfüllt wird, wird wieder zurückgetauscht.

Kann jemand was dazu sagen?

am Schluss waren 4 Stürmer bei dir drinnen.

kann es sein, dass du zu dem Zeitpunkt als du Stürmer E. ins Mittelfeld verschieben wolltest schon 5 Spieler im MF eingesetzt hattest??
es können nämlich zu einem Zeitpunkt nur max 5 MFler aufgestellt sein - also müsstest du vorher einen MFler in den Sturm wechseln damit du Stürmer E. ins MF wechseln kannst.......?

[hek]

Zitat von Simplonstefan

am Schluss waren 4 Stürmer bei dir drinnen.

kann es sein, dass du zu dem Zeitpunkt als du Stürmer E. ins Mittelfeld verschieben wolltest schon 5 Spieler im MF eingesetzt hattest??
es können nämlich zu einem Zeitpunkt nur max 5 MFler aufgestellt sein - also müsstest du vorher einen MFler in den Sturm wechseln damit du Stürmer E. ins MF wechseln kannst.......?

Danke für deine Antwort.
Nein, auf das habe ich schon geachtet. Der Witz ist ja, dass beide Positions-Wechsel durchgeführt wurden, also grün markiert sind. Nur eben, dass Spieler E im Sturm ist obwohl die Reihenfolge war: Spieler E in Sturm und dann Spieler E ins Mittelfeld. Beide Regeln im gleichen Abschnitt. Er hat hier offensichtlich die hintere Regel zuerst durchgeführt. Diese galt Für die 2.HZ, während die vordere Regel für den 3.Abschnitt galt.

Kann hier jemand bestätigen (vielleicht Thomas?), dass eine Regel "In der 2.HZ" Vorrang vor "im 3.Abschnitt" hat - auch wenn sie weiter hinten gereiht ist? Oder sieht jemand eine andere logische Erklärung z.b. sobald die Bedingung nicht mehr erfüllt wird, wird zurückgetauscht?

[Shad]

Zitat von hek

Danke für deine Antwort.
Nein, auf das habe ich schon geachtet. Der Witz ist ja, dass beide Positions-Wechsel durchgeführt wurden, also grün markiert sind. Nur eben, dass Spieler E im Sturm ist obwohl die Reihenfolge war: Spieler E in Sturm und dann Spieler E ins Mittelfeld. Beide Regeln im gleichen Abschnitt. Er hat hier offensichtlich die hintere Regel zuerst durchgeführt. Diese galt Für die 2.HZ, während die vordere Regel für den 3.Abschnitt galt.

Kann hier jemand bestätigen (vielleicht Thomas?), dass eine Regel "In der 2.HZ" Vorrang vor "im 3.Abschnitt" hat - auch wenn sie weiter hinten gereiht ist? Oder sieht jemand eine andere logische Erklärung z.b. sobald die Bedingung nicht mehr erfüllt wird, wird zurückgetauscht?

Hi hek,

die Positionswechsel werden von unten nach oben abgearbeitet.

http://forum.du-bist-der-teamchef.at...&postcount=465

Grüße

[Showdown]

wow, dass is mal ne Info.

Ich finde, dass sollte direkt dabei stehen. Is ja grundlegende Info. Außerdem steht bei der Reihenfolge der durchgeführten Regeln, von oben nach unten nummeriert (auch bei Positionswechsel), dh. man bekommt den Eindruck das alles von oben nach unten durchgeführt wird.

Hatte heute deswegen auch kurzfristig 6 Mfl'ler am Feld. Danach aber einen davon auf Sturm gestellt, dürfte aber wohl nix ausmachen, oda?

[Shad]

Zitat von Showdown

Hatte heute deswegen auch kurzfristig 6 Mfl'ler am Feld. Danach aber einen davon auf Sturm gestellt, dürfte aber wohl nix ausmachen, oda?

Hört sich so an, als hättest du von einem 4-5-1 auf ein 3-5-2 umgestellt, mit:

1. VT ins MF
2. MF in ST

Dann hätte das Programm gemäß "von unten nach oben" zuerst die 2. Regel ausgeführt. Ansonsten hätte das wohl nicht geklappt. Kann mir nicht vorstellen, das ein Computerprogramm auch nur "kurzfristige" Regelverstöße zulässt