[h.nes]

Zitat von xDemon

goooooooooooooaL nach 50sec

unglaublicher Fehler vom Valdez

Real mit heftigen Pressing

[xDemon]

Zitat von h.nes

unglaublicher Fehler vom Valdez

Real mit heftigen Pressing

hm 1-1, durchaus spannende partie
allerdings hätte messi schon runter müssen
bzw sanchez ist sehr gefährdet, könnte also durchaus wieder mal nen platzverweis geben ...

[h.nes]

seh da eher ein sehr faires Spiel, wäre mMn unwürdig durch Rot
ein gutes Gleichgewicht zu verschieben

[AnteS.]

Zitat von h.nes

Ankick zum el classico

unspektakuläres spiel mit einigen gefälligen aktionen um die zeit totzuschlagen.
real verdient sich außer ein paar lorbeeren und einem feuchten Händedruck
leider etwas Kritik für ihre miese Chancenauswertung. barca eiskalt und
effektiv, macht für seine Möglichkeiten nur das nötigst um ungefährdet zu
gewinnen. und so kann dieses gehypte spiel diesmal den himmelschreienden
Erwartungen nicht gerecht werden. kann ja aber auch nicht immer so sein

erwarte viel mehr von morgen, der classico bei dbdt: wien vs. nö

und btw. ab nächster spielzeit muss da der echt mal der spielplan überdacht
werden, nach spieltag 12 is ja eher lange weil und die 4-5 kracher sind alle
an den ersten 5 spieltagen

[rs1]

Zitat von AnteS.

unspektakuläres spiel mit einigen gefälligen aktionen um die zeit totzuschlagen.
real verdient sich außer ein paar lorbeeren und einem feuchten Händedruck
leider etwas Kritik für ihre miese Chancenauswertung. barca eiskalt und
effektiv, macht für seine Möglichkeiten nur das nötigst um ungefährdet zu
gewinnen. und so kann dieses gehypte spiel diesmal den himmelschreienden
Erwartungen nicht gerecht werden. kann ja aber auch nicht immer so sein

erwarte viel mehr von morgen, der classico bei dbdt: wien vs. nö

und btw. ab nächster spielzeit muss da der echt mal der spielplan überdacht
werden, nach spieltag 12 is ja eher lange weil und die 4-5 kracher sind alle
an den ersten 5 spieltagen

Gibts net viel zu erwarten. ausserdem wer schaut sonntag um 17 uhr ein dbdt spiel ?

[AnteS.]

Zitat von rs1

Gibts net viel zu erwarten. ausserdem wer schaut sonntag um 17 uhr ein dbdt spiel ?

ja, sonntag 17uhr wär ich wohl auch net dabei. bei mir isses dann aber 8uhr früh und somit ganz passabel. auf grund von schichtarbeit hab ich bis grad geschlafen schau mir jetzt zweite liga an, mach nebenbei die aufstellung und zum frühstück gibts dann länderbewerb mit Bundesliga kombiniert und ab 10uhr startet die NFL. die geht so bis 16uhr ca. auf sunday night football verzichte ich und geh lieber zum eishockey. der sonntag ist während der nfl-spielzeit herbst/winter ausschließlich dem sport vorbehalten

[oleander]

Zitat von Spretilof

Der Verteidigungswert hat nur eine wirkliche Konstante, den Goalie. Dieser ist damit unheimlich wichtig. Nicht weil er an jeder Chance beteiligt ist, sondern weil er als "Basiswert" eine relativ stabile Konstante ist. VT hingegen fließen nur sehr bedingt in den Verteidigungswert ein. Viel mehr fließen sie mMn in den Angriffswert des Gegners ein. Dieser wird so, wie von bigbob auch formuliert, stark verringert und erhöht so die Chancen für den Goalie. Der VT-Wert variiert sicher stärker bezüglich seiner Zufallsvariante, als das er bezüglich der eingesetzten Verteidiger variiert. Natürlich fließen diese auch ein, aber für den "Aufsatz" zum Goaliewert sind sie im Gegensatz zum Faktor Zufall fast schon irrelevant.

Der Angriffswert setzt sich damit aus den handelnden Akteuren beim Angriff und den Verteidigerwerten des Gegners zusammen. Dabei spielt das MF zwar ebenfalls eine Rolle, aber sicher in keinem sehr großen Ausmaß. Die VT-Skills hier bringen sich stärker etwas, wenn der Angriff bereits vorzeitig abgefangen werden soll. Ein reines "pushen" der VT-Skills bei MF-Spielern um Tore zu verhindern ist ein Luxusgut und sollte nur für Teams von Bedeutung sein, die "eh schon alles haben".

Die Anzahl der Verteidiger wiederum dürfte sich übrigens, für mich etwas überraschend, nur bzw. stärker auf die Chancenerarbeitung (präziser auf die negative Beeinflussung der Chancenerarbeitung des Gegners) auswirken, als auf den Verteidigungswert. Dafür wirkt er sich auch nicht unerheblich auf den Angriffswert des Gegners aus (die reine Anzahl; natürlich gibt es hier uU negative Auswirkungen von schlechten Verteidigern bei direkter Beteiligung).

Erkenne mein heutiges Cupspiel in diesen Thesen teilweise wieder:

Komme mit meinen beiden Stürmern (Lotte, Niessen) im Normalfall auf TAW 9 aufwärts (bei 1 bis 3 Chancen in etwa), während in dieser Partie bei sage und schreibe 6 Chancen kein einziger ausreichend hoher Wert für einen Torerfolg zustande kam.

Es bliebe folglich zu analyiseren, welcher Faktor genau für den durchgehend eher niedrigen TAW verantwortlich war. Von den Bewertungen her haben die (eingewechselten) gegnerischen Verteidiger in Hälfte 2 ja wohl überhaupt keinen "Zweikampf" gewonnen.

Das würde ja aussagen, dass eigentlich die Anzahl der Verteidiger ausschlaggebend gewesen sein müsste (Taktiken des Gegners waren nämlich nicht defensiv, Anzeige Teamvergleich und 11er Wert schließen das aus).

Im Extremfall könnten die beiden Stürmer natürlich auch nur einen schlechten Tag gehabt haben, bei 6 vergebenen Chancen glaube ich allerdings nicht daran. Die nicht mehr allzu hohe Fitness muss natürlich auch berücksichtigt werden.


Vielleicht kann diese Partie ja ein wenig bei der "Forschungsarbeit" weiterhelfen.

[Csabalino]

Zitat von oleander

Erkenne mein heutiges Cupspiel in diesen Thesen teilweise wieder:

Komme mit meinen beiden Stürmern (Lotte, Niessen) im Normalfall auf TAW 9 aufwärts (bei 1 bis 3 Chancen in etwa), während in dieser Partie bei sage und schreibe 6 Chancen kein einziger ausreichend hoher Wert für einen Torerfolg zustande kam.

Es bliebe folglich zu analyiseren, welcher Faktor genau für den durchgehend eher niedrigen TAW verantwortlich war. Von den Bewertungen her haben die (eingewechselten) gegnerischen Verteidiger in Hälfte 2 ja wohl überhaupt keinen "Zweikampf" gewonnen.

Das würde ja aussagen, dass eigentlich die Anzahl der Verteidiger ausschlaggebend gewesen sein müsste (Taktiken des Gegners waren nämlich nicht defensiv, Anzeige Teamvergleich und 11er Wert schließen das aus).

Im Extremfall könnten die beiden Stürmer natürlich auch nur einen schlechten Tag gehabt haben, bei 6 vergebenen Chancen glaube ich allerdings nicht daran. Die nicht mehr allzu hohe Fitness muss natürlich auch berücksichtigt werden.


Vielleicht kann diese Partie ja ein wenig bei der "Forschungsarbeit" weiterhelfen.

mit erf 4 kannst nichtwirklich treffen ausser bist ein defler und nutzt den "defler bonus" aus.. da reichen teilweise erf 3 ST auch

er muss dir erf. mässig überlegen gewesen sein, gepaart mit einem austrainierten goalie ist da kein durchkommen für deine ST bubies

[oleander]

Zitat von Csabalino

mit erf 4 kannst nichtwirklich treffen ausser bist ein defler und nutzt den "defler bonus" aus.. da reichen teilweise erf 3 ST auch

er muss dir erf. mässig überlegen gewesen sein, gepaart mit einem austrainierten goalie ist da kein durchkommen für deine ST bubies

Im Ligaspiel hat es ja seltsamerweise geklappt (bei einer Chance). Ist natürlich möglich, dass da weniger erfahrene Verteidiger am Platz waren, dann würde die Erklärung zutreffen.

War halt ärgerlich, da spielt mein Team das erste Mal seit Ewigkeiten in einem Bewerbsspiel ein paar Chancen heraus, und dann wird das Tor nicht getroffen.

[rs1]

mittlerweile hab ich bei 36 !!!!!!!!!!!!!!!! user ip sperre