[General_H]

Zitat von xDemon

interessanter Ansatz, was mich noch intressiert wenn es 4/5 bzw 5/4 gibt wäre es in diesem Szenario auch möglich 1/5 oder 5/1er zu haben oder?
d.h. man müsste einen mittelwert zwischen kosten für 1er Trainer 10k? und 5er Trainer 3Mio finden?

sehe aber auch so dass die meisten dann mit einem 5er fürs Training rumlaufen und den EInfluss des Trainers aufs SPiel vernachlässigen (zu mal dieser sowieso geringer wird mit der Umstellung in S16)

Insbesondere aus diesem Grund habe ich in meinem Vorschlag geschrieben, daß es maximal einen Stärkepunkt Unterschied zwischen Training und Match geben darf. Daher würde ich persönlich nach aktuellen Erfahrungen Extreme wie 1/5 oder sogar schon 4/2 (zunächst) außen vorlassen wollen.


Eine Alternative wäre natürlich auch, daß bei den ursprüglichen Werten lediglich die Matchstärke höher sein darf als die Trainingsstärke und nicht umgekehrt.

[xDemon]

Zitat von General_H

Insbesondere aus diesem Grund habe ich in meinem Vorschlag geschrieben, daß es maximal einen Stärkepunkt Unterschied zwischen Training und Match geben darf. Daher würde ich persönlich nach aktuellen Erfahrungen Extreme wie 1/5 oder sogar schon 4/2 (zunächst) außen vorlassen wollen.


Eine Alternative wäre natürlich auch, daß bei den ursprüglichen Werten lediglich die Matchstärke höher sein darf als die Trainingsstärke und nicht umgekehrt.

danke, glatt überlesen bin noch nicht ganz fit

[NIDO_81]

Zitat von xDemon

danke, glatt überlesen bin noch nicht ganz fit

dann weckt dich der hier vielleicht auf

[JeamBean]

also ich für meinen teil bin mit der derzeitigen trainer konztelation eingentlich recht zufrieden. finde aber auch das trainer schulungen möglich sein sollten.

Darüber hinaus bin ich in der meinung, dass Trainer auch für eine Saison zu haben sein sollten.
Diese Trainer sollten eventuell wie ebay aktionen laufen, also man kann drauf bieten, aber bei einen gewissen betrag ist er sofort zu haben und ist sofort vom markt, oder eben wie die Sponoren Vertäge.
Durch diese Regelung haben es auch Neulinge leichter, wenn diese zb. für eine Saison einen 5er Trainer für 1,2 Mil. kaufen könnten sofort bessere Trainings ergebnisse zu bekommen.

Es wäre auch denkbar wenn da ein Trainer steht für 1 Saison 1,1 Mil. das man selbständig 1-2-3-4-5 saionen einstellen kann, ihm also einen Vertrag anbietet. und diesen dann um eine saison verlängern kann.

[xkx2005]

finde den vorschlag interessant.

würde sogar soweit gehen, das die stärken für training + spiel noch weiter auseinander gehen dürfen, bspw. 3/5 oder 4/2.

im selben atemzug würde ich dann aber auch die skillgrenzen der spieler aufheben bzw. deutlich anheben. auch hier bestände dann der anreiz, spieler nicht stur skillgruppe für skillgruppe auszutrainieren, sondern man würde dann völlig unterschiedliche spielertypen am transfermarkt sehen und die spielertrainingsstrategien würden ein wenig breiter werden. bspw. reine verteidiger mit 30/30 deffskills und dafür weniger mf-skills und genauso gut entsprechend stürmer oder mittelfeldspieler.
heute läuft es ja immer auf die allroundspielertypen heraus.

weiter wäre noch ein weiterer skill interessant ---> kopfballstärke für abwehr und sturm. auch das würde das derzeitige stumpfstupide training weiter auflockern, auch spieltechnisch könnte man daraus einiges machen.

aber gute vorschläge gibt es sicherlich genug, die frage ist nur, inwiefern sich so etwas umsetzen lässt bzw. wieviel kapazitäten thomas dafür hat.

[General_H]

Warum Trainer für mindestens 3 Saisons verpflichtet werden müssen, erschließt sich mir auch nicht. Kürze Zeiten wären Salz in der Suppe mMn.

[bagger]

ganz interessant

ich hätte es gerne ein bischen anders
dazu mal jetzt Zustand Taktik Mannschaft + Taktik Trainer + Trainerstärke /2 Taktikstärke gerundet

ich würde es begrüssen wenn Taktik Mannschaft + Taktik Trainer (weil Trainerstärke sollte da irrelevant sein, sondern nur seine Fähigkeiten)