[NIDO_81]

Zitat von dummp3zi

Das heißt ja eigentlich, dass normale taktiken schneller und umstandsloser zu trainieren sind... oder?

das hast du und deine Transferlinks gut begriffen

[terminator85]

und wenn die norm Taks austrainiert sind, ist es für die Normalos ein Nachteil, weil keine Sideeffekte mehr zustandekommen (oder kaum?!). Abgesehen von der Diskussion, ob sie besser steigen oder sogar schlechter, wenn man Taktiken speziell trainieren will!
=> Ist es langfristig schlechter mit den normalen Taks angefangen zu haben.

[MKnelangen]

Zitat von terminator85

und wenn die norm Taks austrainiert sind, ist es für die Normalos ein Nachteil, weil keine Sideeffekte mehr zustandekommen (oder kaum?!). Abgesehen von der Diskussion, ob sie besser steigen oder sogar schlechter, wenn man Taktiken speziell trainieren will!
=> Ist es langfristig schlechter mit den normalen Taks angefangen zu haben.

Der Sinn dieses Posts bleibt mir verborgen

[terminator85]

Anders gesagt, wenn du normale austrainierte Taks hast, können sie nicht mehr sowieso mitsteigen, was ja (angeblich) so gut geht! => Du musst dann, wenn du auch andere (def oder off) Taktiken spielen willst, diese sehr mühsam von ganz unten auftrainieren. Wenn du allerdings zuerst zB offensive Taks austrainiert hast und du immer noch Spieler dabei hast, die damals schon dabei waren, kannst, von einem höherem Level startend, norm Taks trainieren. Die Sideeffekte der norm Takssteigerungen spielen einen dann in die Hände, da diese Taks ja bei allen Skilltrainings und allen Takstraining anfallen können.
=> Bleibt nur die Frage, ob sie aus diesem Grund im speziellen norm Taks-Training vielleicht mit schlechteren Wahrscheinlichkeiten ausgestattet wurden oder nicht?!
Geh aber davon aus: eher nicht.

[Ruskij]

Zitat von terminator85

und wenn die norm Taks austrainiert sind, ist es für die Normalos ein Nachteil, weil keine Sideeffekte mehr zustandekommen (oder kaum?!). Abgesehen von der Diskussion, ob sie besser steigen oder sogar schlechter, wenn man Taktiken speziell trainieren will!
=> Ist es langfristig schlechter mit den normalen Taks angefangen zu haben.

Ich glaube, dass es kaum ein Team geben wird, in dem alle Spieler voll austrainierte MF-Taktiken haben.

[NIDO_81]

Zitat von Ruskij

Ich glaube, dass es kaum ein Team geben wird, in dem alle Spieler voll austrainierte MF-Taktiken haben.

Lavric? Der ist zumindest sehr weit

EDIT: Was aus diesem Fred noch immer versucht wird zu verbergen: Wer JETZT die Wahl hat sich für eine Ausrichtung zu entscheiden der sollte eher MF nehmen...

[mind.hrhr]

Zitat von NIDO_81

Lavric? Der ist zumindest sehr weit

EDIT: Was aus diesem Fred noch immer versucht wird zu verbergen: Wer JETZT die Wahl hat sich für eine Ausrichtung zu entscheiden der sollte eher MF nehmen...

würde ich so nicht zu 100% unterschreiben. der andere aspekt ist, dass bspw trainer im normalen segment deutlich gefragter sind als andere (vor allem als defensive, das kann ich aus erfahrung sagen).

positiv sind die side-effects und das angebot am TM - das ist nämlich im vergleich zu den def-taks wahnsinnig breit gestreut...

[mind.hrhr]

Zitat von terminator85

und wenn die norm Taks austrainiert sind, ist es für die Normalos ein Nachteil, weil keine Sideeffekte mehr zustandekommen (oder kaum?!). Abgesehen von der Diskussion, ob sie besser steigen oder sogar schlechter, wenn man Taktiken speziell trainieren will!
=> Ist es langfristig schlechter mit den normalen Taks angefangen zu haben.

das mit dem nachteil ist wirklich wahnsinn.
der nachteil in allen taks austrainiert zu sein, und dadurch sideeffects zu verlieren - den kann ich nicht nachvollziehen.

die sideeffects sollten auf alle fälle reguliert oder eliminiert werden. ich persönlich finds ja auch immer toll wenn meine burschen in mehreren skills verbesserungen erzielen - aber wenn ich mir manche spieler am TM so ansehe, dann wird mir schon anders es geht einfach zu schnell und die bevorzugung der MF-taks ist eine erschwerung für die anderen ausrichtungen. in welchem ausmaß das auch immer sein mag!

[dummp3zi]

1. Bundesliga (Taktiken der mannschaften):

FC Pech: Normale Taktiken
Verteidigerschmiede: Defensive Taks
Lenzing Wanderers: Norm. Taks
Memmenkicker: Def. Taks
Wann wird wieder Sommer: Off Taks
Die immergrünen Erbsen: Off Taks
FC Krnja: Norm. Taks
FC Schruns: Norm. Taks
Die fantastischen Elf: Off Taks
Grand Hotel van Wurstilof: Norm. Taks

Bitte entschuldigt bei falschen Angaben.

Was können wir daraus schließen: 5 von 10 spielen alle normalen taks. andere alle def oder off taks. Aber, warum gibt es niemanden der jetzt z.b. eine offensive eine normale und eine defensive taktik spielt? also speziell taktiken trainiert? Ich glaube, weil es einfacher ist einfach auf "Normale Taktiken" beim training zu drücken als jede einzeln zu trainieren! Also müssen die taktiken bei einem allgemeinen taktiktraining schneller steigen!!! Deshalb machen die besten spieler von ganz teamchef es dann so!

[dummp3zi]

Zitat von dummp3zi

1. Bundesliga (Taktiken der mannschaften):

FC Pech: Normale Taktiken
Verteidigerschmiede: Defensive Taks
Lenzing Wanderers: Norm. Taks
Memmenkicker: Def. Taks
Wann wird wieder Sommer: Off Taks
Die immergrünen Erbsen: Off Taks
FC Krnja: Norm. Taks
FC Schruns: Norm. Taks
Die fantastischen Elf: Off Taks
Grand Hotel van Wurstilof: Norm. Taks

Bitte entschuldigt bei falschen Angaben.

Was können wir daraus schließen: 5 von 10 spielen alle normalen taks. andere alle def oder off taks. Aber, warum gibt es niemanden der jetzt z.b. eine offensive eine normale und eine defensive taktik spielt? also speziell taktiken trainiert? Ich glaube, weil es einfacher ist einfach auf "Normale Taktiken" beim training zu drücken als jede einzeln zu trainieren! Also müssen die taktiken bei einem allgemeinen taktiktraining schneller steigen!!! Deshalb machen die besten spieler von ganz teamchef es dann so!

Könnt ihr mir bitte sagen was ihr davon hält