[hek]

Zitat von Mor_Lock

ich persönlich hab auch die erfahrung gemacht, das das allgemeine taktiktraining bei mir mehr gebracht hat, auch wenn nicht unbedingt immer die gewünschte verbesserung dabei war

Ich meinte das Gegnteil: Hatte NICHT das Gefühl, dass ich beim normalen Taktiktraining mehr Steigerungen als beim speziellen hatte.

[bagger]

Zitat von hek

Ich meinte das Gegnteil: Hatte NICHT das Gefühl, dass ich beim normalen Taktiktraining mehr Steigerungen als beim speziellen hatte.

ich kann auch nicht sagen das normale Taktiktraining besser ist als spezielles Taktiktraining ->Steigerungen und Minderungen waren in etwa gleich, nur bei normalen Taktiktraining waren mehr "nicht" normale Taktiksteigerungen dabei, also zielgerechter ist das spezielle Taktiktraining.

[dummp3zi]

Aber warum trainieren dann die user in den oberen ligen fast alle normale taktiken? die mehrheit aller user trainiert normale taktiken! aber WARUM???

[NIDO_81]

Zitat von dummp3zi

Aber warum trainieren dann die user in den oberen ligen fast alle normale taktiken? die mehrheit aller user trainiert normale taktiken! aber WARUM???

weil es bei keinem (zumindest hatte ich es noch nie) Training Taktikminderungen in den normalen Taktiken gibt?!? und normale Taktiken steigen nebenbei bei allen trainierten Skills mit egal, ob off/def/norm...

Hatte jedoch noch bei keinem Off-Skill-Training Steigerungen in den Deff-Taks und umgekehrt - MF-Taks sind jedoch immer mitgestiegen und nie gefallen...

[dummp3zi]

Zitat von NIDO_81

weil es bei keinem (zumindest hatte ich es noch nie) Training Taktikminderungen in den normalen Taktiken gibt?!? und normale Taktiken steigen nebenbei bei allen trainierten Skills mit egal, ob off/def/norm...

Das heißt ja eigentlich, dass normale taktiken schneller und umstandsloser zu trainieren sind... oder?

[NIDO_81]

Zitat von dummp3zi

Das heißt ja eigentlich, dass normale taktiken schneller und umstandsloser zu trainieren sind... oder?

das hast du und deine Transferlinks gut begriffen

[terminator85]

und wenn die norm Taks austrainiert sind, ist es für die Normalos ein Nachteil, weil keine Sideeffekte mehr zustandekommen (oder kaum?!). Abgesehen von der Diskussion, ob sie besser steigen oder sogar schlechter, wenn man Taktiken speziell trainieren will!
=> Ist es langfristig schlechter mit den normalen Taks angefangen zu haben.

[MKnelangen]

Zitat von terminator85

und wenn die norm Taks austrainiert sind, ist es für die Normalos ein Nachteil, weil keine Sideeffekte mehr zustandekommen (oder kaum?!). Abgesehen von der Diskussion, ob sie besser steigen oder sogar schlechter, wenn man Taktiken speziell trainieren will!
=> Ist es langfristig schlechter mit den normalen Taks angefangen zu haben.

Der Sinn dieses Posts bleibt mir verborgen

[terminator85]

Anders gesagt, wenn du normale austrainierte Taks hast, können sie nicht mehr sowieso mitsteigen, was ja (angeblich) so gut geht! => Du musst dann, wenn du auch andere (def oder off) Taktiken spielen willst, diese sehr mühsam von ganz unten auftrainieren. Wenn du allerdings zuerst zB offensive Taks austrainiert hast und du immer noch Spieler dabei hast, die damals schon dabei waren, kannst, von einem höherem Level startend, norm Taks trainieren. Die Sideeffekte der norm Takssteigerungen spielen einen dann in die Hände, da diese Taks ja bei allen Skilltrainings und allen Takstraining anfallen können.
=> Bleibt nur die Frage, ob sie aus diesem Grund im speziellen norm Taks-Training vielleicht mit schlechteren Wahrscheinlichkeiten ausgestattet wurden oder nicht?!
Geh aber davon aus: eher nicht.

[Ruskij]

Zitat von terminator85

und wenn die norm Taks austrainiert sind, ist es für die Normalos ein Nachteil, weil keine Sideeffekte mehr zustandekommen (oder kaum?!). Abgesehen von der Diskussion, ob sie besser steigen oder sogar schlechter, wenn man Taktiken speziell trainieren will!
=> Ist es langfristig schlechter mit den normalen Taks angefangen zu haben.

Ich glaube, dass es kaum ein Team geben wird, in dem alle Spieler voll austrainierte MF-Taktiken haben.