[r_fux]

so oder so (und da muss ich hyde ua. recht geben) die einnahmen sind lächerlich gering...

ein bundesligist sollte WEIT mehr einnehmen durch zuseher... denn sich da oben aufzhalten ist eh teuer genug..

bzw. eigentlich fällt da allgemein eine komponente: erfolgreich spielen muss belohnt werden. und zwar mit stark steigenden einnahmen...
und nicht 10k mehr pro heimspiel... = 90k gesamt in ner saison!... das ist nix... reicht nicht mal für den scout

[hyde3]

Zitat von r_fux

so oder so (und da muss ich hyde ua. recht geben) die einnahmen sind lächerlich gering...

ein bundesligist sollte WEIT mehr einnehmen durch zuseher... denn sich da oben aufzhalten ist eh teuer genug..

bzw. eigentlich fällt da allgemein eine komponente: erfolgreich spielen muss belohnt werden. und zwar mit stark steigenden einnahmen...
und nicht 10k mehr pro heimspiel... = 90k gesamt in ner saison!... das ist nix... reicht nicht mal für den scout

so ist es aber es sollten teams auch bestraft werden wenn sie höher verlieren (trainingsorientierte aufstellung) finde das einfach nicht fair siehe unsere liga

[bigbob]

Zitat von hyde3

so ist es aber es sollten teams auch bestraft werden wenn sie höher verlieren (trainingsorientierte aufstellung) finde das einfach nicht fair siehe unsere liga

na ja würde es ja indirekt eh- wenn die höchsten Fanbasen wesentlich mehr Zuschauer und EInnahmen bringen- wird sich jeder überlegen ob er nicht doch auf ein X spielt - damit er nicht zuviel eigene Fanbasis verliert.....

[r_fux]

Zitat von bigbob

na ja würde es ja indirekt eh- wenn die höchsten Fanbasen wesentlich mehr Zuschauer und EInnahmen bringen- wird sich jeder überlegen ob er nicht doch auf ein X spielt - damit er nicht zuviel eigene Fanbasis verliert.....

ist ein guter ansatz... so könnte man das auch verhindern.


weil ganz ehrlich: ausser bei den sponsoren wo ich "nur" 150k verträge bekomme sinds bei den zuschauereinnahmen nicht mal 10k netto... und hab jetzt 2 saisonen ne niederlagenserie hingelegt