[Greenbay]

Ich finde Teams die neu anfangen sollten die Möglichkeit haben ganz nach oben zu kommen.

Für mich heißt dies das die Spielergehälter an die Liga gekoppelt gehören und einer der oben spielt sich keinen großen Kader leisten kann bzw. kaum einen Superstar hat.

[MKnelangen]

Zitat von Greenbay

Ich finde Teams die neu anfangen sollten die Möglichkeit haben ganz nach oben zu kommen.

Für mich heißt dies das die Spielergehälter an die Liga gekoppelt gehören und einer der oben spielt sich keinen großen Kader leisten kann bzw. kaum einen Superstar hat.

Teams die unten anfangen haben diese Möglichkeit, da sie in vielen Bereichen bessere Möglichkeiten besitzen. So ist z.B. ein großer Kader möglich, es ist möglich die Fitness außer acht zu lassen, im Cup enorm viel Erfahrung zu sammeln, trainingsoptimiert, die laufenden Kosten durch Trainer und Spieler sind geringer etc. etc.

Zusammengefasst sind die Chancen super von unten nach oben zu kommen, ansonsten hätte ich mir den Spaß auch sicherlich nicht angetan

[General_H]

Zitat von MKnelangen

Teams die unten anfangen haben diese Möglichkeit, da sie in vielen Bereichen bessere Möglichkeiten besitzen. So ist z.B. ein großer Kader möglich, es ist möglich die Fitness außer acht zu lassen, im Cup enorm viel Erfahrung zu sammeln, trainingsoptimiert, die laufenden Kosten durch Trainer und Spieler sind geringer etc. etc.

Zusammengefasst sind die Chancen super von unten nach oben zu kommen, ansonsten hätte ich mir den Spaß auch sicherlich nicht angetan

Greenbay hat trotzdem Recht. Superstar müssen teurer werden. Und das sage ich als Bundesligist.

[MKnelangen]

Zitat von General_H

Greenbay hat trotzdem Recht. Superstar müssen teurer werden. Und das sage ich als Bundesligist.

Ich als 2.Klasse-Verein hätte daran ja auch durchaus Interesse, erachte es aber als nicht notwendig. Die XP ist das Wichtigste im Spiel, gerade mit zunehmender Dauer und die wird in den oberen Ligen langfristig höher sein als in den unteren Ligen und damit sind dort auch die Gehaltskosten höher. Gegen eine etwas stärkere Gewichtung der Skills hätte ich aber auch nichts... Es sollte aber keine extreme Änderung werden, die Erfahrung sollte weiterhin das wichtigste Kriterium bleiben

[Greenbay]

Zitat von General_H

Greenbay hat trotzdem Recht. Superstar müssen teurer werden. Und das sage ich als Bundesligist.

Endlich stimmt mir jemand zu. Danke

[Maniachg]

Zitat von coolMN

Ich weiß jetzt nicht, in wie fern das Thema schon mal angesprochen wurde (bin nicht so viel im Forum unterwegs), hier aber mal ein Vorschlag:

Meiner Meinung nach gibts es mittlerweile wirklich genug Features bei dbdt. Vielleicht sollte man sich in der nahen Zukunft überlegen, die Spielberechnungs-Engine weiterzuentwickeln und vor allem ABWECHSLUNGSREICHER zu gestalten. Es ist für mich alles irgendwie zu berechenbar, was bei einem Spiel herauskommt, z.B.

- kann ein taktisch unterlegenes Team in einem Abschnitt maixmal über Konter zu Torchancen kommen
- Begrenzung von drei Torchancen pro Abnschnitt (Maximal 12 Tore)
- kein Foul mit anschließendem Freistoß führt zu einem Tor
- einen Elfmeter habe ich überhaupt noch nie erlebt
- die Textblöcke könnten auch abwechslungsreicher werden (biete gerne meine Hilfe an!)

Generell möchte ich einfach sagen, das die ganze Engine zufälliger sein sollte, wie im richtigen Fußball halt auch! Vielleicht führt man eine Komponente "Tagesform" in der Berechnung ein, so dass ein eigentlich schwaches Team auch mal einen haushohen Favoriten schlagen kann!

Und eben die ganzen Begrenzungen (3 Chancen pro Abschnitt, 12 Tore pro Spiel, taktische Vorteile pro Abschnitt)... geht es nicht ohne die? Ich bin kein Programmierer, aber mehr Zufälligkeit würde das Spiel sicher noch besser machen!!!

Vielleicht kommen ja im Laufe dieses Threads noch bessere Vorschläge zusammen!

Und dass ihr mich nicht falsch versteht, ich liebe dbdt, aber in letzter Zeit flacht der Spielspaß auch trotz der neuen Features ein wenig ab!

all diee punkte sind bereits des öfteren von mir, sogar mit löungsanätzen, vorgeschlagen und konsequent durch die admins ignoriert worden.

mfg maniachg

[Maniachg]

Zitat von General_H

Mir sind die Textblöcke eingentlich ziemlich egal.

Aber Recht habt ihr, es gibt noch einiges an Feintuning.

An 3 Torchancen pro Viertel wird wohl nicht viel zu rütteln sein, weil ja immer Taktik mit der Gegentaktik gemessen wird. Spielabschnitte werden immer bleiben.

Mehr Zufall und Glück im Spielbereich ist mMn nicht wünschenswert.

hier kann man die chancen auch aufteilen, alles von mir schon beschrieben worden.

[Maniachg]

Zitat von Greenbay

Ich finde Teams die neu anfangen sollten die Möglichkeit haben ganz nach oben zu kommen.

Für mich heißt dies das die Spielergehälter an die Liga gekoppelt gehören und einer der oben spielt sich keinen großen Kader leisten kann bzw. kaum einen Superstar hat.

ja das wäre total realistisch *ironieoff*

[Simplonstefan]

Zitat von General_H

Greenbay hat trotzdem Recht. Superstar müssen teurer werden. Und das sage ich als Bundesligist.

ich denke wenn man dann die Einnahmen aus den Stadien anhebt relativiert sich das ganze wieder ein bischen - da die BULI Mannschaften sicher auch höhere Fanbasen haben als ein Neueinsteiger in der 2. Klasse.......

das wäre für mich realistisch!

[Mr.Tzwain]

viell. wäre es eine idee, das spiel ins sechstel zu unterteilen, somit wären 6 taktiken zu wählen bzw. zu wiederholen. es hätten dann auch schwächere teams die möglichkeit, spielphaen für sich zu entscheiden, aber eben nicht zu viele und das match wäre generell spannender, dann gibts z.b. nur 2 chancen pro sechstel...