[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Ich glaube Bate hatte 4 oder 5 Schüsse aufs Tor und Sturm eben das andere.
Aber von Bate waren halt gefährlichere dabei.
Kienast hat sehr gefehlt.

Sturm hätte im Hinspiel das 2:0 machen müssen, dann wäre es leichter geworden. Allerdings hatte Bate auch dann am Schluß die Chancen selbst das 2:1 zu machen. In Summe fand ich Bate als die klar bessere Mannschaft.

Sturm braucht aber nicht traurig sein. EL ist toll.

Naja gefährlich war eigentlich nur der Schuss der zum 1:0 geführt hat, sonst kein einziger Weitschuss! Auch der Bressan (der ACH so tolle Brasilianer) hat nichts gezeigt!
Wirklich gefährlich waren sie in der 12. Minute und dann nichtmehr, aber hey, gerade das macht eine gute Mannschaft aus!

Sie sind verdient aufgestiegen, haben in beiden Spielen mehr für das Spiel gemacht, was aber für mich nicht heißt das sie klar besser waren!
Sturm hat es leider verabsäumt schon im Hinspiel (zur Halbzeit) den Sack zu zu machen! Wenn es da 3:0 steht dann ist alles gegessen!

EL ist aber eh wirklich leiwand!! Gibt es auch sehr lässige Teams drinnen bzw. wird es die geben! Vor allem wenn dann hoffentlich 3 oder vielleicht sogar 4 Vereine aus Österreich in der Gruppenphase drin sind ist das schon sehr cool!
Ein paar Punkte werden wir dort dann schon holen!

[Jokeraw]

Zitat von FCAxe

Naja gefährlich war eigentlich nur der Schuss der zum 1:0 geführt hat, sonst kein einziger Weitschuss!

Und jetzt nenn mir bitte EINEN Torschuß von Sturm der gefährlich war?

Zitat von FCAxe

Auch der Bressan (der ACH so tolle Brasilianer) hat nichts gezeigt!

Das dachte ich mir auch. Bitte wo war denn der? Der ist das um und auf? Gestern überhaupt nicht vorhanden. Der war ja "nur" gesperrt und nicht verletzt oder? Insofern war ich echt verwundert, dass man soviel "Schrecken" verbreitet hat, dass der wieder spielen wird.

Zitat von FCAxe

Sie sind verdient aufgestiegen, haben in beiden Spielen mehr für das Spiel gemacht, was aber für mich nicht heißt das sie klar besser waren!
Sturm hat es leider verabsäumt schon im Hinspiel (zur Halbzeit) den Sack zu zu machen! Wenn es da 3:0 steht dann ist alles gegessen!

So ist es. Allerdings hatte BATE auch Schüße aufs Tor im Hinspiel. Und man hätte auch 1:0 hinten sein können im Hinspiel.

Zitat von FCAxe

EL ist aber eh wirklich leiwand!! Gibt es auch sehr lässige Teams drinnen bzw. wird es die geben! Vor allem wenn dann hoffentlich 3 oder vielleicht sogar 4 Vereine aus Österreich in der Gruppenphase drin sind ist das schon sehr cool!
Ein paar Punkte werden wir dort dann schon holen!

So ist es. EL ist super. Eigentlich sicherlich besser. (finanziell natürlich nicht) Aber sportlich kann man da schon was bewirken. Wieso nicht? Warten wir mal ab welche Gruppe es dann ist. Aber ich halte hier schon einiges für möglich. Im optimalsten Fall sogar das Überwintern.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Und jetzt nenn mir bitte EINEN Torschuß von Sturm der gefährlich war?

Naja "Schüsse" ist relativ!
Die Chancen von Hölzl?? Der leider vor dem Tor noch nie wirklich effektiv war!
Dann der Drehschuss vom Imre sowie der Halbvolley in der 2. Halbzeit nach Pass von Säumel auf Haas und Haas auf den Imre zurück!

Es gab gestern sicher mehr "Chancen" auf ein Tor von Sturm als eines von BATE, aber die haben das so gemacht wir Sturm in den bisherigen CL Partien: aus sehr wenig - sehr viel

Bei der EL bin ich dann SICHER auch im Stadion!

[Jokeraw]

Zitat von FCAxe

Naja "Schüsse" ist relativ!
Die Chancen von Hölzl?? Der leider vor dem Tor noch nie wirklich effektiv war!
Dann der Drehschuss vom Imre sowie der Halbvolley in der 2. Halbzeit nach Pass von Säumel auf Haas und Haas auf den Imre zurück!

Also nichts gefährliches.
Der Schuß von Hölzl war gar nicht unhaltbar. Den konnte man nur halten.
Der Rest sind normale Sachen. Das hatte Bate auch. Sogar im Hinspiel.
Wie gesagt die SCHUßBILANZ aufs Tor war 4:5 oder 5:4. KEIN Scherz. Hat man ja dannach gesehen in der Statistik. Insofern fast ausgeglichen.

Zitat von FCAxe

Es gab gestern sicher mehr "Chancen" auf ein Tor von Sturm als eines von BATE, aber die haben das so gemacht wir Sturm in den bisherigen CL Partien: aus sehr wenig - sehr viel

Sehe ich wie gesagt nicht so. Bate hat das gemacht was man machen muss.
Ich nehme das Derby her. (das wiener) Rapid hatte 20 (!) Torschüsse. Die Austria 12. Wer war besser? Nur wenn man mehr Torschüsse hat, ist man nicht gefährlicher.


Und mittlerweile habe ich schon nachgeschaut. 5 Torschüsse für Sturm. 4 von BATE.
6 Schüsse vorbei für Sturm. 4 vorbei für BATE.
Nur die Statistik sagt nichts aus. Ich fand nichts gefährlich von Sturm. Nichts. BATE war ebenso ungefährlich. Ausser das 1. Tor. Standards sind immer gleich gefährlich oder ungefährlich. BATE hat das Spiel meiner Meinung nach bestimmt. Aber sowas von klar.
Auch auswärts schon. Nur da haben sich einige halt täuschen lassen durch das Ergebnis. 1:1 ist kein schlechtes Ergebnis, aber Bate war da schon verdammt offensiv. Nur habens dort zig mal daneben geschossen. Schüsse die man da viel besser machen hätte müssen. Weiß nicht ob ich das hier oder wo anders geschrieben habe. Bate hat eigentlich nur 1 Woche nur Abschluß trainieren müssen. Das war ihr Manko im Hinspiel.
Sturms Chancen waren oft nicht herausgespielt. Sondern Abspielfehler oder Verteidigungsfehler. Wie auch schon im Hinspiel. Die spielerische Linie hatte Bate, allerdings auch nicht allzu gefährlich eben. ABer in Summe ein verdienter Aufstieg. Und ich habe es leider so befürchtet.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Also nichts gefährliches.
Der Schuß von Hölzl war gar nicht unhaltbar. Den konnte man nur halten.
Der Rest sind normale Sachen. Das hatte Bate auch. Sogar im Hinspiel.
Wie gesagt die SCHUßBILANZ aufs Tor war 4:5 oder 5:4. KEIN Scherz. Hat man ja dannach gesehen in der Statistik. Insofern fast ausgeglichen.

Also NICHTS würde ich die Möglichkeiten nicht nennen! Sicher es waren keine 100 % Torchancen dabei, aber die hatte Bate eben auch net!

Zitat von Jokeraw

Sehe ich wie gesagt nicht so. Bate hat das gemacht was man machen muss.
Ich nehme das Derby her. (das wiener) Rapid hatte 20 (!) Torschüsse. Die Austria 12. Wer war besser? Nur wenn man mehr Torschüsse hat, ist man nicht gefährlicher.

Das stimmt, der der mehr "Torschüsse" hat ist nicht immer der Gefährlichere oder Bessere!! Torschüsse sagen eigentlich nicht viel aus, da es oft ein Zeichen ist das man spielerisch nicht vors Tor kommt und einfach aus 30-40 Meter mal abzieht und auf die Tribübe schiesst!

Zitat von Jokeraw

Und mittlerweile habe ich schon nachgeschaut. 5 Torschüsse für Sturm. 4 von BATE.
6 Schüsse vorbei für Sturm. 4 vorbei für BATE.
Nur die Statistik sagt nichts aus. Ich fand nichts gefährlich von Sturm. Nichts. BATE war ebenso ungefährlich. Ausser das 1. Tor. Standards sind immer gleich gefährlich oder ungefährlich. BATE hat das Spiel meiner Meinung nach bestimmt. Aber sowas von klar.
Auch auswärts schon. Nur da haben sich einige halt täuschen lassen durch das Ergebnis. 1:1 ist kein schlechtes Ergebnis, aber Bate war da schon verdammt offensiv. Nur habens dort zig mal daneben geschossen. Schüsse die man da viel besser machen hätte müssen. Weiß nicht ob ich das hier oder wo anders geschrieben habe. Bate hat eigentlich nur 1 Woche nur Abschluß trainieren müssen. Das war ihr Manko im Hinspiel.
Sturms Chancen waren oft nicht herausgespielt. Sondern Abspielfehler oder Verteidigungsfehler. Wie auch schon im Hinspiel. Die spielerische Linie hatte Bate, allerdings auch nicht allzu gefährlich eben. ABer in Summe ein verdienter Aufstieg. Und ich habe es leider so befürchtet.

Bate war sicher die Mannschaft die mehr Ballbesitz hatte und auch mehr nach vorne getan hat (im Hinspiel FIX und im Rückspiel bis zum 1:0)! Erst danach hat Sturm versucht wirklich nach vorne zu spielen, da ist aber leider nicht wirklich viel gegangen.
Das das 1:1 kein besonders gutes Ergebnis ist war mir auch klar, wie gesagt meiner Meinung nach hätte man im Hinspiel das ganze schon klarmachen können (wenn dort ein zB 3:0 oder 3:1 auch net wirklich "verdient" gewesen wäre)!

Der verdiente Aufstieg? Ja da stimm ich zu! Ich bin mir aber auch sicher, dass die in der Champions League ziemliche Watschen bekommen werden SOLLTEN sie sich nicht extrem steigern! Sind ja sogar in Topf 3 gekommen! Da kann man schon eine sehr "unangenehme" Gruppe bekommen (zB Barcelona - Milan - Bate - Dortmund)!

[Jokeraw]

Sturm hätte auf Sieg spielen müssen.

Auch heute. Die Austria darf nicht auf ein "ach wir können ruhig 1:0 verlieren" spielen.
Das geht falsch aus. Wenn die Rumänen 1:0 in Führung gehen, beginnt das zittern. Und das ist dann unschön. Ein 3:1 schaut wunderbarst aus, aber kann gefährlich sein.
Die Austria war klar überlegen im Hinspiel. Und sehe ich deswegen als die bessere Mannschaft an. Wie sich die Rumänen im Rückspiel präsentieren wird sich zeigen. Gegen Mainz waren es 2 Spiele die nur defensiv waren. Aus Standards wurden sie gefährlich sonst gar nichts. Im Hinspiel gegen die Austria, war es vorher ein Foul und dann ein Glücksschuß (wie der von Suttner in der Bundesliga) Sonst war kaum was zu sehen.
Die Austria muss auf Sieg spielen. Nicht ganz so offensiv, aber dennoch was tun.
Keine Ahnung wie die offensiv spielen können.

Sturm hat meiner Meinung nach (schon von der Aufstellung her) zu passiv und defensiv ausgeschaut. Im Spiel hat es 10 Minuten dann gut aussgeschaut. Bis zur 1. Chance von Bate. irgendwas um die 15. Minute herum. Ab dann hat Bate für mich das Heft in der Hand gehabt.

Solche Chancen wie Sturm hatte, hat jede Mannschaft im Spiel mal. Daher für mich nichts aussergewöhnliches oder nichts echt gefährliches.
Auch Standards sind für mich jedesmal gleich gefährlich. Hier kann IMMER was passieren. Gegen jeden. Für jeden. Standards sind nicht ohne und nicht zu verachten. Hier kann man einiges rausholen.
Es war ein "Okay"-Spiel von Sturm. Aber das reicht nicht für die CL. Den Willen habe ich wiedermal nicht gesehen. Leider. Druck denke ich wars dennoch keiner, sondern eher "die Angst zu gewinnen".

[Morte]

Für mich fasse ich dies so zusammen: Weder Sturm noch Bate gehören in die CL. Die Fehlerquote im Spiel ist bei beiden ein Graus. Wenn Bate mit der Leistung wie gestern in der CL spielt, dann kriegen sie eine Klatsche nach der anderen.